Reprise du message précédent :
pour l'instant:
Ati: 56,4%
nVidia: 41,9%
S3: 1,7%

désolé, j'ai oublié la case mytho

 
je savais qu'on pouvais flash les 9500 en 9700pro, mais en 9800pro, hum hum hum ....

Moi j'ai une Radeon 7000 flashée en FX 9900 XT, et je ne fais que 9457 points à 3DMark03, alors je répondrai pas au questionnaire.

moi j'ai une FX5900 et bientot une 9800pro

Non pas du tout, je joue en ligne aussi bien a ut2k3 qu'a d'autre comme soldier of fortune 2 (très vieux c'est vrai) tous les paramètres a fond toujours en 1600*1200 et c'est ultra fluide. Je n'ai pas payer une carte 475? pour ramer tous paramètres a fond

Environ 4 fois plus de gf2/3/4 que de Gf fx. Mais bon c'est un forum d'initié. En grand public ca doit etre plus equilibré.

Leadtek GEforce2 Titanium !!
 et je suis pas près de changer, vu que je ne joue pas ;-)

 
380/340 ta 9500  

 
si seulement c'était possible  

 
coche ce que t'as acheté : 9500/9600, c pour voir les ventes, ceci dit une 9800 SE rentre dans la case 9700/9800 alors qu'elle aurait plutot sa place dans la case 9500/9600

on peu passer les R9500 en R9700 (vu qu'au départ ce sont les même chips) mais pas en R9800 (vu que ce sont des chips différents).

ben en FPS çà craint tt à fond. PIs 1600X1200 sur koi comme Ecran?

 
j'avais raison        

 
19" IIyama

ben serieux j'aime pas trop en 19". tu fais combien en FPS ?

ça depends des jeux, UT2003 40-120 fps
planetside 50-60 fps

A la sortie des R9800, les drivers comportaient des optimisation pour le FSAA qui ne s'activaient que si le driver détectait une R9800 alors que ces optimisations n'étaient pas spécifique aux R9800. Ati en avait décidé ainsi pour que l'écart entre les R9700 et les R9800 soit plus important dans les tests. Une fois l'info révélée, la plupart des tweakers et des drivers alternatifs faisaient passer les R9700 pour des R9800 et ainsi bénéficier des nouvelles optimisations. Les drivers suivant effectutant cette optimisation pour toutes les cartes Ati DX9, ce subterfuge n'a plus de raison d'être, mais certains tweaker continuent de l'appliquer.
 

 
http://www.hardware.fr/articles/456/page1.html

logiquement, 9500, vu que c'est une 9500 que t'as acheté

Ah bon ?  

Il y a plein de chose à redire sur le classement, mais comme il n'y a que 10 possibilitées, j'ai préféré faire simple

 
ah ok, ouais je voyais mal la ram de ce genre de cg à 340 MHz, par contre le gpu 435   , ma 9800 plafonne à 390  
 
euh comment tu fais pour avoir ta ram à 283 MHz en ayant flashé avec un bios de 9700pro      
 
Soit t'as modifié les fréquences dans le bios, soit t'as flashé avec un bios de 9700 ?

 
y a pas de différences    
 
sérieusement y a pas de diff de perfs entre une 9700 et une 9800 à fréquences identiques.

 
la 4200 a mon frere elle est modee en 5950 ultra
 
ma 9600 en 10600 pro pas mal non

 
Il est bien entendu difficile de quantifier exactement l?impact de ses fonctions en pratique. Pour ce qui est des Smartshader 2.1, nous avons remarqué un meilleur comportement du 9800 par rapport au 9700 lors de l?utilisation de shaders lourds (4% sous Mother Nature de 3DMark03 à fréquence égale). Pour le Smoothvision 2.1, les résultats sont assez variables selon les moteurs, mais ils peuvent être très bons comme vous le verrez sous UT2003. En ce qui concerne l?HyperZ III+, nous avons remarqué à fréquence égale un gain de 2% entre 9700 et 9800 sous FableMark, qui fait un usage intensif des Stencil Buffers.
 
source : http://www.hardware.fr/articles/456/page1.html

bah oui mais comme l'a dit mareek c'est fonctions n'étaient pas propres au R350, et maintenant elles sont activés par défaut sur le R300.
Pour le Smoothvision 2.1 en tout cas, pour les 2 autres je suis pas sûr. Mais dans tous les cas ça fait une très faible différence.

HERCULES8500LE et Leadtek GF2"pro"32mo   sur des xp1700+ avec 512ram...suffisant pour surfer, bosser, traiter des photos et jouer à CS PAr contre l'install de lock-on a été fatale à mes illusions  

  Il semblerait que l'architecture de le R350 (R9800) soit plus performant que le R300 puisque malgré une fréquence mémoire inférieure de 20MHz mais avec un GPU à fréquence identique la R9800 non pro fait jeu égal avec une R9700Pro. (et puis il faut bien que les 10 millions de transistors en plus servent à qqch)

j'aime bien ta config Mareek

 
les sharder 2.0 ont aussi été améliorés, peut être en rapport avec ces transi en +

Ben oui, c'est écrit dans le test de marc (smartshaders 2.1: intégration du f-buffer)

 
 
   
 
mdr!  
 

Radeon 9700 Pro
ABIT GF4 Ti 4600
Radeon 7000
S3 virge PCI
chip video intégré plateforme VIA EDEN.

 
Oups, c'est pas le bon topic
 
Mais tant que j'y suis :
 
Hercules 9800  
Hercules FDX 8500LE
Elsa GF 2 Mx  
Amstrad CGA

Dans l'ordre :
- ATI 3D Rage Pro
- Voodoo 3 3000
- Powercolor Ge-Force 2 MX 400
- Sapphire Atlantis Radeon 9600pro (bcp de problèmes depuis :-()

 
oui mais ct avant sur des drivers où la 9700pro n'avait pas le smoothvision 2.1 d'activé
 
moi je dis ces 10M de transitors en plus c'est un fake    
 
n'empeche 10M c'est plus que le TNT  

ca me parait logique quand on voit le batage mediatique autour des FX (dans le mauvais sens du terme je precise)
 
la meilleure occaz actuelle en neuf reste la radeon 9700pro ou la 9800

Une GeForce FX 5600 Leadtek 256 Mo.

Pour la première affirmation, je dirais qu'il n'y a pas de fumée sans feu, même si les mots sont sûrement plus gros que les faits.
 
Quant à la seconde affirmation, +1    
On en trouve encore des 9800 TC (tout court ) ? Et si oui, quelles marques ?