Reprise du message précédent :
alor il fo acheter koi une 6800 ou r9800pro

 
       
 
6800  

Entièrement d'accord, sincèrement, meme moi qui chipote pas mal, il est pourtant clair et irréfutable que la combinaison qui fait la différence c'est un un bon cpu (le must étant l'A64, et pour les - fortunés qui ont déja une bonne mobo socket A un barton mobile@2500mhz voir + réel ça dépote bien aussi...) avec la 6800 (qui a l'heure actuelle est la c.graphique la + interessante avec des perfs de très haut niveau pour un prix que je considère comme raisonnable vu le produit, faut arreter de brandir la 9800pro, les temps changent, Nvidia a bien réagit et enterre la 9800pro sur les points qui nous interessent à savoir les perfs pures et dures et meme sur le rapport qualité/prix c tout)
 
Pour reprendre encore de l'interet il faudrait que les prix des 9800pro baissent encore un peu.Je pense la meme chose pour les x800, Nvidia pour le meme prix est + performant (ou aussi performant pour moins cher... -> la génération et les déclinaisons des 6800 donnent un bon coup de boost, et maintenant c'est à nouveau au tour de Nvidia de prendre le dessus.Tout est cyclique suivant les périodes, chacun prend à son tour la "pole position" )

Je ne sais pas quels prix vous pouvez avoir pour une 9800 Pro et pour une 6800. Dans mon cas, c'est du simple au double à peu près; j'ai eu ma 9800Pro à 210euros.
 
Il me semble qu'une 9800 Pro peut faire l'affaire avec un A64 (càd dire jouer correctement à Doom). Quitte à changer pour une 6800 ou 6800 Ultra quand les prix auront baissés.
 
Les 6800 sont nettement supérieures à la 9800, c'est un fait, encore heureux (nouvelle génération, prix plus élevé).
 
J'ai l'impression que les prix des nouvelles séries 6 sont encore fort élevés, vu leur caractère nouveau sur le marché, alors que la 9800Pro bénéficie du phénomène inverse.
 
Il n'est peut-être pas judicieux de parler de rapport qualité/prix en comparant les deux cartes, mais plutôt d'usage adapté à la carte et de config équilibrée.
 
Par contre, pour ce qui est du CPU, il me semble que la balance penche très nettement en faveur de l'A64 (cf. benchamrk cité plus haut).

Tu oublies juste un détail... la 6800 qui vient "juste de sortir" est déja trouvable sans pb à 268e fdp-in -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0441-1.htm
 
La 9800pro 256bits c du ~220€ fdp-out, désolé mais le choix est vite fait c cartes sont au contraire TRES comparables puisque elles joue ds la meme gamme de prix la différence est loin d'etre significative alors que niveau perfs la 6800 met une claque à la 9800pro ! (d'ailleurs ça serait meme plus juste de comparer les prix de la 9800xt à la 6800, et meme là la 6800 est + performante ) .... -> le rapport qualité prix passe en faveur de la 6800, je persiste à le dire.
 
Qq'un qui peut s'acheter une bonne 9800pro peut s'acheter une 6800 (en revanche qq'un qui a "à peine" les sous pour une 9800pro noname 256bits c sur que forcer pour du 6800 c pas forcément évident)

 
C'est vrai qu'à ce prix là, waoow ! Ils ont aussi des 9800Pro mais le prix n'est pas tellement bas.
 
Le long topic relatif à cette carte et à ce magasin semble donner des avis positifs en général, MAIS :
 
- Le fabriquant de la carte ne peut pas être garanti. Les forumeurs ont reçus une Inno3D, ce qui semble bon, mais c'est sans garantie d'après un de leur vendeurs (désolé, j'ai perdu la réf du msg dans la trentaine de pages, my mistake);
 
- Ils ne livrent qu'en France, pas en Belgique selon un des posts :-(, et en effet, les prix incluent la TVA au taux frenchie 276,53 € TTC à 19,6%; on est ici encore un poil au-dessus à 21%
 
- Bonne chance pour la trouver à un prix similaire en Belgique :
http://prix.materiel.be/liste/109/ [...] q=0&od=nom
 
Mais tu as raison, si on est dans cette gamme de prix, la 6800 est le bon choix, mais dans les zones de prix que je mentionne, heu, on ne parle plus de la même chose.

SAlut
Avec ma config P4 3.2C @ 3.6 +1Go OCZ dual channel + X800pro non oc en 1024*768 Qialiter high , ca pass mais je peut pas ddire que c est  fluide , faut pas pousser , de plus ce jeu est sombre

Fallait prendre une 6800
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 441-31.htm
 
je plaisante, je suis pas spécialement pro Nvidia (g eu une excellent ti4200@4600, et suis passé en Ati 9700, et là je tourne avec ma 9800se@9800pro @420/366.
-> je joue à doom3 en 1280*1024 détails très élevés mais pas le mode ultra (en fait, le cran juste en dessous le max), franchement je trouve que c parfaitement jouable (pourtant je suis un accroc des jeux méga fluides à 60fps de moyenne mais je dois reconnaitre que avec bcp de ram une 9800pro tient la route, alors une x800 à moins que ton problème vienne de ton pc, c pas la c.graphique à remettre en question à ce niveau de performance...)

Au risque de me répéter, une 9800 Pro devrait suffire pour Doom3, à cd que la RAM et le CPU suivent !
 
Essaye peut-être un benchmark complet de ton système pour répérer des faiblesses (je viens par exemple de m'appercevoir que ma RAM est un facteur limitant pt de vue perf par exemple !)
 
MacFly, faire tourner Doom en high quality sans lag, c'est déjà pas mal ! Ultra c'est vraiment pour LA config qui tue.

Je vient de passer en 1280 et HQ , le max quoi , et ben ca tourne tres bien , par contre pkoi les fps ne monte pas plus haut que 60

et ben j'ai la meme config et c'est fluide en 1024 high  

 
ps: c exactement ce que je viens de dire juste au dessus avec ma simple 9800@pro o/c 420/366 ! lis 2 secondes mes remarques avant de partir au galop (une 9800pro est largement suffisante, mais j'irais pas la conseiller à qqu'un alors que la 6800 n'est pas bcp plus cher quand on cherche bien -> les prix vont s'aligner rapidement sur les 1ères offres alléchantes qu'on commence à voir ds la zone des 260€ à tout casser)
 
En fait doom est ultra régulier, sauf manque de ram il n'y a aps de grosses baisses du framerate quand on a un bon cpu derrière.C pour ça que les benchs faut s'en méfier ça ne reflete pas le gameplay, et je constate que le gameplay est excellent juste un cran en dessous du ultra high en 1280*1024 avec ma 9800pro@ 420/366 + barton 2500+@2500mhz.Il me faudrait 1go de ram et ça serait vraiment proche de l'irréprochable

 
Oui, oui, je t'avais lu et bien reçu, je ne galope pas.    
 
Je ne fait que retaper un peu sur le clou en réponse à Nikita qui a des problèmes avec une X800Pro, alors qu'a priori une 9800Pro suffit déjà. Et les posts qui suivent montrent encore qu'avec une config égale, certains souffrent des lags plus que d'autres.
 

 
Si tu as une bonne adresse, je t'écoute (cf mon post plus haut à ce sujet; j'ai rien trouvé qui soit abordable tout en étant fiable et convaincant).

 
je t'ai filé celle du topic sur les 6800, ensuite suffit d'attendre un minimum que les boutiques s'alignent comme c'est le cas pour n'importe quelle carte qui vient de sortir... (les prix sont forcéments tirés par le haut quand un produit vient tout juste de sortir, si tu peux pas attendre gentiment ~1 mois le temps que plusieurs offres de ce type apparaissent par ci par là je peux rien pour toi  )

Question bête: est ce que tu as installé les catalyst 4.9beta ? c'est gratuit et ça donne un gain de perfs.
 
De plus il y a pas mal de topic pour optimiser doom3.

 
Question pas bête du tout. Non, j'attendais que les drivers passent en 'final'. Mais s'ils sont déjà stables, autant essayer.
 
Tu as une référence sous la main ? Sur ce forum ou ailleurs ?

http://www.ati.com/support/infobase/4547.html

anakin sur la page précedente tu nous montre un graph pour doom 3 qui met bien en evidence les different cpu en 800/600.Mais tu aurais pas le meme en 1280?
 
je pense que les difference s'ameunuisent qd tu monte en résolution et en 640 la diff dois etre enorme
 

 
Tu as entièrement raison    
 

 
Mais bon l'Athlon 64 est encore 25% plus performant a un P-Rating de 3000+

faut surtout avoir une machine équilibrée, ça sert à rien de coller un 6800ultra avec un XP2000+ ou un Radeon9800 avec un A64 3800+.
 
ça marchera mieux sous DooM III (puisqu'en ce moment y'en a plus que pour DooM III) avec une machine équilibrée qu'avec un mélange d'un truc puissant avec un autre truc pas puissant et dépassé.
 
et y'a aucune honte à avoir une machine de milieu de gamme, c'est pas tout d'avoir la plus grosse, encore faut-il pouvoir s'en servir.

en mm temps c jouable doom3 avec un athon a64 3400+ 1go de ram et une 9700 pro le tt en 1024*768 ?

+1

De toute façon, si c'est pas Doom3, ce sera HL2 ou que sais-je encore. Parce que c'est bien pour les jeux récents que nous avons ce besoin effréné de puissance... pas pour graver des DVD, lire des mails ou faire des posts sur HWF ;-)

+1!

Hmmm, la 9700 risque d'être le facteur limitatif, IMHO.

Mhhh, ca me fais asser chier tout ça, je viens de me prendre une sapphire à 199 euros sur ldlc
Esperont qu'avec mon xp 3000+ tout "pourris" et mes petits 512 je pourrais dépasser le 800x600 medium

moi je fai tourner doom 3 en 1024x768 et detail haut et je fait du 40fps g un athlon xp 2000+ 2x256 mo pc3200 noname et une fx5900 ultra bref je suis conten de ma FX5900 ultra je trouve  qu'elle mieu que la 9800pro (avis perso)