Bonjour à tous    
 
Question : ma config actuelle pourrait-elle "brider" les perf. d'une GTX 660 Ti ?
 
Ma config :  
 
Intel Q9550  
Asus P5Q Deluxe
4 x 1GB OCZ Reaper
GeForce GTX 560 Ti
Seasonic S12 650W
WD Velociraptor 150go
 
 
Merci par avance pour vos réponses

aucun interet a changer, a mon avis meme actuellement tu brides ta 560 !
je n'ai "qu"une" 460 et j'ai vu une grosse difference entre un Q9650 et mon i5 750 actuel

en effet , upgrade plutot le CPU, passe à du i5/i7

surtout que la 560ti est encore une très bonne carte

merci pour vos réponses, je vais faire des économies lol

 
apres, tt depend des jeux auquels il joue, non??
 
perso sous BF3 avec un pentium G620 j'avais ma 5850 à 100% d'utilisation gpu (aucun lag avec detail high/ultra plus de ultra que de high, enfin pas bcp de lag pr etre honnete, disons jouable)
 
pr civilisation 5 un q9550 est plus perf qu'un g620 (au niveau du tps d'attente entre chaque tour),...

P.S. Mon proc. est OC @ 3800 (2800 d'origine)

Hello,

Tu joues en quelle résolution? À mon avis, ta 560ti est encore dans le coup si tu joues en 1650*1680. Par exemple, sur battlefield trois, tu gagneras beaucoup plus si tu passes à 6 ou 8Go de ram. Je parle d'expérience. J'ai un Q6600 O/C @3,2Ghz avec une 5850. Quand j'avais seulement 4Go de ram, j'avais dès lags pas possible en jeux sur battlefield 3 au bout de 3 min de jeux. Je suis passé à 6Go et maintenant, je suis en Ultra partout avec Vsync, poste AA élevé et AA * 2. Plus aucuns lags! Et je suis entre 40 et 50 FPS à peu près je crois.

donc bf3 si je comprend bien il prend sur la ram si manque de mémoire sur la carte graphique.
si ton proc est overclocker sa devrait pas posé de souci avec ta 560ti

 
changer un Q9650 pour un i5 750 n'apporte rien, c'est un mauvais upgrade. les 2 processeurs sont relativement proches. Je doute trèèèès fortement que tu aies une grosse différence en jeu entre un Q9650 et un i5 750.
 
Sinon je tombe bien parce que j'ai un Q9650 (oc à 3.6 Ghz) et y a encore pas longtemps j'avais une 6950 (équivalente à la GTX 560 ti), et je viens de passer à une GTX 660 ti!!!! donc je suis pile poil dans le sujet!    
Le gain est quand même là, ça se sent assez nettement. Après ça dépend des jeux, je dirais même que ça dépend beaucoup des jeux. perso je ne regrette pas le changement. A refaire je referais le même choix.  
après c'est sur qu'un i5 2500 ou 3570 ça serait mieux, mais perso je joue vraiment trèèès peu, donc je garde le Q9650 qui marche toujours vraiment bien.

 
Non 4 Go ne sont toujours pas saturés par BF3, même si on lis ça un peu partout. Je sais pas comment ils gèrent leur OS ...

/HS Perso je l'ai acheté pour casser de l' Intel boy
Je viens de me rendre compte que j'ai pas frag depuis 2 mois tiens, je lance la réinstall ...
 
En fait pas mal de jeux ont des filtres ultra gourmands qui ne changent pas grand chose au visuel une fois baissé pour récupérer en fluidité, je pense que ça sert juste à mettre les CG à genou pour vendre toujours plus.
Quand tu vois comment Metro 2033 est moche et ce qu'il réclame en ressource ...

Merci à tous pour vos réponses et vos avis.
 
En effet je joue à BF3. Avec ma config actuelle, ca tourne nickel en 1920x1080, élévé + vsync. (en ultra/multijoueurs c'est pas la peine, chute des fps à cause des filtres entre autres).  
 
Vous avez cité Skyrim, je l'ai terminé, je vérifierais mes réglages mais je n'ai pas eu de soucis avec ce jeu.  
 
Ma config actuelle a 4 ans (sauf la carte graphique), donc je songe à une upgrade, avec des jeux comme Crysis 3 et d'autres qui arrivent...
 
Le rapport prix/perf. entre un i7 et un i5 me pousse plus vers un i5, que pensez-vous d'un i5 2500K + 8 GO Gskill Ripjaws X DDR3 1600Mhz CAS 9 ? Si vous avez une carte mère à me conseiller, milieu voir haut de gamme...
 
Merci par avance

Salut,
Une CM en Z77 http://www.hardware.fr/articles/87 [...] e-msi.html
SI pas de CFX envisagé pas besoin de l'Asrock extreme4, donc CM entre 80-100€ selon les promos. Le proc il y'a tout de même un petit gain en jeu en passant sur l'Ivy ~10%, à voir selon le budget...
 

Slt crypo,
 
Je ne connais pas Asrock, enfin je ne sais pas ce que ca vaut, j'ai toujours eu des CM Asus, DFI ou Gigabyte.
Cette extreme4 est une référence?  
Pour le budget CM ~ 150€ / Proc ~ 200€ / RAM  ~ 100€...

Bonjour
Asrock c'est très bien, pas d'inquiétude à avoir

 
Heu, si je dis ça, c'est que j'ai testé quand même non? Avant d'avoir 6Go, j'en avais 4... Ben c'était juste injouable (baisses de FPS en dessous de 15 et parfois blocages de plusieurs secondes) en multi si je baissais pas les paramètres du jeux, la résolution et les paramètres du CCC. Pour la ram, ça me fait bien rire les seulements 3Go utilisés. Fais du multi en 64 joueurs, en conquête large, après on en reparle...
 
Sinon, pour une nouvelles config, tu prends un 3570/3770k avec 8Go de ram et une bonne carte mète en Z77 (si tu fais de l'O/C) et t'es parés
 
A plus

 
Je dis pas que c'est impossible, je dis simplement que je sais pas comment vous gérez votre OS pour avoir besoin de tant de ram ...

Version Beta, tu le dis toi même...
 
Je gère très bien mon OS, au démarrage de windows j'ai moins d'1Go utilisé. Juste un antivirus et la connexion, c'est tout. Là, avec mozilla, un logiciel pour ma souris, le CCC vu que je teste pas mal de réglages et un log pour ma connexion, je suis à 1,55 Go Utilisés.

Pareil chez moi sur la version commerciale...

C'est surtout que c'est impossible car sauf erreur, les jeux en 32 bits ne peuvent pas prendre plus de 4go de ram (C'est même 2go il me semble)
Le seul jeu que j'ai vu prendre 6go, c'était un type qui jouait à Wow en 64 bits

Ah ok merci de cette précision  
Par contre je config que BF3 bouffe pas mal de VRAM. (J'arrive à 1.6go en ultra sans l'aa)

Comment ça je ne la ramène plus avec 64 joueurs? Joue en 64 joueurs et on en reparle.  
 
"les jeux en 32 bits ne peuvent pas prendre plus de 4go de ram ". C'est 3,16 utilisés. Et si tu baisse la résolution et les paramètre graphiques, normal que ta ram soit pas utilisé à son maximum.  
 
Encore une fois, quand j'étais avec 4Go de ram, c'était injouable au dessus de map avec 24 joueurs. Quand je suis passé à 6Go, j'ai pu mettre tout à fond, même dans le CCC et je joue maintenant sur les map avec 64 joueurs.  
 
De plus. Au début du jeux, normal que ta ram soit pas utilisé, t'es dans ton camp, avec aucunes explosions, pas de joueurs en masse autour de toi.  
 
Bref, c'est du HS, vaut mieux s'arrêter là en fait.
 
[EDIT] Avant de rentrer sur une map, quand le jeu se charge, je suis déjà à plus de 2,75 Go utilisés et quand la map est finie de chargé, je suis à 3,22. Si tu ajoute les explosion, destructions de batiments etc qui ne sont pas chargés au début mais pendant le jeux, je donne pas cher des 4Go. Alors tes 1,28....

Encore moi,
 
Un  ptit screen pour clore la discussion :  
 

 
Après, tout dépend des configuration, moi, c'est un Q6600 et une 5850. Donc je pense que la ram compense le manque niveau CPU GPU.
 
Au fait, j'ai du passer même pas 10 mins sur la map....

En même temps, si tu montres pas le détail de ta consommation RAM, ton screenshot ne veut rien dire du tout.
 
Sinon, pour revenir au sujet, je possède un Q9550 3.6GHz également. Il est vraiment en grande souffrance sous Borderlands2 par rapport à un i7 2600K.
Alors oui, c'est un très bon proco ce Q9550 mais les FPS minis prennent une claque dans la tronche comparés à un SB/IB.

J'ai pas que ça a faire, j'ai déjà démontré ça par A+B sur le topic unique de B3 (et je suis pas le seul).
 
C'est vrai que pour jouer en 1920*1080, ça commence à devenir limite une config comme celle là...

ça prouve pas que BF3 utilise plus de 4go ton screen
Après c'est clair que si on a souvent plusieurs trucs ouverts alors oui c'est plus que necessaire d'avoir plus de 4go

Bon je suis pas optimisé, j'ai les services vmware qui tournent en fond etc...Sur la version Home j'ai moins de choses, donc moins de conso de ram. Mais ça reste en dessous de 4 Go sur Caspian border x64.

Bref dire que BF3 ne peut pas tourner avec 4 Go c'est pipeau, on le dit depuis un an ...
Maintenant avec les Kit 2x4 Go à 30-35 € c'est certain faut pas se priver!

Oui, mais faut baisser les paramètres?  
 
Non pasque moi, c'était pas possible quand j'avais mes 4Go... Mais c'est de la DDR2, et ça change beaucoup de chose. Donc, 4Go avec une config homogène en DDR3, oui.
 
A plus

 
non, la DDR2 ne change pas grand chose. C'est surtout le processeur en fait.
je fais tourner bf3 sans problème avec 8 go de DDR2 Pc6400!
je viens de faire un test rapide sur BF3 avec ma GTX 660 ti oc, apparemment je suis dans les 60 FPS en moyenne tout à fond en 1920x1080. Avec un bon vieux Q9650 et de la DDR2.

@ jg collection : Ouaip, mais t as quand même 8Go

Faudrait que je mette les lignes pour savoir à combien est utilisé mon CPU et mon GPU.

Je vois ce que tu veux dire Alberich. J'ai toujours idealisé la chose comme quoi la DDR3 c'était juste de la DDR2 qui allait plus vite, j'ai pas cherché plus loin.

Après, l'informatique, ya tellement de paramètres qui rentré en compte que d'une config exactement la même qu'une autre, on aura pas les même résultats... (ça aussi c'est ce que je pense )

En bref, on a complètement dévié du sujet principal, non?