salut
 
pour utiliser les drivers ati catalyst on m' a conseillé de flasher le bios de ma carte!!
 
comme j'y connais que dalle y a t il qqun qui peux m'expliquer comment faire(utlitaire,que bios...)et si c'est vraiement profitable!!
 
 
merci

ok
 
merci

flash le bios avec un bios 275/275 ,et installe les catalyst (installation du control pannel avant des pilotes)
PS : le flashage n est pas obligatoire mais c est dommage de ne pas profiter pleinement de cette carte)

 
salut
 
pour le flashage en 275/275 tu peux m'en dire plus?
 
genre:quel bios prendre,utilaire,danger du flashage...etc
 
merci

c riské de faire ça ?
On y gagne vraiment ?

j'ai flasher une vrai ati radeon 8500 le boite en 275/275 et elle à marcher 2 mois ( cramer ) pourtant je ne jouait jamais avec donc prépare ta tirelire  

 
je crois que ça ira  

c est une FDX ,donc avec un ventilateur assez efficace (j ai mis un radiateur + un ventilo et je n ai absolument rien gagné,sauf peut etre en fiabilité ? mais comment savoir ?)
le gain n est effectivement pas enorme (j ai du gagner 500 ou 700 points en passant de l origine a 290 mhz)
pour ceux que cela interesse :
http://www.radeonthetop.com/articles.php?id=1

Perso, j'ai installé R3D Tweak 3.6, et comme il se charge en meme temps que les drivers Ati, j'arrive sous windows à 275/275

flashé , c est direct 275/275 , rage 3D (ou radeonator   ) tu le gardes pour monter plus haut (290 a 310 selon les cartes)

merci everybody
 
je crois que je vais rester au pilotes "catalyse"....sans flashage
 
encore  merci

C'est pas plutot installation des drivers avant le control panel ?

http://atifrst.nexenservices.com/i [...] stallation

le flashage dont on lui a parlé, n'est pas pour overclocker, mais pour éviter de planter avec les catalyst.
 
arrivé à une certaine version de drivers d'ati, hercules a dû sortir un nouveau bios afin que ça passe.
 
c donc recommandé de vérifier que tu as le dernier bios hercules, sinon tu risques d'avoir des pb.

 
Tu trouves pas ca bizarre d'installer un truc qui gère les drivers avant les drivers eux-mêmes (qui de toute façon se débrouillent très bien tout seuls) ?    
 
Enfin, s'ils le disent...
 
Note : j'ai toujours installé les drivers avent le control panel, et j'ai jamais eu de problème.

 
pareil et ça me semble + logique

non je ne trouve pas cela specialement bizarre..

logique ?
 
Mon point de vue :
 
Drivers tout seul => ca passe
 
CP tout seul => 1) je sais pas si ca passe (en rebootant) et 2) tu installes des glissières, des cases a cocher, et gestions de couleur qui ne sont a priori pas gérées parce que les drivers qui s'occupent de cette gestion ne sont pas encore installés...
 
Drivers + CP => pas de pb...
 
Note : ATI donne la liste en commençant par les drivers, puis le CP, et dit qu'il faut rebooter entre les 2...
 
Tu peux m'expliquer la logique inverse (i.e. la tienne) stp ?

tu ne serais un enculeur de mouche par hasard ?  

Oui, je fais une thèse, comment tu as deviné ?
 
(mais ma question est sérieuse, j'aime bien essayer de comprendre quand pourquoi et comment les personnes ont un avis différent du mien )

je penses simplement qu il ne me semble ni plus logique , ni moins logique d installer en 1er ou en second le control pannel

je viens d'en installer une là
g d'abord installé les drivers
puis reboot et installé panneau de controle
pas de probleme
elle a fait tous les test 3Dmark sans soucis ni plantages

super  

J'ai d'ailleurs activé le fsaa 4x et l'aniso 8x pour jouer a battle filed et j'ai été surpris par la fluidité, ej pensais que ça ramerait plus que ça.