Reprise du message précédent :
lexou97 arrête d'induire les gens en erreur à dire n'importe quoi et à conseiller tes cartes amd à tout va.

C'est juste que c'est meilleur j'y peux rien si Nvidia sait pas mettre 4 Go de Vram rapide en même temps...

 
Ceci-dit cela n'a pas d'influence sur les perfs.    
 
La 970 n'a peut être que 3,5Go rapide sur un bus de 256Bits, n’empêche qu'elle fait jeu égal avec la 290X 4Go et son bus de 512Bits.    
 
Si la spécification technique à un impact sérieux sur les perf ou la qualité c'est important de le dire, quand ça ne change rien on peut limite passer ça sous silence.  

Tu verras sur les jeux futurs.

 
Ça c'est le discours des voyants et des prédicateurs, ça fait des années qu'on suit l'actualité hardware ... et ce genre de prédiction est toujours fausse.  

"et ce genre de prédiction est toujours fausse.  "
 
Attention on a affaire à un génie. Pour le même prix on te propose une carte qui donne les mêmes performances, qui supporte mieux DX12 et avec plus de Vram tu prends quoi?

 
Vu que la partie DX12 et VRAM c'est du gros pipo, j'irai chercher d'autres critères pour choisir.    
 
Pour ceux qui suivent les GPU depuis longtemps se souviennent des HD7970 3Go sortie en 2012 et annoncée comme "futur proof" ... pis finalement ça change rien du tout, on est même passé à 2Go sur les 380 pour des perf similaire !  

"
Vu que la partie DX12 et VRAM c'est du gros pipo, j'irai chercher d'autres critères pour choisir.    "

Justement
L'ajout de Vram ne se fera pas sous Direct X 12 vu que le PCI-e est trop lent par rapport à la Vram (j'ai entendu parler d'une liaison plus rapide qui viendrait sur de futurs GPU, mais c'est pas encore d'actualité)
Donc un SLI de 970 aura 3.5 Go de Vram, pendant qu'un cross de 390 en aura 8.

"Pour ceux qui suivent les GPU depuis longtemps se souviennent des HD7970 3Go sortie en 2012 et annoncée comme "futur proof" ... pis finalement ça change rien du tout, on est même passé à 2Go sur les 380 pour des perf similaire !   "

Vu le temps qu'auront fait les 7970 je trouve que c'est plutôt pas mal, et depuis des optimisations ont été faites sur la Vram. Comparé aux 960 2 Go qui ont fait 8 mois avant d'être arrêtées je trouve ça pas mal.

Si c'est du gros pipeau pourquoi pas mal de personne cite deja Gta5 et Shadow of mordor utilisant + de 4Gode Vram,
Pourquoi pour l'Oculus on parle de carte plus a l'aise avec 8Go ?
 
La 7970 est une carte haute game et permet encore actuellement de faire tourner les jeux , pourquoi c'etait une arnaque ?
3.5Go +500 c'est pas une arnaque ?

 
Ça ne se discute pas : oui ! Mais en même temps un bi-GPU a-t-il besoin de ça ? Pis la consommation passe du simple au double, pour prêt de 700W de chauffage en jeu pour un tel CF.
 

 
Les GTX 670 avec simplement "2Go" auront fait le même taf, et l'argument mémoire à l'achat était bidon.
 
Les 960 2Go sont aussi performante que les 4Go, qui ont fait l'upgrade pour l'aspect marketing, parce qu'on est très peu à savoir que la mémoire graphique n'est plus un argument valable.
 
Y a des tests fait y a 2ans la dessus, mais y a tellement peu de gens au courant qu'au final personne ne veut y croire (même si c'est une réalité).  

"Pis la consommation passe du simple au double, pour prêt de 700W de chauffage en jeu pour un tel CF. "
 
Quand quelqu'un fait un SLI de 980ti je vois personne se plaindre de la chaleur pourtant c'est presque la même chose (voir pire si overclock)
 
Peut-être qu'il y a moyen que certains jeux passent en dessous des 3.5 Go de Vram consommée pour les GPU comme la 970/390 mais vu le nombre de jeux mal optis (type ubisoft ou black ops 3) il vaut mieux avoir trop que pas assez.