Je me demande donc pourquoi les performances des cartes graphiques évoluent plus vite que celles des CPU. C'est du moins ce qu'il me semble observer.
Je ne suis pas spécialiste mais avec les dernières cartes Nvidia ou ATI il me semble que les GPU évoluent plus vite que les CPU. (Est-ce que c'est vrai déja ?)
 
A quoi est-ce dû ? Spécialisation des GPU par rapport aux CPU ? Concurrence féroce entre constructeurs ?
Le parallèle et troublant quand on voit que pour les GPU et les CPU, deux principaux acteurs dominent les débats (AMD et Intel d'un côté, ATI et Nvidia de l'autre)
Pourtant j'ai lu que les cartes graphiques les plus puissantes(GT Ultra et autres) seraient bridées par les CPU (sauf peut-être pour les systèmes multi-CPU), mais voilà qu'arrivent les cartes graphiques en SLI...(suivies par les système CPU multi-core)
 
En tout cas, le marché des GPU me semble plus dynamique que celui des CPU (malgré la sortie des AMD 64 bits). C'est peut-être le signe que l'un des grands fondeurs de CPU (Intel) a un peu de mal à suivre en ce moment, et qu'ils continuent encore de surfer sur leur ancienneté et "notoriété" ? Mais pour combien de temps encore ?
 
 

Oui, ca va + vite que les procs...

 
 
il ne faut pas exagérer non plus  

Ben perso je trouve pas que l'évolution des gpu est telement plus rapide que celle des cpu...
 
 
 
chez Intel fin 2002/début 2003 je pense :
PIV northwood (2.4, 2.6, 2.8,...)
 
cette même période chez ati :  
radeon en toute sorte de déclinaison  
 
Maintenant 2ans plus tard :
AMD A64 et sempron avec toute sorte de déclinaison en s754 et s939 + opteron
PIV Prescott et maintenant 6xx et 5xx + celeron D et Xeon avec la série M
 
et en vga on a les x300, X700, X800/ x850, 6200, 6600, 6800
en toute sorte de modèle (agp/pci-E) gt, ultra, xl, xt,... ce ne sont que des modèle différent mais basé sur le même type de carte  
 
La vrai évolution ça a été des série radeon à x8.. et ses déclinaisons de gpu et fx à 6800
mais je trouve pas que ça bouge telement plus c'est juste qu'il y a beaucoup plus de fabricant qui sorte des modèle légèrement différent avec des appelations propre mais pas de vrai révolution.
Tandis que dans le marché cpu il y a AMD et Intel donc il peut sembler que ça bouge moin mais compte depuis 2ans combiens de gamme de cpu sont sortit c'est quand même énorme.
 
ENfin c'est comme ça que je vois les choses  

Ben paske un proco c est fait pour faire tout et n importe quoi ca evolue un peu en puissance , mais presque jamais en architecture , pour garder la compatibilité avec les systemes d exploitation, alors qu une carte graphique ca n affiche que des images , c est les createurs de softs qui travaillent en fontion du materiel qui est dans le commerce

 
[HS] je ne veux pas faire de combat stéril AMD vs INTEL, mais il me semble que ; même si INTEL engrange beaucoup de bénéfices, il me semble que c'est grace au marché pro (serveur Xéon) et au marché en pleine expansion des CPU mobiles, ce qui fait déja pas mal..mais que en CPU "standalone", l'AMD64 semble être la CPU la plus performante en ce moment (niveau rapport qualité/prix), tandis que les prescott semblent être plutôt décevants. [/HS]

 
oui il y'a des hauts et des bas pour les deux constructeurs, avant la sortie des 64bit d'AMD, le P4C était le meilleurs mais depuis la tendance c'est inversée

 
 
Ben personne ne dis le contraire mais ça n'a rien à voir avec ton premier post    
on parlait d'évolution pas de performance...

Disons que, pour M. tout le monde (du moins pour les geeks ), quand on achète un e CPU (avec la carte mère) on est amené à changer 2 ou 3 fois (voire plus) de carte graphique pendant la durée de de vie du CPU, avant que la CPU ne bride la GPU.
Ce que j'observe c'est que les gens changent souvent la CPU pour ne pas brider la GPU qu'ils comptent s'offrir.
 
Même si c'est vrai que le nombre de constructeurs en carte graphique est grand, et que les déclinaisons autour d'un même GPU donnent certainement l'illusion que le marché est plus dynamique.

Bah maintenant, ce sont les cpu qui brident les gpu...

Y a pas que les games dans la life ...

 
 
Voilà en plus faut compter le nombre de gens qui change de carte graphique pour gagner 5fps et ceux qui passe (par exemple) d'un PIV 2.6c à 3.0C en pensant booster comme des fou leur config mais  bon... marketing victime    
 
Puis en magazins tu vois 5 marques de 6800gt mais avec leur appelation propre (leadtek, asus,...) donc tu vois 5 noms totalemet différent alors que tu n'as qu'une boite de A64 3500+ s939... effet visuel  

Bon, sur ce, j'm'en va acheter une 6600GT

Direct3D et l'OpenGl n est peut ètre pas inconnu à cette évolution
 
un CPU amème principalement de la puissance tandis qu un GPU amème certes aussi de la puissance
mais aussi tous les effets graphiques exploités par OGL et D3D qui vont avec ?  
 
je dis ptete une connerie

 
Non , c est carrement ca , en fait les CPU n evoluent pas trop en puissance brute , mais ils apportent de la puissance pour les fonctions optionnelles d anticrenelage et compagnie + support des nouvelles fonctions qui sortent tous les 4 matins