La dernière page du test est niquel, c'est le genre de truc que je cherche depuis des mois dans les tests.
 
Je joue en 1024*768 FSAA 4x et ça m'a permis de voir que la Ti4200 etait bien dépassée dans ce domaine et que la FX 5600 ultra ou 9500 pro n'étaient pas si inutiles que ça.
 
Il manque juste le 9500 non pro dans le graphe, c'est dommage pke si les prix baissent, ce chip vaudrait peut-etre le coup.

 
Dommage que Marc n'aie pas rajouté une valeur dans les tableaux d'une Geforce Ti4600 pour se donner une idée des performances des anciennes bêtes de FPS face aux nouveaux chipsets...car perso je viens d'en racheter une pour 200euros...et je pense que c'est un bon compromis...(100euros de moins qu'une 5600 Ultra)
 

Moi je joue en 1280*1024 sans ajout et la preuve en est que la Ti4200 n'est pas largué...
Dire que ca fait 1 an que je l'ai, ctait un bon achat  

le 9500 non-pro est une vraie merde ...  

 
??? comprends pas je te parle des Ti4600 et toi des ATI 9500...  

euh dsl ct pa toi ki fallait ke je quote    shame on me

 
Ben justement non si tu joues avec du FSAA 4x + aniso 8x c'est ça le problème !
 
Moi ca me sert à rien le 1600*1200 meme si ma ti4200 est top pke mon 17" me limite au 1024*768.

 
Pas d'accord... Une 9500 s'oc vraiment bien, et overclockee, elle vo plus qu'une 9500 Pro non oc... Et comme dans les benchs, c tjs les Pro non oc qu'on voit, o sait a quoi on peut s'atendre...

oui mais tlm n'oc pas sa cg ... et puis pour les 30¤ de diff avec une pro, le choix est vite fait ...

Heu non...
 
La 9500 a 4 pixel pipeling, la 9500 pro en a 8  et c'est pas en overclockant que l'on va les faire pousser.

 
la difference de frequence compense tout ça en partie

200 balles c'est pas la mer à boire et t'oc plus haut.

 
Oui mais à l'origine dans mon premier post, je partais du principe que les 9500 baissent pke c'est sur qu'a 200? elles ne sont pas interessantes

si elles baissent, elles devraient entrainer les pro aussi....