Reprise du message précédent :
correction Carmack a précisé ceci :
 
"especially on NV30 class cards"
 
ce qui signifie : "particulièrement sur les cartes de type Nv30"
 
Or particulièrement çà ne signifie pas uniquement et çà ne dédouane pas les 6800.

tu prend une x800pro vivo et si tu as un peu de chance en flashant le bios tu peu te retrouver avec une xt donc ca laisse a reflechir
 
 
 
 
 
 
 
 

Pro ATI ?  

ce qui est sur c est que la 6800 gt (meme si elle est plutot moche) dechire et qu elle defonce la X800 pro ^^
c un avis perso  ne me brutalisez pas

Moi ce que j'en dis, c'est que sur cette génération, si tu préfère une marque à une autre, tu peux rester sur cette marque, il n'y a rien de catastrophique. Comme l'ont montrés certains tests, les PS 2.0b ou les PS 3.0, c'est kif kif bourricot question perfs (y'en un plus propre que l'autre, normal, c'est pas une version intermédiaire). Question perfs dans les jeux, de toute façon, tu auras toujours des variations selon le jeu, la révision de pilotes, etc. Le test de Doom3 est à lire dans le texte aussi et pas que sur les graphes, comme tout test. Et notamment, la prise de parole de Carmack, quand même, c'es tlui qui sait ce qu'il y a sous le capot de son jeu et comment els dévs de pilotes bricolent avec.
 
Bref, tout el monde fait du neuf avec du veiux, +/-. tout le monde a de la réserve (trop collante ou non) dans ses pilotes.
 
Personnellement, je dis, si tu veux tenter l'aventure ATI, prends la X800 Pro VIVO. Si tu veux rester en terrain connu, prends la 6800GT. Dans tous les cas, tu seras content.

Si tu es sur de pouvoir avoir une vivo, la probabilité de passer en XT est à priori tres forte. La X800 pro est vendue un peu trop chere pour l'instant mais ca devrait baisser des que les GT seront en quantité.

et voila sa finir par ati ou nvidia pros

Moi ce qui me fait rire c'est qd tu vois le discours (quasi unanime) genre "la 5900xt se fait éclater par la 9800pro, la 9800pro est largement mieux que la 5900xt" alors que dans les benchs et les test c'est vraiment nuancer et la 9800pro est loin d'"éclater" la 5900xt.  
Alors que la on a une x800pro globalement (rien de méchant mais c un fait) inférieure à la 6800gt et on sort "moui faut faire attention au tests, y a pas que doom3, problémes de drivers, ca dépend des jeux".
Mauvaise foie ?  
Ps: c un constat .

sa depend  du site , certain payé par nvidia , d autre par ati

de toute façon avec l'arrivée de ces nouveaux jeux (Far Cry , HL2, Doom 3, Stalkers) on passe un cap au niveau de la qualité des jeux vidéo. Maintenant tu peux etre sure que tu verras pas un  jeu beaucoup pls beau tant que DirectX 10 sera pas sorti et ca c'est pas demain la veille, surtout que ca tardera au moins 1 an après la sortie de celui-ci pour commencer a avoir des jeux qui exploitent cette technologie. Donc aujourd'hui X800Pro ou Geforce 6800 GT c'est pareil, le plus important n'est pas d'avoir 10 FPS de plus mais d'avoir les FPS sufffisants pour jouer à ces jeux en 1280*1024 avec tous les FSAA et Aniso à fond si vous en avez besoin.
 
En plus les benchs dépendent de ta config, si tu as un athlon 2500 + avec 512 de RAM tu exploiteras jamais a fond ces cartes.  
Moi à la maison j'ai pas un athlon 64 3400+ avec 1024 de ram PC3200 Corsair dual channel comme eux dans ces tests. Donc les benchs ca reste très subjectif pour moi
 

Moi je dis, il vaut mieux attendre la génération d'après si on possède déjà une 5950/9800, car franchement je saispas si vaut le coup de mettre autant de pognon pour que Doom3/HL2 soient fluides en 1600*1200

oui attendre la generation da pres me semble assez logique  
mais a une condition que cette generation sois a la fois  AGP et pcie (car un bridge pcie vers AGP reduit kan meme les perf il me semble )

je suis pas d'accord, un tel saut de performance entre deux générations (X800 pro et 9800 XT; et 6800 GT et 5950 ultra) de cartes ne s'est pas produit depuis des années. Les performances ont été doublées, c'est quand même  énorme. Donc ces cartes valent vraiment le coup même pour les possesseurs de 9800 pro, XT et 5950.  
D'autres part les jeux ne vont pas reévoluer comme ils l'ont fait avec Far CRy, HL2 et Doom 3 . On a attendu combien de temps avant d'avoir des jeux de cette qualité !! Très longtemps, et on s'est contenté pendant deux ans des possiblilités graphiques de directx 8. Et c'est pas demain la veille qu'on va avoir des jeux directx 10. Donc les cartes ont encore de bonnes années devant elles. Maintenant c'est vrai que ces nouveaux jeux restent parfaitement jouables avec une 9800 XT et 5950 Ultra, donc l'investissement ne se justifie pas complètement.
Par contre moi avec ma Ti4200 128Mo beh je commence a vraiment en chier pour jouer. Donc là pas de soucis, 6800 et X800 sont un bon choix.

 
Les 5900 étaient larguées en PS 2.0 (new tech de l'époque) par du matos vieux de presqu'un an, et encore avec les trichoptimisations (maintenant remplacées par un compilateur efficace/des shaders réécrits à la main dans certains cas).
 
Les X800 Pro sont larguées sur un jeu basé sur de vieilles techs (mais qui rend bien). Elle est là la différence. En plus rien ne dit que les pilotes gèrent le contrôleur mémoire correctement sur le X800 Pro. Déjà au début ça merdait, mais ça s'est amélioré (pb avec les 12 pipes et le contrôleur, ça fonctionne pas pareil qu'avec 16 pipes a priori....

perso g ma config depuis maintenant deux ans, et je ne compte pas en changer, d'autant que ma 9700Pro suffit encore ( certes en baissant la resolution pour far cry)  mais je laisse les details à fond!
Je changerai quand toutes les nouveautés dont on entend parlé et qui commence à arriver ( DDR2, PCI-Express,...) seront dispos en quantité et que les prix auront baissés!
Mais c'est quand meme la premiere fois que ej garde une config aussi longtemps sans rien changer!

 
T'as pas tord, rien ne sert de se prendre le chou pour 10 fps si le proco suit pas.
 
Sauf si tu compte changer de proco dans les mois qui suivent.

 
Le doublement de perfs s'est produit (avec AA +aniso ) avec les 9700 Pro (et encore plus si on compare aux 8500 ).

Je viens de mater la config de notre ami. Il a un PIV 2.8C. Il ne devrait pas changer de sitôt, et pourtant son CPU n'est pas du style à saturer de telles cartes... Donc, il prend la marque qu'il préfère ou il tente l'aventure, et c'est tout.

Faut pas tirer de conclusions hatives on a vu ce que ca donnait sur far cry.

une 6800 normal taquine la x800pro jusquau 1280 au dela c clair la x800 lui met la raclé lolllllllllllllllllllllllllllllll puis si tu joues en 1024 la normal suffit!!

 
On a surtout vu (avant que le patch 1.2 disparraisse) que une fois un path 2.0b sorti, les X800 n'avaient rien à envier aux 6800 en PS3.0  
 
Mais bon, c'est une accumulation de cas spécifiques encore.

ouais je ne trouve pas les X800pro et XT très performantes par rapport à la 9800XT, la différence devrait être plus importante.
En général la X800pro n'est que 50% plus performante que la 9800XT, là où ça devrait être plutot de l'ordre de 70% (je soupçonne une bande passante trop faible, 450 MHz pour la RAM ce n'est pas assez). 550 MHz n'aurait pas été un luxe je pense.

Quel test ?

pour les 50% en plus je parle des benchs en général  

M'ouais, à voir avec le temps quoi.... Spa très clair encore.

Perso j'hesite entre la 6800gt pour pouvoir loverclocker en ultra ou la x800pro...  
La 6800gt chauffe plus, mais en meme temps la x800pro a 4pp en moins .. dur choix

 
C'est pour indiquer que c'est sensible principalement sur la première génération de FX, sur la deuxième moins. Le NV40 n'a pas besoin de remplacement de shaders.

Le mieu a faire, c'est d'attendre que Ati et nVidia sortent leur prochain driver.
 
Entre temps, Doom 3 sera sortie et les prix auront baissé.
 
On pourra alors faire le point sur quelle carte prendre

 
Je ne sais pas si nVidia se montrerea assez convaincant pour inciter les développeurs à utiliser les PS3.0 pendant cette génération mais je suis quasiment certain que les PS2.0b ne seront quasiment jamais utilisés.

Il semble que toutes les X800 Pro VIVO actuelles passent en XT(c'est des XT en fait).
J'ai une Gygabite et Core de XT/Ram 1,6Ns/16 Pipes actifs(ki fonctionnent)..après Flash.Tient 525/585 avec ventilo de base.
Donc si tu as l'occaz de trouver une GYGABITE VIVO..à mon avis c'est un bon plan.Il sera temps de la revendre dans qq mois si vraiment Nvidia ecrase tout..mais bon on sait deja que ce ne sera pas le cas en AGP..
Bref apres une 6800 Ultra "capricieuse" et top galère à integrer,la Gygabite à l'air bien sympa.
Maintenant si au meme prix t'as une GT de "marque"..ben vas y.Bon plan aussi.

La X800 xt est toujours la carte la plus rapide

Moi, + que les perfs, je vois les prix, et la ca me fait pas rêver. Ma prochaine cg sera surement celle là:
http://www.vtr-hardware.com/news/n4846.html  
C loin d'être le top mais mon porte monnaie sera content.

comme on dit chacun voit midi à sa porte. Donc si toi tu es content d'une 6800 LE, beh fonce et fait toi plaisir mec.

La carte qui sort de nul part
 
Enfin bon, c'est pas 200€ pour le moment, c'est 30% de moins que la 6800. Et réservé a priori aux OEM d'après la conclusion.

 
je ne connaissait pas l'existence de celle là, je sens que j'en ferais de même dis donc

Bon finalement j'ai rendu mon graveur à 100 euros , je rajouterai 80 et je prendrai la ultra 6800 Leadtek .

 
Y'a de grandes chances. On verra bien