salut !  
 
j'ai un (vieux) PC à 733 mhz, et j'ai bien envie de me chopper une nouvelle carte graphique genre TI 4200 ou +, Mais je me demandais si les 733 mhz étaient suffisant pour jouer, sans demander la lune en termes de performances ? ou si je soit pas trop y compter.
 
j'ai pas des besoins énormes en terme de performance (actuellment je joue 640x480 16 bit (lol) mais certains jeux rament grave.:whistle:  
 
merci pour toute participation.

ton p3 va bridée ta gforce 4 ti !!
 
perso change de processeur
un 2500 + barton + mobo pas cher et sa sera mieu

ca depend a kel jooor de jeux que tu joue  
essaye pas trop de joue avec HL 2 et doom 3

quel os, combien de memoire, sans doute sdram, suivant les jeux

OS : Win 98
Memoire 256 Mb
 

y en a qui jouent encore avec ce type de config ?

 
ouais je sais mais le pb c'est que j'ai pas vraiment les moyen dans l'instant, alors mon idée c'était de juste changer la carte graphique pour l'instant...y aller par palliers quoi. Mais je ne sais pas si mon processeur est trop bas pour une utilisation de jeux relativement récents ou récents mais avec des graphismes minimaux.
 

une ti 4200 il y en a pour env 60 euro, elle supporte relativement bien les jeux recents chez moi (doom3,halo), mais elle commence à etre un peu depasse, quand tu commencera à etre en fond changer l'ensemble cm/proc/memoire/cg

60 Euros ? le plus bas prix que j'aie trouvé est à 114 euros.
 
si ça marche encore sur doom 3, c'est tout bon !!
 
mais tu as quoi comme config ?

la carte marche chez moi, regarde ma config, la tienne est quand meme un peu à la rammasse a coté
 
edit baron 2500, 512 mo ddr et dd de 120 go 8mo de cache

Je serais toi, je prendrais la solution CoToReP.
 
J'ai un Pentium III 866 avec 512Mo, que j'ai testé avec une GF4 MX440 64Mo et une GF4 TI4800 128Mo.
 
J'ai laissé la GF4 MX440, car sous FarCry (en Multijoueur) notamment, cela ne change rien du tout, et Doom 3 est totalement injouable.
 
Donc +1 pour le changement de CPU.

 
ah ouais... un peu en effet..
 
bon je vais essayer, on verra bien...tu est sur pour le prix ? 60 euros ça me parait pas cher

rrah ouais...
 
et far cry ça fonctionne bien quand même ? moi j'ai pas besoin d'une très haute résolution ou des toutes dernières innovations. un bon vieux 640x480 32bit me suffirait.
 
doom 3 il rame trop, t'était en plus basse résolution ? 640x480, 16 bit etc ?

voila le site  
 
http://www.composantspc.com/shopexd.asp?catalogid=353

Salut,
 
je pense que tu ne devrais pas prendre farcry et doom3 comme jeux de référence...
 
Ils mettent en configuration minimum (farcry) une carte supportant directX 9.0b et un processeur de 1Ghz... de plus pour ta résolution (640°480), je dis ça mais je n'en suis pas sur du tout, je pense que c'est 800°600 minimum en résolution ces jeux.
 
Maintenant pour booster ton pc à moindre frais j'opterais soit pour une Ti (DirectX 8) ou une mx440 (DirectX 9), au delà c'est vraiment inutile.
 
Maintenant il faut voir quels jeux tu souhaite faire tourner.
 
 
Tout en gardant en tête que, malheureusement, pour les jeux récents, avec un minimum de confort, il faudra obligatoirement changer l'ensemble de ton système.
 
 
EDIT : je pense aussi que 256mb de ram supplémentaires ne seraient pas du luxe et arrangeraient déjà un peu les choses.

 
FarCry fonctionne nickel en 1024*768 moyennant moultes sacrifices sur le graphisme (OpenGL, détails ultra-bas), mais seulement en multijoueur, car dans ce cas il n'a pas l'intelligence artificielle à gérer, en solo c'est injouable.
 

Doom 3 il n'y a rien à faire même avec tout au minimum.

la Ti 420 est directx8 seulement : ça veut dire qur Far cry (ou autre) ne tounera pas ?
il faudrait mieux que je prenne une 440 mx alors ?

Prends ce que tu veux, mais ne t'inquiètes pas de la compatibilité avec FarCry, j'ai vu celui-ci fonctionner sur GF1, GF2 GTS, GF3 TI, GF4 MX440, GF4 TI4200, etc.
 
Donc pas de soucis quant au choix de la carte.

ah ok.
 
 
GF1 tu es sur ?? à 2 images minutes alors

La GF4 MX440 est une carte DX7 !!!    
 
Faut pas raconter des bobards comme ça, cette carte est archi-nulle ! Ca n'est d'ailleurs même pas compatible avec certains nouveaux jeux !  
 
Edit :

 
Alors cette histoire de GF1... Mytho je dis.

 
Pour la version de DirectX, je n'en sais rien, je n'en ai pas parlé.
 
Le propos était de dire que même avec un PIII 866, il n'y avait aucune différence entre une MX440 et une GF4 TI4200, rapport au manque de puissance du CPU, et que donc avec son PIII 733, n'importe quelle carte ferait l'affaire.
 
Maintenant, évidemment que par rapport à la TI4200, la MX440 ne fait pas le poid.
 

 
Mes amis ne sont pas tous des HardCore Gamers, et nombreux sont ceux qui n'avait pas changé de carte graphique depuis longtemps.
 
Ainsi l'un de mes amis a déjà joué à FarCry avec une antique GF1, et cela a fonctionné.
Biensur c'était loin d'être hyper fluide, il l'a d'ailleurs remplacée par la Fameuse GF4 TI4200 à 65€, mais sur un Athlon XP1800+, pas un PIII 733.
 
Trackmania, par exemple, est également directX 9, et je l'ai fait fonctionner sur TNT2 Ultra et 3DFX Voodoo3 2000 16Mo.
 
Ainsi si je peux donner mon avis: s'il investit tout de suite dans une GF4 TI4200, celle-ci sera plus que sous exploitée et ne changera pas forcément grand chose, en même temps je ne connais pas sa carte actuelle.
Maintenant s'il pense changer de CPU prochainement, alors pas de problème.

 
 
 
http://www.asus.com/prog/p_search. [...] 0&langs=01
 
Les 4 mx440 de chez Asus, personelement j'ai eu (et j'ai encore dans mes tiroirs) la V9180 TD...
 
 
Faut se renseigner un peu avant d'agresser les gens.... MONsieur    
 
 
EDIT : je précise au cas ou tu ne sais pas ou regarder ces 4 cartes sont directX 8.1... mais quand j'ai installer directX 9.0 cela fonctionnait parfaitement et j'ai pu voir farcry dessus... jouer c'est beaucoup dire    

Bon soit ils ont fais une boulette sur le site en mettant une gf 4 mx en directx 8.1, soit c'est une version modifiée.
Je penche néttement pour la premier hypothèse.
Enssuite c'est pas parceque tu peux installer directx 9 que ta carte et une directx 9, le directx 9 et juste en software, et comme la carte est directx 7 en hardware, t'aura les effets directx 7.

les G4Mx sont des dérivées des geforce 2 et sont donc des cartes directx 7 je crois, en revanche elles sont compatibles directx 8.1 ( et a priori directx 9.0!) via les drivers!  

Oui là vous avez peut-être raison...  
 
maintenant tout ce que je dis c'est que ces cartes sont annoncées dX 8.1, sur le cd d'install (je viens de regarder) c'est bien dX 8.1 livré avec et oui elle supportent dX 9... maintenant le reste... c'est plus dans mes compétances    
 
Je disais simplement ça parceque j'ai lu (les avis d'utilisateurs sur ce forum entre autre) que les Ti ne supportent pas dX 9 et que pour ça alors la mx440 le supportait.
 
 

Sur le cd tu reçois juste directx 8.1 pour windows, mais la carte gf mx reste directx 7, et donc lorsque un jeu est directx 8.1, les effets directx 8.1 son remplacé par des directx 7 pour les cartes directx 7, et c'est donc moin beau.
Il en vas de même pour les jeux directx 9 et les carte directx 7 ou 8.1.
Et je trouve cela dégoutant de marqué directx 8.1 pour les propriété de la carte graphique, car cela laisse sous entendre que la carte supporte en hardware le directx 8.1, ce qui n'est nullement le cas, ils auraient bien put mettre alors directx 9 tant que l'on y est.
 
A noter que certain nouveaux jeux ne supporte plus le transformation des effets directx 9 vers la version 7.

 
Oui parceque là ça devient kazyment impossible de s'y retrouver... je m'intéresse au hardware mais si maintenant même sur les spécifications il ne mettent pas la ""vérité"" ça devient vraiment n'importe quoi, limite arnaque...  

changer la carte graphique ne servira pratiquement a rien, de toute maniere, le pentium III est deja pas assez puissant pour calculer les IA, l'os derriere et tout ce qui n'a pas graphique, donc meme avec la plus puissante des cartes le gain sera ridicule.
mieux vaut a la limite proc+carte mere+ram et qu'il garde sa carte graphique actuelle si posible, ca doit,etre une geforce2MX ou truc dans le genre, et au moins il pourra jouer un minimum a des jeux datant de deux ou trois ans, ou meme les jeux actuels tres peu gournamds en 3d, puis se prendre une CG en occaze quand il sera renfloué.
mais dans tous les cas le PIII est bcp trop largué pour essayer de lui faire un upgrade meme provisoire.

Je suis entierement d'accord avec opooly.
Même un gforce 3 ti fera l'affaire
 
(pour info: call of duty tourne en 1024*768 fluide avec un gforce 2 ti...)

Perso, j'ai vu Farcry sur un t-bird 1Ghz et une FX5600 Ultra et bien c'était pas beau a voir...

Erreur du site je pense...
 
N'empêche que ca fonctionne très mal même si c'est le cas, pire que des GF3.  
 
Et ensuite c'est tout à fait normal que tu puisse installer DX9 et jouer avec des jeux DX9, et encore heureux !    
Mais certains jeux DX9 ne sont tout de même pas compatibles avec ces cartes castrées, car même certaines choses que toutes les cartes DX8 ont, elles elles n'y ont pas. Ne m'en demande pas + je ne suis pas expert.
 
Pour un jeu qui ne marche pas avec ce sera assez facile de retrouver la trace sur ce forum ca avait fait un gros tapage (et c'est surement + qu'un seul jeu qui est concerné).  
 
Et ceci "Faut se renseigner un peu avant d'agresser les gens.... MONsieur    " tu aurais dû le garder pour toi.  
 
Edit : vu "l'arnaque" tu ne pouvais pas savoir pour ce dernier point.    

 
Quand j'avais un Duron 800 avec GF2mx ca tournait ensuite bcp mieux avec une TI 4400 !    
 
Certe c'était toujours pas génial mais la différence se voyait quand même très facilement. Il verra la diff. même entre GF2 et GF4 TI c'est certain !    
 
Et en + ca pourra servir pour un 2ème pc plus tard, avec peu de détails tous les jeux sont hyper fluides avec.  

 
Tout à fait !
 
J'enlèverai même le mot limite, ou alors faut préciser "compatible".