Allez voir sur le site Onversity : http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200208#050
 
Extrait :

cht'it up pour ceux qui n'ont pas vu...
 
Et vous ? Avez-vous remarqué des pertes de performances après l'installation de ces drivers ?

non pas de perte de perf pour moi (radeon 7200 64mo   )

 
C'est du flan... et faites gaffe, paraît que certains ont réussi à planter leur windows avec ces manips à 2 balles... un article récent qui comparait l'évolutions des perfs par rapport aux évolutions de drivers indiquer qu'il y avait eu de gros progrés avec les dernières moutures donc pas de panique  

 
Ben lis l'article sur Onversity !  

Heu ce serait bien de tout dire non ? Parce que des extraits d'articles ...
 

 
En plus, si j'ai bien compris, les drivers des pba ne présentent pas ce problème.

 
 
pourquoi ne pas avoir mis la suite de l'article..?
 
..."Quelle est la solution ? Les cartes graphiques ATI sont commercialisées soit avec la mention 'Built by', ce qui signifie fabriqué par ATI, ou 'Power by', soit équipé d'un processeur ATI et donc non fabriqué par elle. Pour les drivers, c'est la même chose. Il existe des Catalyst pour 'build by' et 'power by'. Il n'y a apparemment pas de différence entre ces drivers. Aucune ? Si, depuis que j'utilise les drivers Catalyst 2.2 'power by', j'ai retrouvé mes performances de dans le temps tout en conservant des timings agressifs dans le bios de ma carte mère. On peut donc supposer que les 'Cataclyst power by' ou bien n'intègrent pas ce test de stabilité du port AGP, ou alors sont beaucoup moins stricts." ...
 
donc pour ceux qui ont ce problème passez à la 2.2..nota: attention l'article ne mentionne pas l'OS sur lequel il effectue cela..

 
tu as  les 2.2 installés ?? c'est pas précisé sur ta config..

UP    dans Dxdiag onglet affichage, il me desactive l'acceleration de texture AGP sans pouvoir la réactiver    
 
si je fait atiprbxx.exe /g, j'ai l'AGP désactivé.    
 
j'ai une 8500 BBA et une CUSL2  
les jeux tournent mais des fois ça rame dans SOF2

j'ai redesendu mon proc à un bus de 133
ma ram est à 133 cas2-2-2
j'ai forcé en X4, rien
en X1 cela ne donne rien aussi, il désactive tj l'agp    
 
des idees ??

tu as quelle version des catalysts?

les catalyst 2.2 (derniers) sous w2000 sp3 (mais sp2 c'etait pareil)
 
de plsu, j'ai desinstallé les 2.2 et rebboté : l'acceleration etait revenue
j'ai installé les oméga plutonium et l'agp c'est rebarré  

FRandon a écrit a écrit : les catalyst 2.2 (derniers) sous w2000 sp3 (mais sp2 c'etait pareil)   de plsu, j'ai desinstallé les 2.2 et rebboté : l'acceleration etait revenue j'ai installé les oméga plutonium et l'agp c'est rebarré

 
c'est normal , les plutoniums sont encore sous la version 2.1 des catalysts..donc win2k est revenu à la situation précédente.. essayes de tetster avec les 2.2 PBA et non BBA..

slyde a écrit a écrit : quelqu'un pourrait me balancer son Cacalyst PBA (désolé ) pas pourri sur mon mail ? j'irais tester avec ça quand j'aurais le courage. Merci d'avance.

 
Heu ... pas pourri, je sais pas, faut que je regarde ça de plus près. Quoique je fait 9600 a 3dmark, ce qui a l'air normal.
 
Y'a une couille dans le lien topic de ta signature.

slyde a écrit a écrit : quelqu'un pourrait me balancer son Cacalyst PBA (désolé ) pas pourri sur mon mail ? j'irais tester avec ça quand j'aurais le courage. Merci d'avance.

 
pour quel os?

Slyde, il est bien pba mais il n'a rien de particulier, c'est celui que j'ai dl chez ati (http://mirror.ati.com/support/drivers/winxp/winxpradeon613106118.html).

pilotes w2k en cours d'envoi (bah oui en cours car 7.06 Mo)

 
http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html

c'est les deux memes a l'octet pres  
 
PBA = BBA  

j'ai refait un test avec les BBA 2.2 :
 

• je les desinstalle : apres reboot, j'ai l'acceleration mais affichage pourri 640*480 (normal)
• je les installe : plus l'accélération AGP

ça me prend le choux    
je reboote pour la 20eme fois pour faire un 3dmark...

ben moi g gardé les 6071 sous XP et avec les 3276 du début, je trouve que ce sont les meilleurs drivers  

FRandon a écrit a écrit :   c'est les deux memes a l'octet pres     PBA = BBA

 
effectivement bizarre de la part d'ati de ne pas le préciser..  
 
désolé de t'avoir fait testé les PBA 2.2..y a un problème avec l'article d'Onversity..qui aurait dû le remarquer..

J'ai les Catalysts (les premiers sortis, i.e. les Powered 7.72) sous 98SE. J'ai pas constate ce genre de dysfonctionnement et au contraire, j'ai note une augmentation non negligeable des perfs de maniere generale par rapport aux drivers precedents.

7430 a 3dmark2001se c'est pas super comparé aux autres tutu+radeon sur www.zonebenchs.com  

bon,
 
plusieurs points :
 
1 - le fait que 2 programmes aient la même taille ne signifie pas forcément qu'ils fassent exactement la même chose, c'est donc pas forcement une bonne méthode de comparaison. ça aide des fois, mais ce n'est pas toujours efficace.
 
2 - le programme ATIprbxx reste present avec les power by mais n'est pas actif 'apparement', en ce sens qu'il ne prend pas compte les resultats des tests mis dans la base de registre. Pour être sur de savoir s'il y un gain ou perte depend comment on prend la chose, il suffit de faire un 3Dmark 2001. si vous avez plus de 1%/2% de baisse/gain de perf alors vous avez une diff, en-dessous ce n'est pas significatif.  
 
3 - le programme ATIprbxx est en fait intégré dans la panneau de control et non dans les drivers eux-mêmes, ce qui signifie (si cela est exacte) que le fait de désinstaller les drivers ne sert pas a grand chose il faut aussi desinstaller le panneau de controle. Cette remarque est importante pour les Catalyst 2.2 car les drivers et le panneau de control sont en téléchargement séparés.
 
4 - pour avoir une installe un peu plus clean.
* désinstaller tout ce que vous avez en drivers ATI.
* installé les drivers power by puis le panneau de control power by. rebooté jusqu'a pris en compte complete des drivers. * Désinstallé les drivers  et le panneau de controle, rebooté le tout, puis réinstallé.  
 
La raison de cette manip est que les catalyst 2.2 semble mieux se désinstaller et virer des vieux trucs qui pourraient rester.
 
5 - Dans ma conclusion, je précise bien que je n'ai pas de certitude, donc faut y aller avec des pincettes.
 
6 - N'UTILSEZ PAS ATIPRBXX, c'est un truc a foutre la merde. en ce qui me concerne j'ai retrouvé mes perf en testant avec 3Dmark 2001, mais même pour testé je n'ose plus lancer ATIPRBXX !!!. Seul ATI sait ce qu'il fait exactement et surtout comment.
 
 
Voila, la mise au point.

               
7920 à 3dmark et l'agp accélération est revenue en virant tout puis en mettant les PBA alors que je suis BBA
 
merci pour ton interv, je vais tester dans des jeux genre la demo hitman2  

j'essaye ce soir si ca améliore mes perfs.
 
7500 pts a 3DMark2001 SE avec un t-bird a 1500 et une 275/275 ca me parrait léger. Je m'attendais au moins a 8000.

+1..merci Barbarella d'avoir répondu..

 
Salut Barbarella ;-)
 
Cela fait un bail !
 
Bon, revenons à nos moutons !
 
Il n'existe qu'un seul pilote CATALYST 2.2 !
QUe vous alliez sur la page BBA ou sur la page PBA du site ATI, vous êtes renvoyé sur la même page:
http://mirror.ati.com/support/driv [...] 06118.html
Là c'est pour XP, mais c'est de même pour W2k.
 
Perso je trouve ça bien mieux pour nous utilisateurs, cela évite plein de problème ! J'ai une Powered, et je viens de télécharger les pilotes BBA et erreur inf... vous voyez le genre...
 
@+

Salut,
 
je viens de regarder chez ATI et il y a eu des petits changements. Effetivement aujourd'hui les drivers porte le même nom et se charge sur la même page. mais je dispose sur mon dur des drivers build et power on dans le nom le mot 'spe'.
 
Manisfestement, aujourd'hui c'est les mêmes. (flute encore mettre a jour ce mini-article).
 
Dans tous les cas si vous avez deja installé les 2.2 avec le controle panel. Désinstallez les drivers et le control panel puis réinstallez les. sinon installé les 2.2 + le controle panel puis désinstallez et reinstallez.
 
bref ...

 
laisse tombé, mon explication n'est pas la bonne pour la solution. Le prog atiprbxx est bien un générateur de ralentissement pour certaines machines. Dans l'immédiat je ne vois qu'un truc c'est de bien désinstaller les drivers qu'on a (control panel compris) et de réinstaller.  
 
 
 

humm,
 
ben si ça plante quand tout est désactivé, c'est pas génial, mais si tu penses que désactiver complement l'ATIprbxx ça aide alors essaye ça.
 
atiprbxx normalement se lance avec le programme ati, qui permet d'avoir une icone dans la barre des taches. tu peux virer ce progr du lancement de windows en allant dans la base de registre. la clef ou ça se trouve sur mon w2000 est [HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run]
 
Voila.

c'est le plus simple et ça a marché dans mon cas

serveur a écrit a écrit :     pourquoi ne pas avoir mis la suite de l'article..?

 
Ben ça ne se fait pas de repomper ignominieusement le contenu d'un article qu'un ch'tit webmaster a patiemment écrit avec amour et à la sueur de son front. Non ?  

j'ai un p4 1.6A@2.4 et une ati radeon 8500 le  over à 265 et je fais  4600 environ à 3dmark 2001 !
j'ai les omega plutnonium r1107 et le dernier control panel !!
 
que faire ?

rpgman a écrit a écrit :     Ben ça ne se fait pas de repomper ignominieusement le contenu d'un article qu'un ch'tit webmaster a patiemment écrit avec amour et à la sueur de son front. Non ?

 
moui c'est vrai, mais c'était instructif surtout pour l'histoire PBA..bon les sources étaient citées donc pas de bobo..

   
Barbarella, si tu n'as pas l'occasion de faire un test entre l'ancien et le nouveau driver PBA sur une carte BBA, t'es t'il possible de mettre un lien sur l'article sur l'ancien driver PBA?
 

j'ai une ati radeon LE @265 ! vous conseillez quoi ?
 
les derniers drivers ati cataclyst beta sortis  ou bien les derniers omega plutonium ?
 
car là j'ai les avant derniers omega plutnonium (r1107) et j'ai 4600 à 3 dmark 2001 SE avec un p4 2.4 ghz !!!
 

serveur a écrit a écrit :       Barbarella, si tu n'as pas l'occasion de faire un test entre l'ancien et le nouveau driver PBA sur une carte BBA, t'es t'il possible de mettre un lien sur l'article sur l'ancien driver PBA?

 
pas la peine, cette hsitoire m'a fait cogiter pour me rappeler que ce j'avais fait dans les tests sur lesquels je basais mon mini-article. Y a eu un prob dans ma façon d'interpreter la raison pour laquelle ça c'est remis a marcher chez moi. C'est vraisemblablement les operations d'install et desinstall des 2.2 qui a produit le bonne effet, pas une différence entre les Power by et build by. d'autant plus que s'il y avait une diff je ne la voyais que sur les fichiers .inf pour le prob atiprbxx.
 
dans la journée je ferais des test avec d'anciens drivers dont je connais les perf sous 3Dmark2001 (avant les cata 2.1). et les comparé a nouveau avec les 2.2