voila ma config
 
Asus P4-c 800 deluxe  
p4-c 3GHZ
radeon 9800 Pro powercolor 128 mo
2x 512 mo de ram bicanal Pc3200
win xp pro
 
catalyst 3.7
 
sous 3dmark 2003
je fai 5700 a peu pres
en overcloke je tien facil les 3.6Ghz mais  
je n'obtient que 5814 à 3d mark
 
ceci di meme sans overcloker mes perf me semblent pas terrible  aidez moi!!!

mais c'est affrreeeux

ok je vais t'aider
 
tu vas dans demmarrer-> panneau de config->ajout/suppression de programmes-> 3Dmark
 
ensuite, tu installe un jeu...
 
 
 
oubliez 3dmark m*****, il ne sert à rien d'autre qu'a dire que ton ordi est pourri!!
 
jouez un peu !!

c normal kan tu o/c ton proc ke ca n'augmente pas plus ..  
 
3Dmark2003 ne teste pratiquement ke la CG .. le cpu un chouya kan meme

oui mais mon score est il correcte?
pour les jeux tt est nikel sauf DEUS EX 2 qui rame grave

jé ni Intel, ni ATI ..   je pe pa t'aider

 
  C'est la loose

moi avec la patch 340 j'ai fais une dépression car les score nvidia on chuter  

 
Et ton score est normal ...

Et Deux Ex 2 rame, oui c'est normal c'est le jeu qui est comme ca

overclock ta radeon    
BTW,j'ai 5860 points avec:
athlon 2400+ @ 2255mhz,radeon 9800 se @ radeon 9800 pro (8 pipelines activés) @ 405/384mhz
1024ddr 333 @ 410mhz
asus nforce 2 A7N8X
WD CAVIARS 120gig

le score que tu as obtenu n'est pas catastrophique bien au contraire c le score de notre ami avec sa 5900 qui est surprenant. Mais tout le monde sait que nvidia triche sur les benchs avec ses drivers. Eh 5900, télécharge l'update de 3dmark 2003 sit'avais testé avec les détonators 50.xx et dis nous combien tu fais après (je parie au 20% de moins). Moi avec ma 9700 pro je fais 4800 et j'ai un 2400+. Je v pas tarder à avoir une 9800 pro alors je te dirai combien je ferai sachant que de toutes façons je suis avec les catalyst 3.8. Mais t'inquuiète pas

et l'interet de changer ta 9700pro pour une 9800pro?

 
l'interet ?  
 
c'est tout con ce faire plaisir  
car pourquoi ce qui ont les moyen d'acheter une porche ou une ferrari le font alors qui ne vont pas sur circuit et que la limite max de vitesse en france est de 130 Km/h ?    
 
@+
 

je trouve juste con d'acheter une carte identique qui a seulement des fréquences plus élevé pour faire plus dans 3dmark allor qui va jamais voir la différence dans les jeux

 
+1
mais bon cest son pb
il fait ce kil veut  

moin y fais tourné l'économie ya sa de positif

+1

 
jsui pro-AMD et pro-Nvidia .. le top

 
pis comme ça ça fait une petite 9700pro en occaz c sympa (enfin s'il la revend)

 
ben  k'il le fasse car vous pouvez toujours vous accrochez pour voir la mienne    9700 Pro POWWWWWWWWAAAAAAAA    
 
PS : vaut avouer que je trouve cela aussi un peu débile mais bon les gouts et les couleurs !!!
 
@+
 

 
 
J'ai une config (presque) identique et j'arrive au même score.
Il y a pas de pb.

Faut overclocker la carte grafique !

faut se renseigner sur les scores moyens avant de poster  

tu fais combien toi avec de la SDRAM?

 
             
 
les driver 5X.XX sont OPTIMISÉ et NON un "autre" cheats par nvidia!
 
futuremark sont con d'avoir fait "enlevé" ces optimisation et paf,les geforce fx on l'air d'etre completement inutile dans les jeux et seule les radeon sont des carte "bien"
   
une fois encore,futuremark vien de prouver que 3dmark = HOLY SHIT    
 
les drivers 5X.XX change les code de directX avec les code de nvidia = meilleure performance,meme qualité graphique que les radeon!
mais MONSIEUR futuremark trouve que cé tricher! alors il autre ces optimisation...
ce sent le "hey futuremark,pour 250 000$ pourrait tu "bitcher" les geforceFX dans ton prochain update?"
 

t'as pas compris la différence entre optimisations génériques et optimisations manuelles

 
j'attends que mon barton revienne du sav pour me racheter une carte mère (j'ai pété mon A7N8X), voilà pourquoi je suis en sdr.

T'as raté un épisode visiblement...
 
La vision de FutureMark est tout a fait légitime.
 
Futuremark ne veux pas que des optimisations "manuelles" soient utilisées car ça fausse les comparaisons avec d'autres cartes. Mais ils ont rien contre les optimisations de type compilo qui réordonnent les shaders. Ce type d'optimisation n'est d'ailleurs pas désactivé par le patch de 3D Mark. Ce ne sont que les optis manuelles qui sont désactivées.
 
Après on a aussi le droit de pas être d'accord avec Futuremark si on part du principe que le rendu est même. Ca se discute
 
Mais bon, tout ca c'est un peu plus complexe que le simple et manichéen "nVidia=tricheur" ou "Futuremak=gros con" comme tu le sembles le croire    
 
Et puis on va pas refaire ce débat une fois de plus