Reprise du message précédent :
si ia du margoulisme partout moi je reste avec ma x1600PRO j'ai pas l'air d'un con

carte vers les 300euros recherchée pour un cathodique 17 pouce chéri a moi en 1280*1024 jouer a fond pour toujours!!!!!! quelle carte ??

Nan sérieux, je ne connais pas précisément les ajouts techniques du mode DX10.  
 
Mais 95% de chances que les 8800 se montrent plus rapide que les R600 et RV670.

 
je dirais même 99%   chez ATI ils ont pas encore compris que fricotter avec les devs de jeux, c'est tout aussi important que de faire une bonne archi  

En quoi ?
Le path SM3 ne bridait pas le fonctionnement des autres cartes
 

En l'occurrence, ce serait plutôt de faire perdre 20% de perf à la concurence sans impacter les siennes  
 

Si seulement AMD pouvait demander aux développeurs d'exploiter à fond l'unité de tesselation des R6xx  

Dans les 2 cas tout le monde retiendra que les nVidia sont 20% plus perf que les AMD.  Et c'est tout ce qui compte pour nVidia. Il se fout de l'utilisateur final, du moment qu'il lui rapporte des $.    
 
T'ain si AMD magouillais avec les devs, qui feraient des jeux avec des tonnes de GS et de tessellation. Et puis au moins nVidia arrêterais de faire des cartes marketing, avec une vraie concurrence entre les 2 uniquement arbitrée par les specs de DX.

+10000
 
mais c'est pas ça qui m'empèchera d'acheter une 8800GT  

http://www.extremepc.fr/actualite- [...] letes.html

775 MHz c'est pas terrible. C'était au départ 825 qui était prévu.

soit chez ATI on est sûr de soi avec un gpu à seulement 775mhz, soit ils savent déjà qu'à 825mhz le RV670 ne fera pas de miracle et qu'il est peut être dur à produire surtout s'ils veulent le commercialiser moins cher que la 8800GT donc ATI préfère limiter les frais même si les perfs doivent en pâtir (pas sûr que ça s'écrit comme ça   )

entre 775 et 825mhz,c'est l'histoire de 3-5 fsp de plus ou de moins donc c'est pas un soucis,ca....
 
surtout que les r600 monte en oc pour la plupart a 850mhz gpu graver 0.80,il n'y a aucune raison de ne pas pouvoir remonter le rv670 au moins a 850mhz,qui est un r600 en 0.55!!

 
c'est beau de rever  

yes,rever pas trop les guys...j'aimerais bien,mais faut pas ce faire de films...
le rv670 sera surement une bonne carte millieux de gamme avec un bon prix..et ca sera deja pas mal...

moi j'espère qu'ils ont quand même réussi à corriger le bug des ROPs (s'il s'agit bien d'un bug)... Parce que là l'efficaité est en net retrait depuis le R580.

 
Ok
mais regarde ce test sur Bioshock

 
zarb non?

8800 GT: 16 Rops , bus 256 bits, 53Go/s, 112 SPU @ 600
 
8800 GTX:  24 Rops, bus 384 bits, 80Go/s, 128 SPU @ 575

moi aussi je trouvais ca bizarre...sur ces donné la,la gtx est bien audessus sur tout!!...mais la gt a recus des optimisation et des unite de texturing en plus..ce qui explique surement ca puissance.par contre,ou je trouve qu'nvidia a fait vraiment n'importe quoi!,c'est au niveau marketing,en appelant ca news carte:8800gt au lieux de 8900gt!..ce qui aurait ete beaucoup plus logique et plus comprehensif....

La 8800 gt est quasiment du niveau de la gtx niveau puissance de calcul, puissance de filtrage, et devant niveau puissance de texturing.  
 
La bp réduite et les ROPs en moins semble bien moins pénalisant qu'un manque d'Unité de calcul et de texturing sur g80.

Sa fait pas mal de post autour du même sujet quand même ....

 
  t'habite où ?