Reprise du message précédent :
tu t trompé entre éditer et répondre

 
houla je suis fatigué moi  

Si ta carte marche chez lui tu gardes la sienne

P.S. : Arretez d'utilisez 3DMark01 dans son réglage par défaut pour verifier les performances de votre carte graphique, c'est idiot Ce dernier est bien trop dépendant du sous systeme CPU/Chipset/Mémoire en 1024*768 pour donner une donnée comparable d'une configuration à une autre, contrairement à 3DMark03.

 
justement ça permet de comparer toute une config et de voir les écarts de perfs en fonction de chaque composant.
Mais c'est ce qui a aussi fait croire à stoffinator que son résultat n'était pas normal.

Limiter une configuration à un score, c'est le mal
(Déjà qu'une carte graphique ... )

Par exemple sur mon is7 et le p4c a 3.1 :  
avec 8500 : 9000
avec ti 4200 : 13000
avec ti 4400 : 13800
avec radeon 9700 pro : 16800
Et si je defais l'overclocking cpu (2.6 d'origine), je perds 2000 point direct avec la 9700pro, alors que je n'en perds que 600 avec la 8500. La radeon 9700pro a donc besoin d'un gros proc pour s'exprimer (ce qui est logique vu la puissance de la carte)
Donc faut arreter de dire que tel ou tel score 3dmark 2001 n'est pas normal, d'une config a l'autre ca peut tellement varier (comme je l'ai dit 500mhz en moins sur le cpu et hop 2000points en moins sans parler de la memoire).
Dans mon cas les bench sa sert a voir l'evolution de perf d'une meme machine. Et dans cette optique le couplé a d'autre test est vraiment indispensable

MArc : ma carte fonctionne sur un autre PC donc aurait fonctionné sur sa config...
 
on aurait pu faire un echange standard mais il n'a pas voulu : il a evoqué le fait que ma carte ne fonctionnait pas donc qu'elle etait defectueuse.
C'est con, ca aurait arrangé tout le monde : la je vais devoir renvoyer la carte attendre le traitement et seulement après, je vais pouvoir en racheter une autre... Merci cousin.

On peut toutefois comprendre sa reticence (je sais pas si ca s'ecrit comme ca, je suis nul en orthographe mais je fait beaucoup d'effort pas faire trop de faute:lol. Powercolor n'a pas super reputation et donc si il a une autre marque avec une meilleur reputation (genre hercule), alors ca peut se comprendre.

NON : on a commandé exactement la meme carte a deux jours d'intervalle... c'est donc la meme carteque moi, sauf qu'elle marche dans mon PC !

   
J'avoue que je suis rassuré,on a a peut pres la même config si ce n'est 2x256mo de RAM et un Nforce2 pour ma part et mon score etait de 13386 sans aucun O/C(ni cpu,ni CG) donc je pense que nos score sont correct(j'avais une crainte sur la desinstallation des pilotes nVidia de ma ti4200).
J'ai pas testé 3DM03 encore,j'avais juste lancé le 2001 pour verifier la stabilité.  

En tout cas moi je vais pas prendre le risque de repartir sur une 9700 PRO. J'aime pas la loterie.
 
J'espère que le service technique ldlc va vite répondre à mon mail et me donner rapidement un numéro de retour.
 
Soit je prends une NV 5900, soit je garde ma Ti4200. Je vais voir. Les différences de perf risquent de ne pas être flagrantes.

entre une TI4200 et une 5900 (normale c-a-d non LX ou XT) les différences de perfs sont assez élevées surtout dans les jeux avec bcp de shaders... Idem pour le filtrage aniso et l'antialiasing : une fois ces fonctions affichées, la TI4200 est a la rue tandis que les FX5900 ne ramment pas.
 
A toi de voir

Je viens a l'instant de recevoir un mail du SAV : je vais recevoir mon dossier ainsi qu'un numéro de retour SAV.  
 
ce qui me gonfle, c'est que les frais de ports soient a ma charge...
 
ca devrait pas tarder pour toi Vipemir !

Je pense qu'avec une 5900 tu devrais avoir a peu pres le même framerate mais avec toutes les options et effets activé(FSAA,Aniso,etc)
 
Enfin pour moi,c'est le cas avec la radeon,pas de difference flagrante sur le framerate mais mes jeux sont beaucoup plus beau

Je lis ce topic depuis le debut, et j'ai donc moi aussi craqué pour l'achat de cette carte..
 
Je viens donc de la recevoir ce matin, et l'installation s'est passée sans problème. A prioris tout semble fonctionner normalement.
 
Ma config pour ceux que ça interesse :
P4P800dlx Rev 1.02 bios 1014
Corsair PC3200
P4C-2.6@3.12Ghz
 
Le reste on s'en fout
 
J'etais donc frileux par rapport aux problèmes de certains avec leur P4P800...mais j'ai la chance de ne pas avoir de soucis.
 
Concernant l'affichage 2D pas de problèmes non plus, pour info je suis en 1280x1024x32bits@75hz (TFT oblige)
 
Si vous voulez des benchs, dites le moi...perso je suis pas accrocs mais si c'est pour faire avancer le schmilblik, pas de problèmes

vas y ! envoie les benchs !

alors ça me donne à 3dmark2003 : 5137
 
Nota ce score est fait avec les drivers générique de winXP
 
Je viens de refaire le bench avec les catalyst 3.10 et ça me donne 5133.
 
Ya pas comme un soucis ?

ben non, c'est un score normal pour une carte non OC !
 
en augmentant les freequences, ca devrait monter plus haut je pense (tu es à 325/310 d'origine : tente 350/330)

remarque : les radeons ne sont pas très reputées en OC...

Suite à ce topic j'ai aussi commandé cette carte graphique pour remplacer ma ti4200, mais sur le site de LDLC elle n'est plus disponible, et pas de date de reception. Je crois qu'il y avait 500 pièces ?

si il devrait y avoir un arrivage vers le 13/14 janvier
 
bonne chance !

merci le king

Pour 3Dmark2001 : 16613
 
qd je disais "ya pas comme un soucis ?" je parlais de la difference entre drivers génériques et drivers catalyst 3.10, ces derniers etant censés amener qq points en plus non ?

Pour l'overclok, faut que je mettes les drv omega c'est bien ça ?

T'install radclocker ca suffit.
A 420 le gpu est stable pendant 5 heures d'ut2003, la ram par contre ne monte pas au dessus de 350 (a 355 j'ai des artefactes).
Je vais revenir au frequences initiale vu que ca tourne nickel dans tous les jeux sans overclocke mais je suis agreablement surpris par les capacité d'overclocke de ma carte.

O/C à 351/331 ça donne 5470 à 3Dmark2003
 
voila.

 
Salut, y'a un truc dont je ne fous pas  : quelle est ton alimentation ? Et est-ce que ta config est chargée (par rapport à la mienne?
LE plus simple serait, au fond, que tu remplisses le champs config de ton profil, bien sûr, je ne voudrais pas abuser ....

 
Oki alors je vais faire le detail :
 
P4P800dlx Rev 1.02 bios 1014  
1Go Corsair PC3200  
P4C-2.6@3.12Ghz
PowerColor Radeon 9700pro
Adaptec 29160
2x36Go SCSI 10000tours
2x72Go SCSI 10000tours
SBlive!
Graveur DVD
Lecteur DVD
Lecteur D7
Alimentation Enermax 350W
3 ventilateurs 80mm en 5v
1 ventilateur 120mm en 5v
 
Pour ecran/clavier/souris je pense pas que ce soit important

ca, c'est sympa. Merci !!
 
edit : très belle config, félicitations!!

ça a du déjà être dit mais est-ce que l'agp 8x est désactivé dans le bios, moi si je le désactive c'est écran noir au chargement de xp. Par contre on peut le désactiver avec smartgart.

qd je regarde dans le smartgart j'ai bien agp 8x enabled et fast write on

 
C'est pas ça que j'ai voulu dire, mais pour moi en dehors de toute configuration de xp ou driver installé, je dois activer le 8x dans le bios.

 
c'est bien ce que je dis que sur le 2001 d'une config à l'autre ça varie énormément c'est pour ça qu'on demande toute la config et pas seulement la cg.
C'est sur donner un chiffre comme ça juste en disant j'ai telle cg bah ça veut rien dire (faut prendre en compte toute la config plus les réglages et l'overclocking).
 
Et tout dépend de l'interprétation des résultats aussi    
 
Mais c'est pas pour ça que c'est pas bien, faut juste bien interpréter.

Je suis d'accord avec toi, en fait je ne faisait que confirmer ce que tu avais dit mais d'une maniere differente. En gros 3d mark 2001 en fait pour comparer des config et pas uniquement la cg, contrairement a 3d2003.

J'ai reçu la mienne.Apres avoir desinstallé les driver de la GeForce 4 je l'ai installé, j'ai mis les derniers drivers Omega , a priori pas de bug , ni sur Counter-Strike ni sur Battlefield 1942.
Sinon point de vue perf ça ne me change pas trop de la Ti 4200 sauf sur les gros morceaux (Lock-On)et les jeux PS 2.0
 
  A ceux qui on un chipset I-845 PE ...ça fonctionne nickel.  

d'apres ce que j'ai pu entendre, seul les cm asus pose probleme avec le 865 et 875 couplé avec un radeon. Si c'est vraiment le cas alors c'est les cm asus qui ont un probleme et pas les chipset intel  ou les radeon.

Dans mon cas, c'est la première et dernière carte ASUS que je prends. Ma p4p800 a été incompatible avec mes barettes de MUSHKIN PC 3200 level 1 et cerise sur le gateau avec la radeon 9700 que j'ai commandé.  
Avec mon ancienne MSI, jamais aucun soucis....

Idem pour moi
 
J'avais une ABIT avant et ca marchait nickel...
Cependant, j'ai rencontré quelqu'un qui a eu le meme problème que nous et qui a une KG7 !
 
attention donc, c'est peut etre les cartes graphiques elles-memes qui ont des soucis de fabrication.

 
 
tu utilises un soft pr la désinstall ?

Je croi k'il faut utilise nvcleaner mais n'ayant toujours pas reçu la mienne de carte je ne peux pas te l'affirmer.