Reprise du message précédent :
kel genre de pb ?

les jeux ne se lancent pas, alors que 3DMark fonctionne.
C'est assez surprenant comme pb.

J'ai connu un AM de galère : j'ai formaté mon DD, j'ai réinstallé ma 9700 PRO et toujours pareil, aucun boot donc :
LA 9700 PRO EST INCOMPATIBLE AVEC LES P4P800.
Et je dirais même mieux : LA P4P800 EST UNE CARTE DE M incompatible avec les radeon. ASUS se fout de la geule du monde car ils vendent des cartes graphiques à base de RADEOn alors que lers CM ne sont pas compatibles avec ces puces.
 
Résultat : j'ai formaté mon DD, j'ai dû tout réinstaller, la 9700 PRO ne fonctionne toujours pas, je n'ai plus d'antivirus (impossible de réinstaller mon norton 2003 puisque j'ai formaté le DD)  
 
VIVE ASUS !!!!

Moi j'ai aucun problème de compatibilité avec ma radeon mais j'ai des performances bizarres.
 
Je fais 4900 sous 3dmark2003 build 340 et 33500 sous aquamark 3 ce qui semble en accord avec ma config (p4 2.66).
 
Par contre je ne fais que 13400 sous 3dmark2001 et quand j'oc ma carte en 9800 pro je monte à 13800 seulement    
J'utilise les drivers catalyst 3.10 omega.  
 Si vous pouviez me donner quelques scores 3dmark2001 pour pouvoir comparer ce serait bien cool  

.

                                                     Je compatis et je suis désolé pour toi vipemir mais je comprend pas pourquoi tu n'arrives plus à réeinstaller norton,pour quelle raison exactement ?

Vipemir : ne conclue pas que la radeon 9700pro est incopatible puisque celle de mon cousin a parfaitement fonctionné sur ma config...
 
je penche plutot pour des problèmes avec la carte graphique : soit la carte fonctionne, soit elle fonctionne pas.

                                                     Parce ce que 3DMark 2001 mesure autant sinon plus les performances de ton CPU que ta carte graphique contrairement a 3DM2003 ou l'influence du CPU est minime.

 
bah ça dépend 3dmark2001 dépend pas mal du cpu aussi donc je sais pas, un P4 2.66 c'est pas ce qu'il y a de plus puissant je dirais

avec mon 2.6 et les cata 3.10 je fais 13500

3D mark 2001 est ideal pour tester les perfs d'un PC pour evaluer ce quil vaut dans les jeux d'aujourd'hui...
 
A l'inverse, le 2003 préfigures plus ce que seront les jeux de demain (voire d'après demain, parce que la, les jeux DX9 se font attendre !)

                                                     Au fait flying king tu n'aurai pas essayé ta carte sur le pc de ton cousin par curiosité ?

Vakov : avec mon P4C @ 3.315ghz et ma TI 4200 OC @ 275/570, je faisais 14000points !

Mon cousin n'a pas voulu !
 
il pensait que la carte graphique etait defectueuse, du coup il a pas voulu tenter le diable...

Euh pas trop non....
Je fais dans les 15000 et des poussieres au 2001 , 4500 au 2003 et 37k a Aquamark avec une radeon9700 non pro.
Ces scores sont un peu bas.

 
son pc risquais rien  

 
t'as un 3200+ aussi, lui un P4 2.66

Je sais, mais vas t'en le lui expliquer...

tu lui demandes pas

ben , je pourrais retourner chez lui (fais chier quand meme, ma tour estune ANTEC 1040, donc asse lourde !) et tester aussi avec ma carte, mais de toutes facons elle va retourner au SAV

C'est possible , mais 13400 a 3dmark 01 ca fait quand meme tres peu pour une 9700pro je trouve.

 
moi je trouve pas

 
J'envoie juste un petit message pour signaler que j'ai installé la 9700pro powercolor sur ma p4p800 et çà marche impec' pour le moment.  
 
Quelques éléments sur ma config si çà peut aider:
Ma p4p800 est une rev 2.00 pour info.
Je n'ai touché à aucun paramètre dans le bios agp8x et fastwrite activé.
Mon bios est réglé par défaut.
J'ai un p4 2.6g.
Aucun périphérique overclocké.

Un 2.6 ca tient quand meme pas mal la route non?
Il fait le score d'une Ti4400 avec une 2400+ le tout non o/c .

Peut etre que certaines options dans le BIOS sont desactivées (fastwrite-AGP8x)
et peut etre qu'il est en mode qualité...

                                                     Pas sympa le cousin   il risquai absolument rien si ce n'est le fait de te rendre service

Ben je sais...

 
je faisais 12400 avec une ti4200 64Mo à 296/560 et un 2700+ sur du via kt400
 
13500 c plutot le score d'une ti4600, pas d'une 4400

Arf mon pote m'aurai menti    
ca va geuler quand je vais le revoir  

 
une P4P800 Dlx c kel rev ?

 
ça dépend comment il fait le test, je parle du test standard avec les options par défaut, et le réglage équilibré dans les drivers.

Ben un test avec quelques ptite optimisations normale , timing aggressif pour la ram , et disque dur fraichement formaté.

Je fais le test 3dmark01 par defaut
Je suis en AGP4x, ce qui n'a normalement pas (ou très peu) d'influence et dans les propriété d3d de la radeon je suis en "haute qualité" pour la  "préférence de texture" et le "niveau de détail du mipmap"; ca a beaucoup d'influence ces réglages ?

hum ça joue pas tant que ça l'installation fraîche, les timings mémoire par contre ça a un impacte important.

 
bah perso j'ai perdu 100 points sur le 2003 entre haute qualité et équilibré dans les drivers.
 
sinon pour la GF4 à l'époque j'avais le chois entre application, équilibré et agressif. Quand je mettais sur application je perdais bien 4000 points par rapport au réglage équilibré.
De toute façon pour jouer j'étais toujours sur application, donc mon score ne correspondait pas à une situation réelle en jeu.

 
cg oc ou non ?, pacq si oc c pas normale, surtout pour le 2003

 
hum ouais remarque, j'ai remarqué une bonne dif entre via et nforce déjà. Sinon pkoi tu mets pas ton fsb à 166 ?

 
Bon demain j essayerai en mode qualité pour voir
C est quand même bizarre, je viens de comparer sur le site de 3dmark mes resultats actuels avec ceux de mon ancienne TI4200 (je faisais 1500 points) et les fps moyens dans les tests "Car chase" et "Lobby" sont quasi identiques voire même parfois supérieurs sur la 4200!    
 
sur ce bonne nuit  

 
je fais 5000 avec une 9800 non oc et un 3200+, mais je suis sur nforce et fsb200

tu t trompé entre éditer et répondre