Salut,
 
Bon, je me suis posé une question que tout le monde se pose : NVSilencer ou VF700    
 
et pour y répondre j'iai acheté les deux...    
 
1°) Le montage
 
enfantin dans les deux cas, mais plus rapide avec le NVSilencer
 
2°) Efficacité
test effectué sur 6800GT@Ultra @1,4V
 
température IDLE pièce à 22°
NVSilencer @12V : 49°
VF700 AlCu@12V : 52°    
 
NVSilencer @5V : 58°
VF700 AlCu@5V : 54°    
 
Température BURN pièce à 22°
NVSilencer @12V : 64°
VF700 AlCu@12V : 70°    
 
NVSilencer @5V : 83°
VF700 AlCu@5V : 75°  
 
Question OC : aucune différence entre les deux : l'excellent ATITool 0.25 beta8 me donne 423/575 avec les deux systèmes
 
Nuisances sonores :
 
@12 V le NVSilencer est nettement plus silencieux que le Zalman
@5 V le niveau sonore est le même soit inférieur au bruit de ma Tagan
 
conclusion :
 
Zalman AlCu
Pour
- inaudible en 5V
- refroidit une carte OC @5V
 
Contre
- Bruyant en 12V
- Performances moyennes en 12V
- n'évacue pas l'air chaud du boitier
 
NVSilencer 5 rev2
Pour
- inaudible en 5 V
- bruit acceptable en 12 V
- performances en 12 V
- évacue l'air chaud du boitier
 
Contre
- performances décevantes en 5 V
- nettoyage difficile de la poussière
- encombrant
 
vous l'aurez compris, ce sont deux excellents produits
Le Zalman offre l'avantage de pouvoir refroidir une carte OC @5 V dans un silence remarquable.
Le NVSilencer est plus efficace en performances pures @12V, mais décevant @5V,  
après, à chacun de choisir en fonction de ses attentes mais sachez que vous ne gagnerez rien en OC....donc à quoi bon supporter du bruit supplémentaire pour rien  
à signaler également que je n'ai pas réussi à piloter les fans des deux systèmes via rivatuner ou speedfan (si qqun a la solution, je suis preneur)
ce n'est pas génant pour le Zalman, mais j'aurais bien souhaité pouvoir être @5V en IDLE avec le NV et à 12V en BURN....la flemme de régler le rhéobus...  
 
J'ai donc laissé le Zalman en place @5V
 
Voilà, j'espère que ce petit comparatif pourra aider les indécis
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Salut, sympa ce compara !
Je fais de même entre mon silencer 4 et vf700 alcu sur ma x800 pro 475/450 @ 550/580 :
 
Verdict  :
 
                 Silencer 4 rev 1           Vf700 AlCu
- 5V idle              40                          33
- 5V full               72                          58
- 12V idle             39                          32
- 12v full              63                          52
 
Ben y'a pas phtos
 
A noter que j'ai pas essayer de modifier l'O/C vu que j'ai pas de rad pour les mémoires avec mon vf700 (ça devrait bientôt arriver).
Avec le silencer le core à 555 faisait pleins d'erreurs au scan d'artéfact et la ram à 590 des petits artéfacts.
Le core semble monter + avec le zalman (j'ai essayé 554 l'autre jour sans souci), la ram je pense pas vu que sur le silencer y'a des refroidissement pour ram.
 
Pour l'instant je rode doucement en lançant des bench en et jouant à HL2 et far cry donc ça ndevrait monter encore 1 peu
 
DONC : Le vf700 est + efficace que le silencer (avec la même pâte thermique). Et ce dans tous les cas pour moi (perf et silence)
J'ai pourtant eu 2 silencer 4 et à chaque fois idem donc c'est aps 1 problème isolé. Peut-être ont-ils fait des efforts sur la série 5...

Je rajouterais trois plus pour le Zalman : la durée dans le temps, la plus grande facilité à nétoyer le radiateur et la polyvalence.
 
Le NVsilencer quand ya de la poussierre a gogo qui se glisse dans le rad sous la couche en plastique bonjour pour l'enlever. La diff de qualité du roulement des ventilos aussi

Les rads Artic cooling sont moins bien polis aussi, on peut s'attendre a des résultats moins identiques d'un produit à l'autre, zalman on se voit presque dedans.
 
Tout ca pour dire en fait qu'au dela des perfs et de la conception des deux je trouve Zalman un ton au dessus niveau qualité des matériaux et finition.

+1 pour le polissage du zaza, je l'ai acheté d'occas et je pensais que l'ancien proprio l'avait poli tellement c'est brillant

 
Salut,
Ce comparatif m'a intéressé car je compte aussi changer le ventilo d'origine de ma Galaxy 6600gt PCI-E déjà relativement discret avec Rivatuner qui le met à 50% en 2D.
Par contre pour que Rivatuner puisse thermorégulet il faut que le ventirad soit branché sur la carte graphique non ?
D'où problème avec le Zalmann qui dispose d'une connexion à 3 pins, c'est ce qui pour l'instant me pose un problème, alors qu'avec le NV ça marcherait ...
Vous avez des retours d'expérience sur ces possibilité de garder la thermorégulation avec ce genre de refroidisssement silencieux ?

J'ai fait exactement le même comparo avec un VF700-Cu-LED et un NV5 rev3 sur une 7800GT.
 
Je vous donne directement ma conclusion tellement cette dernière est claire : The winner is NV5 rev3.
 
NV5 plus silencieux et meilleur refroidissement en burn. Le fait que le NV5 expulse l'air chaud à l'exterieur du boitier fait probablement la différence. Le NV5 est branchable directement sur la carte gfx ce qui permet de controler la vitesse du ventilo via rivatuner par exemple. Le radiateur du NV5 est très facile à nettoyer avec une simple bombe d'air comprimé.
 
Le Zalman reste plus silencieux et plus design que le ventirad du design de reference ...  
 
Edit : Bref, j'ai un VF700-Cu-LED à vendre, tout neuf (10 jours) avec facture biensur.

Je suis complètement d'accord avec toi...
 
@12V : le NV5 est plus perf et plus silencieux
@5V : le Zalman est plus efficace et aussi silencieux
 
après, tout dépend de ce que l'on veut : OC Max ou silence max

quelle différence y a t-il entre la révision 1 et 3 du nv silencer5?

entre la 1 et la 2, il y a la vitesse de rotation du ventilo (plus lente sur le 2), les pads thermiques pour la ram présents sur le rev2, après, je sais pas...  

Si c'est possible de modifier enfin plutot de rajouter quelque chose dans ton test j'aimerais si c'est possible de rajouter les températures avec le refroidissement d'origine.
Merci d'avance

je n'ai pas de test équivalent avec le refroidissement d'origine, je l'ai supporté 1/4 d'heure à peu près