Quel est le meilleur moniteur (CRT ou LCD) (marque/modele)  pour une Hecules 9800 Pro ou XT afin de profiter correctement de son taux de rafaishisement élevé (sans regarder au prix mais ds la limite du raisonable qd même) en taille 19 (CRT ou LCD)  et 21 pouces (CRT) ?
 
 
 
 

up ?

J'ai le IIyama hm 903 dt (19" ), parfait pour jouer en haute rézolution,de plus il possède un pitch de 0.24 et un super taux de rafraichissment sous win en 1280*1024 de memoire 120 hz mais il me semble que o max a cet rezolution c 140 hz, son seul problèmes il es trè lent pour sortir de veille, m'enfin moi c pareil le matin donc je ne peu pa l'engeuler !!!!!!!!!! et son poid pour les lan (24 kg)

   Bonjour
 
 
    Question moniteur, je dois dire que j'ai un Llyama 22" Vision Master Pro 510, que j'avais acheté en 2001 environ 6000frs
 
    Depuis, beaucoup de choses ont changées au niveau de mes configs et je change régulièrement certains composants. Par contre, le moniteur, je le garde car il est vraiment top et je n'ai jamais eu auccun problème avec. Et, il est sollicité quasiment 24/24. Ca va du jeu vidéo au traitement de texte, en passant par la phto et la vidéo. Je suis en général sur une résolution de 1024x768 et 100Hz. C'est pas du tout fatiguant de rester planter 4 heures d'affilés devant.
 
   Llyama reste une valeur sure en matière d'écrans. Au niveau des prix, ça a dû baisser un peu mais question écran faut pas chercher à économiser. En crt, c'est gros, c'est lourd, mais c'est costaud et sans soucis...

 
oui exact je viens de voir et comme sont taux de rafraichissement est de 200 Hz c'est tout juste pour la Hercules qui elle atteint 200 Hz jusqu'en 1152 * 854
 
seulement y'a qd meme un truc que je comprends pas c'est qu'il y a certains utilisateurs qui ont une Hercules 9800 Pro ou XT  et possèdent suelemnt un ecran de 17 " voir 19" et disent que cela fonctione impec _?   hors que moi ai testé cette carte sur un 19" professionel  dont la frequence horizontale est de 30 à 95 Khz et la frequence verticale de 48 à 160 Hz j'ai testé en 800*600 et au demarrage de l'ordi (donc sous DOS encore) ou au redemarrage quand on relance windows il me met "HORS PLAGE DE BALAYAGE"  ce qui veut dire qu'il ne gère pas la frequence de la carte
y a t il un rique pour le moniteur à la longue ?
 
faut il a tout prix prendre au moins un 22" comme le iylama qui gère une frequence verticale max de 200 Hz ?
 
comment les autres qui utilisent un petit 17" à bon marché arrievent ils a faire fonctioonner la carte sansd probleme ?
 
pour les LCD quelle plage de frequence faut il prendre pour ne pas avoir le meme probleme qu'avec le 19" pro testé ?  
 
 
http://www.iiyama.fr/Corporate/doc [...] M903DT.pdf

Ben tu sais moi j'avais la ti 4600 acheter a sa sorti (enfin a peu prè) et ce moniteur (pareil a sa sorti) et franchement aucun prblèmes, je dirai même nickel, a mon avis c pas ta radeon qui va le mettre KO, au niveau des frequence sa na rien a voir, enfin laisse les s'arranger entre eux !!!, tu n'as pas a te soucier de ca !!  
Par contre oublie les lcd, perso j'ai essayé et j'en suis vraiment pas convaincu. C mon opinion et je la partage !! Et ne commencé pa a me dire mais si ya le modèle XDSIQV qui marche bien a seulement 12000 ? !!!

oui d'accord mais bon ca resoud pas le probleme avec le moniteur testé (le moniteur est ancien ) ?
 
il affiche toujours le meme message et en plus on dirait qu'il ne rafraichit pas correctement à certains moment sans compter que les images sont assez rouge il faut jouer sur le gamma pour corriger hors qu'avant il a ete testé sur plusieurs autres cartes radeon serie 9000 pro 8500 etc...et meme sur des matrox G200 G450 G500 etc.. à chaques installation et sans toucher aux paramètres les couleurs etaient impec et ici depuis que je l'ai testé avec une hercules 9800 pro  les images ont tendances à tirer dans le rouges (pourtant il est en 9300K (bureautique)couleur plus froides) et certaines zones sont plus sombres dans les photos pour le reste en bureautique le blanc est blanc
 
ce qui est assez cureiux vu que les paramètres non pas eté changé depuis toutes les précédentes carte testées et celles là fonctioonnaient et affichait correctement
 

Ca
19 pouces, DVI, le pied...

ah bon ? pq ? meme ceux à 1000 euros ?

Je suis passé d'un IIYAMA A901HT (VM pro 451), qui était flou, mal foutu de partout (changé 6 fois, oui, oui) à un Mitsu 2070 SB (22" ) qui est une pure merveille pour les yeux.
Pour moi, CQFD.

j'utilise une iiyama 17" lcd 4314 utg depuis 1 an,j'avait un iiyama 19 diamnontron avant,bien vive le lcd
 
bref ce beau,l'image et parfaite et nette,pas de remanence,ca tient pas de place,pq se compliquer la vie avec un truc flou gros,lourd et encombrant

non c'est pas le pied
tres moyen voir mauvais lorsqu'il s'agit de regarder des films avec
 
source tom's hardware

oui d'accord enfin du moins pour ceux avec le TN + film comme ceux de hercules mais il y a d'autres technologies un peu meilleures mais bon là le prix monte egalement  
 
certains ont parlés d'un NEOVO il parait qu'ils sont très bons en ecran plats qui a des infos là dessus ?

g pas tout compris, mais au démarrage de l'ordi les radeon utilisent les settings de leur bios (du 60Hz, avec tv, etc ...). ce que j'ai tjrs trouvé naze. c après que windows reprend la main.
 
pour changer les settings de démarrage, faut éditer et flasher le bios http://ati.fr.st  
 
enfin, à vérifier sur ta 9800 ...