Reprise du message précédent :

 
Refais un sondage : "Quelle carte selon vous est la plus nulle de l'histoire : Volari, Rage Fury maxx, GeForce fx .. "

   
 
Oui, la GF 4 Ti est une évolution de la GF 3. Rien de plus. Ou est le problème ? On l'a toujours su. Rien de nouveau. Suffit de lire n'importe quel preview des GF 4 Ti ...

 
Plus nulle de l'histoire ?          
La Volari V8 Duo est plus performante qu'un 9800XT, et est pas si loin d'un Gf6800 ULTRA

Trop gros comme blague, ca en devient même pas drole

 
   
Ils ont sorti un modèle 16 pross alors ?

 
Nan c'est juste qu'nvidia saymal

 
Non regarde
 

Et les kyro et autres S3virge dans tout ca ??
 
Je sors

Je suis sur que la V8 Duo sera devant le 6800U dès qu'elles auront de meilleurs drivers

Et sans les tricheries et diverses optimisations ca donnerait quoi

En même temps, l'architecture est foireuse, le bi-GPU est plus pénalisant qu'autre chose
 
A la limite, l'espoir est dans la version mono-GPU. Et encore...

 
   J'ai vu un autre graphique sur underground qui disait: oulala ca rame    . Bon j'ai rien dit:on va pas se facher pour si peu. J'ai rien contre Volari (sauf qu'ils trichent pire que nVidia parfois   )

Onsenfoue des optimisation vu que c'est dans un jeu, et pas ds un bench

Quand le jeu est moche à cause des optimisations, on s'en fout moins

 
la TNT2 a en effet ultra marqué ... par le fait que c'était juste se qu'aurai du être la TNT1, et au final juste une evolution de celui ci ... c'est le TNT qui a marqué, par sa qualité graphique, sa compatibilité et ses performances.
 
Oui, le GF4 n'est qu'un GF3 amélioré. Non, le GF3 n'a rien a voir avec un GF2. T'as l'air de bien prendre le monde de haut, mais pas trop de savoir de quoi tu parles.

 
Archi-faux. Bench ou jeux, si tu baisses la qualité d'image pour monter les perfs ca s'appelle un compromis. (priere de ne pas utiliser le "optimisation" entre guillemet). Si XGI est obligé de faire ca parceque sa carte est trop lente moi ca ne me dérange pas. Mais on ne compare pas à qualité égale.

Ils ne baissent pas la qualité d'image

edité : bon écoute : tu es fan de XGI c'est ton droit. La carte a surement des qualités propres ... etc. De toute facon c'est jamais la marque en soit qu'on critique mais le produit. Un peu comme ceux les gens qui critiquent la parhélia alors que c'est la meilleure carte pour un non-joueur (ou joueur occasionnel). Chacun est libre d'aimer ce qu'il veut. Maintenant, faut pas se voiler la face avec un bench suspect sur un jeu dépassé. XGI reviendra peut etre en force cet été alors on verra bien...

 
c'est sûr, quand c'est CPU limited la 6800 elle va pas bien loin

 
   
 
Mouai mouai...
 

a doit etre un commercial de XGI

 
Ben désolé, mais ce n'est pas moi qui ai fait l'historique de nVidia, donc je ne prends personne de haut.  
 
http://www.pcinpact.com/articles/d/37/1.htm Relis ça dans le détail, après on en cause.

Oui, ils vont faire des drivers hyper optimisés qui n'afficheront que le nombre de FPS à l'écran . Personne n'y avait pensé jusqu'ici, mais c'est la meilleur technique pour gagner des perfs
 

 
t'as espéré qu'on te reconnaitrai pas en changeant de pseudo ?

ça c'est de la source qui tue: PC-inpact, la bible du hardware pour les connaisseurs

 
J'avoue
Le bench que j'ai posté a fais un tour a la case Photoshop

Pourquoi t'es un connaisseur ? La seule chose que j'ai vu qui pêche c'est l'évolution du NV40, mais à cette date là, ils ne pouvaient pas savoir. D'ailleurs, personne ne savait.
 
 

 
pas besoin d'en causer, je cause pas avec ceux qui basent toutes leurs connaissances sur un articles, sortent que la GF4 est plus qu'un evolution, que la GF3 n'est rien de plus qu'une évolution du GF2 et que le TNT2 a révolutionné le monde de la 3D.

+1

Voodoo I sans conteste, la Voodoo II je ne dis pas non, la Voodoo III je suis moins catégorique. Face au RIVA128, ça commençait à devenir malsain.

up

Y a pas matrox ?
 
3Dfx    
Non vous etes serieux ? on mesure bien la proportion de gamers sur hfr

La question étant "Qu'elle est pour vous la firme qui a marqué le plus le monde de la 3D" La réponse semble évidente... 3DFX !
 
Car avec la 3DFX premiere du nom c'est le début de la 3D accelérée matériellement et donc une grosse claque avec à l'époque POD.
 
Aujourd'hui même si les cartes actuelles sont de plus en plus puissante elle procurent seulement une amélioration du rendu qui est, je trouve, bien moins impressionnant que le passage 2d/3d.
 
 

 
pq yaurai matrox?
c vrai que la G400 était bien à l'époque de la TNT2
mais à part ça y font que de la merde en 3D

Ca a ete les premier a faire de la 3D avec les mystiques/millenium.
 
3Dfx etait de loin pas les 1er sur le crenau : y a eu PowerVR et rendition aussi

matrox et appian

la première carte 3D était la creative 3D blaster VLB si je me souviens bien.

qui doutait que 3dfx arriverait en tête ?

 
la 3Dfx a ete la premiere a faire de la 3D avec du Bilinear Filtering pour lisser les textures
et ca c'etait la claque a l'epoque.
plus les gros carrés en guise de texture  

3dfx cqfd.
M'enfin marchait pas mal mon TO7 aussi, et mon ZX pas mal aussi (bon je vous parlerai pas de ma Ti30 ça remonte à trop loin     ).

Nec, stou
 
Le tile rendering est pour moi ce qui a le plus apporté à la 3D ludique, ATI a d'ailleurs fait sa soupe sur le même principe pour les Radeon, et on sait tous ce que ça a donné