Je viens de me payer une Leadtek 5600 ultra et je suis déçu par les perfs de cette carte et plus particulièrement dans Battlefield 42: même avec les détails graphiques au plus bas !  pour les autres jeux, la FX 5600 ultra semble bien se comporter, 3DMark 2001SE me donne un score de 11000 environ (deto 45.23)...
 
Bon je sais vous allez me dire qu'il est ridicule d'acheter une carte optimisée pour DX9 en ce moment (en dehors des cartes haut de gamme) et vous aurez raison !, même mes petits camarades me ridiculise avec leur TI4200 sous bf42
 
Ce (très bon) jeu a-t-il été programmé avec les pieds ou alors j'ai raté une astuce pour faire avancer ma brouette ?
 

essaye avec differentes version de deto j ai vu le meme pb chez pote sur ut2003 qui avait une ti4200 on a du mettre le deto 42.xx pour que ça tourne correctement.........bizarre.

T'as activé l'accélération hardware dans les options sonores? Avant chez moi ce n'était pas activé, et ca ramait pas mal. Depuis que c'est activé, tout roule avec ma ti4200 (enfin c'est pas parfait, mais bon).

c est normal c est une fx5600 c est pour cela que je l ai enchangé contre une ti4200

 
sous 3DM aussi vu ton score

merci pour vos reponses...
 
sous bf42 que l'acceleration pour le son soit activée ou pas, même punition... j'ai même essayé sans le son, idem
 
avec les deto 45.23 j'obtient de meilleur perf qu'avec les 44.03 ou les 40.72. Les 45.24 beta ne change rien
 
bref je joue en 800*600-16 avec les détails bas  cette carte, c'est une honte !

surtout la leadtek je crois que elle est sous cadencé tu peux l OC un peu, couper FSAA et ANISO dans le panneau de config, enfin ce jeu c est aussi une honte

 
non, c pas normal
même si une FX5600 n'est pas une formule 1 de la cg, BF devrait tourner plus que convenablement avec cette cg

 
c'est toi la honte  

 
oui, ils viennent de sortir le patch 1.45 et il y a tjs autant de pepins avec les cartes Nvidia

 
ouais enfin la il y a un serieu probleme. et si j'etais toi je ne prendrais pas 3DMark comme reference pour dire "ouais ma carte tourne mieu avec ces detos"    
Fait des test de bench avec Q3 ou UT.

c'est fini les insultes

 
tu as commencé  

 
Oui je sais que Nvidia a "optimisé" certain de ses drivers pour ce bench... enfin, je regarde sutout le fps avec le test nature pour me faire une idée.

moi j ai juste dit que oser un jeu comme ça aussi buggé c est pas digne de EA, 2e editeur mondial.

 
nonon tu as ete un peu moins explicite dans tes propos
 
et puis au contraire ca m'etonne moins d'ea quand un studio signe avec une boite comme EA le jeu DOIT sortir a la date du contrat tres souvent peu importe les bugs B ou C encore present du moment que les A sont corrigés (en tout cas dissimulé).

 
et oui en plus cette conne tourne à 350-700 !  je l'ai poussé avec powerstrip à 410-820 et je gagne effectivement quelques fps
 
je pense faire un tour ds la rubrique vente/achat sous peu...

 
elle t'a couté combien par curiosité  

 
trop chère (200 ?) !!
 
edit: c'est la version "vivo"...

 
c'est clair tu as un gros pb
je tourne sans pb avec une radeon 9000 mobility 64mb et un P4 2.66 en 1024 details a fond

ajoute de la ram
 
moi j'ai 512 de ram
 
à partir de la mission 2 il me prend passé 650 mo de ram .. je sais pas pourquoi

il a 512 aussi, et ca tourne impec avec 512 (ca swappe, mais très peu et surtout ca gène pas du tout le jeu).
 
donc ca doit venir d'ailleurs (tu tu tu tu tuuuuuuuu tuuuuuuuuuuuuu )

bon enfait la honte... c'est moi
 
je viens de remettre mes drivers via à jour (hyperion 4.49p2) et là miracle, BF42 devient jouable en 1024 avec détails à fond ! et chose amusante, mon score 3DM2001se n'a presque pas bougé...

C'est un peu (beaucoup) hors-sujet, mais j'ai essayé la demo de "Call of duty" qui tourne à merveille sur ma bécane, détails à fond !  c'est non seulement plus joli mais en plus c'est hyper fluide comparé à BF42. Petit détail, le jeu tourne en OpenGL (moteur de AA), la honte, ce ne serait pas DirectX9 finalement ?

Comparer BF1942 et COD c'est n'importe quoi... L'interet de BF42&Mods c'est le multi et les grands espaces, les véhicules, les différentes classes. COD c'est un super Mohaa...

 
Je ne vois pourquoi c'est "n'importe quoi" ? j'ai seulement comparé le rapport qualité graphique/fluidité de ces deux jeux. BF42 est un excellent jeux qui est d'ailleur en train de ruiner ce qui reste de ma misérable vie sociale mais on sent qu'il a encore besoin d'être patché...

Désolé je pensais que tu comparais également le gameplay et tout
 
 
Niveau graphique je trouve BF globalement + joli, et le moteur est certainement plus complexe, vu toutes les choses à gerer.

j'ai une 5600 fx no name 128 mo,3x256mo drr,xp 2100 et ca tourne impecc en 1024x768x32 pas encore essayé plus haut....
et avec 200% de bots.

"et avec 200% de bots."
 
BF en solo, c'est mal    
 
Vive le multi
 
Enfin la depuis que j'ai résolu les stutters, ca rame presque jamais (sauf sur certaines map dans certaines condition, notement à Desert Combat)
 
A+

56k inside !!!!
j'ose meme pas essayer !!!
par contre,qu'est ce que j'aimerais bien !!!!

 
ta un p4 aussi
petre ke le jeu est plus sensible a la frekence du proc

c'est plutot sur dice, le developpeur, qu'il faut taper ...

bof moi depuis que je joue a AA j ai laissé tombé BF42, finalement y a pas trop de but ni d objectif, et quand je jouais avec mes amis on jouait plutot ensemble sur la même partie qu en equipe. De plus le jeu sera arreté l année prochaine

han tu preferes allied assault à battlefield, en LAN ?
 

En LAN c'est possible. L'interet de BF&Mods c'est le multi à + de 20. Quand y'a un bon team-play, c'est assez interessant la prise de drapeau, y'a parfois de pures batailles. Ne parlons même pas de Desert Combat