Reprise du message précédent :

oki

au lieu de vous chamailler

 
Bon je vais finir ici, parce que tu es trop naïf et ça en devient pénible. Libre à toi de croire que je suis un néophite.
 
On peut écrire n'importe quoi les constructeurs le font très souvent.
 
Je reste très septique. C'est mon droit. Et j'ai souvent eu raison de l'être.
 
On aurait très bien pu entendre dire aussi que le 9800se contient par exemple 110 millions parce qu'il a 4 pipelines contre 8 pour le 9800...
 
Et si juste en hackant un driver on "active" sur un 9700 les capacités 9800 et que l'on constate (sans aucune autre modif!) une différence de performances correspond au gain annoncé entre un 9700 et un 9800, ça prouve que le 9800 est un pure produit marketing, de la poudre aux yeux! Et dans ce cas, j'ai une pensée pour tout ceux qui se font fait avoir.
 
J'ai personnelement passer des GeForce 1/2 en quadro 1/2, mon graveur x40 en x48, et ma 9500 (non pro) en 9700 (si ça te fait plaisir)... quand un constructeur sort de nouveaux produits très similaires à quelques mois d'intervals, il vaut mieux se poser la question.
 
A bon entendeur salut.

C'est beau les compétences, confondre activation de speccifications hardware désactivées mais bien présentes physiquement et overclocking.....
 
Edit, j'y rajouterai, les modifications de gestion de certaines fonctionnalités

 
 
bin moi si, je le vois toujours, la meme carte marche toujours un peu mieux sur p4...

 
Les millions de transistors supplémentaires c'était, entre autre pour le F-Buffer, pas pour le codepath R350 qui fut activé ensuite pour les R300.... suis un peu au lieu de jouer ton kador...
 
 
Fais gaffe, tu tourne au Nicolas_Boulette
 
J'ai peut-être besoin d'un psy, mais toi tu aurais bien besoin de dégonfler tes modestes chevilles

 
Qui a parlé de miracle? Pas moi... alors ne me fais pas dire ce que je n'ai pas stp.
 
Je soulignais le fait que le 9800 est à mon sens une anarque commerciale et qu'il est tout à fait possible malgré les annonces, que les "nouvelles fonctions" étaient déjà prévues dans les 9500/9700 et que le 9800 était l'occas de faire du "neuf" avec du vieux, à à peine 6 mois d'intervals.  
 
Vu le coup de développement d'un circuit aussi complexe qu'un GPU/VPU, le but est de le rentabilisé au max. La meilleure façon étant de développer des bios et des drivers appropriés pour inhiber ou non les registres/fonctions pour créer artificiellement plusieurs produits.

Il y a tout de même une différence hardware entre R9700 et 9800, c'st le support du F-Buffer. Le reste est identique il me semble, et effectivment, le F-Buffer n'est pas suffisant d'un point de vue joueur pour annoncer une nouvelle génération.
 
MAIS, ATI ne l'a pas non plus annoncée comme une nouvelle archi. Juste comme une petite évolution.
 
Mais c'est vrai que pour le joueur, c'est surtout l'évolution des fréquences qui est à retenir, fréquences que l'on peut augmenter soi-même.
 
Après, le coup du codepath spécifique, c'était clairement ce que tu dis. Et les moddeurs de pilotes ne s'y sont pas trompés

Ca fait plaisir de voir qq'un qui a enfin un avis plus critique...
 
je pense que si on avait toutes les docs disponibles, on pourrait avoir quelques surprises:p.

Laisse tombé j'ai deja essayé de lui expliqué
 
Donc deja ya des transistors en plus, juste du aux optimisations du core pour qu'il chauffe moins, que la chaleur soit mieux reparti sur la surface du core et donc qu'il monte mieux en frequence.
 
Apres y'a oui le F-Buffer, y'a aussi je crois quelques modif du controleur RAM, je crois essentiellement au niveau DDR-2 et aussi PEUT ETRE, niveau support G-DDR3 (mais bien sur support qui n'est pas utile), y'a aussi je crois l'HyperZ qu'a été legerement amélioré en efficacite (une compression qui passe de 16:1 a 24:1 je crois...)
 
Enfin reste que ce sont des optimisations mineures et que ca change pas les perfs vu qu'a freq egale, une fois la mod R9800 passé sur une R9700, bah c'est le R300 qui dommine le R350 (et ouai que ca vous plaise ou non... enfin cété le cas lors de la sortie)

 
Effectivement, y'a accélération des ombres faîtes via Stencil Buffering das l'HyperZIII. En effet, sur R300 le Stencil Buffer n'est pas traité pour l'early Z rejection, contrairement au R350, et c'est matériel.

 
Ben vas joué, y'a personne qui te retiens

Non mais globalement un 9500 moddé + o/c correspond a 98% une R9800 donc bon... puis pour 150-200? ya quelque temps, que demande le peuple ?
 
(Magic Sim > Tu crois que l'Hyper Z amélioré est dans les RV350 ou RV360 ??)

 
ça va donc aider pour doom 3

normallement... apres faut voir l'efficacité en pratique

 
Chouette alors Un peu de positivisme de ta part, ça fait du bien, une bouffée d'air frais !

 
Honnêtement, je ne sais pas. Je tendrais à dire que oui, mais comme je ne suis pas sûr, je préfère ne rien dire.........

 
D'après les tests faits par certains sites, la différence est de 15% entre une 9800 et une 9700 Pro alors que dans les jeux autres elles sont +/- aussi rapides.

Bah j'avais entendu dire que oui... mais bon y'en a qui dissent des trucs qu'on sais meme pas d'ou ils les sortent alors bon

 
C'est bien pour ça que je préfère m'abstenir.  faudrait savoir si le F-Buffer est présent sur les Rv350/360, si il y est, y'a des chances que l'early Z rejection en stencil buffering soit implémenté...

Pas de F-Buffer il me semble... J'vois pas l'interet sur une carte moyen de gamme, car d'ici que le F-Buffer servent ces cartes seront en detresse (faut voir qu'une 9800XT = 2x plus rapide qu'une 9600 Pro pratiquement en DX9)

 
C'est clair. Bon, sinon, je viens de voir sur un topic de B3D que les Rv3x0 n'auraient pas le Hierarchical Z.

 
Le taux de compréssion est déjà de 24:1.