ben jla paierai 40? et ce serait pour une config moyenne dirons ns, ca vaut le coup? dites m'en un peu plus plz
---------------
-Le sac des désirs n'a pas de fond-
machistador
www.snakepit.fr.st
Posté le 12-02-2003 à 21:37:35
tu compte faire quoi avec?
---------------
la lumière voyage + vite que le son: c'est pour cela que certaines personnes paraissent brillantes jusqu'a ce qu'elles se mettent à parler!
Cpu Toaster
R pixel overclocking!
Posté le 12-02-2003 à 21:40:58
euh c de la SDR juska nouvel ordre... et pour les perfs si tu joue a des vieux jeux ... ça ira mais pour les derniers jeux style UT et autres ben va falloir passer ...
dans les jeux recents je donnerai au niveau d'une gforce 2 MX ... a peu pres et encore , il manque le TnL...
perso j'ai upgrade pour une 8500
sous CFS 2 pas d'accord j ai eu une gf2mx (1er generation) apres une kyro II 64 puis une gf3ti et il y avait a chaque fois une meilleur fuidité et tres tres net la difference en 1024 32 bits
Le Tavernier
Posté le 12-02-2003 à 21:58:14
c t po mal à la sortie (epok des GF2 MX). Une GF4 MX 440 64DDR est à peine plus chère neuve.
Pour de l'appint ça reste honnete mais reste sous 98 car les drivers Kyro sont assez merdiques.
ca me fait me posé des question tout ca, le gars ki me la vend ma dit que ca se situé entre une geforce II mx400 et geforce II gts.. Dc après faut voir, de plus g xp, ca risk de pas tourner avec?
---------------
-Le sac des désirs n'a pas de fond-
ca me fait me posé des question tout ca, le gars ki me la vend ma dit que ca se situé entre une geforce II mx400 et geforce II gts.. Dc après faut voir, de plus g xp, ca risk de pas tourner avec?
la par contre il se fout de toi, c au niveau d une gf2mx sans plus
meme en ayant une machine de guerre derriere ca sera tres limite pr les jeux recents
si tu fais que du jeu prend plutot une 8500 ou une gf4mx
euh c de la SDR juska nouvel ordre... et pour les perfs si tu joue a des vieux jeux ... ça ira mais pour les derniers jeux style UT et autres ben va falloir passer ...
oui c'est de la SDR. Mais grâce au Tile Rendering qui lui permet de ne calculer que ce qui sera affiché elle a des perfs de Geforce 2 malgré des specs de TNT2
ben vu que t'as XP vaut mieux que tu prennes une radeon 7500 neuve à 60? ou bien une GF2 d'occasion
carbone14
Posté le 13-02-2003 à 10:24:07
J'ai bien aimé cette carte qui était assez homogène devant les GF2MX. Mais avec les jeux utilisant le T&L de plus en plus elle s'est écroulée. Le jeu qui m'a fait changer c'est JediKnight2.
Aujourd'hui elle est larguée.
Un truc qui était bien c'est que je n'ai jamais changé les drivers d'origine. Je n'ai quasiment jamais rencontré de bug (juste désactivation des ombres dans GhostRecon).
rootsayen
Jungle Cat
Posté le 13-02-2003 à 10:41:37
A l'époque elle était très bien, mais maintenant elle est un peu dépassé...mais elle a des perfs supérieure à une geforce 2mx si tu as un gros CPU. Faut voir qu'elle est relativement "futur-proof" au niveau du fill-rate grace au tilling. Mafia tourne parfaitement dessus en 1024 par exemple...mais si tu veux pouvoir bien joueur a des jeux récents, va plutot voir du coté des radeon8500Le si t limité financierement.
reste sous 98 car les drivers Kyro sont assez merdiques.
j'ai pas eu de prob avec les drivers 2K/XP
Un des intérêts de la Kyro2 c'est que sa 2D et sa sortie TV sont très bonnes (2D nette en haute résolution), ce qui n'était pas vraiment le cas d'une bonne partie des Gf2 de l'époque. C'est pour ça que j'avais acheté cette carte plutôt qu'une Gf2.
Mais la Kyro2 a un gros prob technique : pas d'overlay au-delà de 85hz en 1152x864, pas au delà de 75hz en 1280x960, et pas au delà de 60hz en 1600x1200.
Bon ça n'est pas gênant dans la plupart des cas, mais parfois ça pose quand même des problèmes.