Reprise du message précédent :
Oui j'ai lu le topic et j'ai lu que c'était compatible que beaucoup l'ont mis
 
Sinon, la ram c'est de la Samsung Bj1a donc 1.0 ns

 
Ca monte sans problème un VF1000 sur une GTS 512 il faut juste quelques rads supplémentaires pour l'étage d'alim.

http://www.zalman.co.kr/ENG/produc [...] sp?Idx=276
 
[]Geforce 8800GT(G92, do not need ZM-RHS88)
Geforce 8800GTS(G92, do not need ZM-RHS88)"[/]
 
 
 

C'est le 5 eme trou et non le 6 eme comme c'est indiqué sur la notice sur la 8800 GTS.

Moi je reçois mon S1 pour ma 8800GTS² demain     j'espère que le montage n'est pas trop galère ! Enfin il y a déjà le démontage avant.    

 
en 1920x1200, hors crysis, tout les jeux tourne a +35fps  

C'est bien 35 fps ou pas ?  
 
D'ailleurs, cela tombe bien que tu en parles car comment fait t'on pour savoir combien de fps on a dans un jeu ?
 
Merci d'avance

Fraps http://www.clubic.com/telecharger- [...] fraps.html

l'œil humain c'est 24-25 fps, au decu il ne voi pas la différence, sauf les hardcore gamer!  
 
35fps c'est bien si on compte les quelques chut de fps, moi j'utilise le logiciel FRAPS

Ok c'est noté ! Merci pour l'info.

hum hum
 
lisez ça :
 
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

 
bon après ce que je t'ai dis pour les fps, c'est pas une règle    je t'ai juste donné mes informations personnelles sur mes exigence en fps ! certain veulent + de 40 fps! d'autre ou 25fps suffi ...

https://www.komplett.fr/k/ki.aspx?s [...] roductTabs
 
Que pensez vous de ca ?

 
la télévision française a un débit 25fps et sa " rame " pas, donc je me base la déçu  

de ce que je retiens de l'article au demeurant très intéressant, c'est que la luminosité ambiante joue vachement sur le ressenti...en gros jouer dans une pièce éclairée demandra moins de FPS pour avoir une sensation de fluidité...

J'ai compris la même chose
 
+1

 
Les images de films/TV intègrent déjà les flous de mouvement, d'où une sensation de "fluidité" par rapport à un jeu video où chaque image est nette. De ce fait, 25 fps pour un film ça passe, alors que pour un jeu video (rapide) c'est insuffisant.

j'ai une question
 
a montallet ya des albatron ou chaintech a 199 euros reste a etre sur de les trouver...les prix rue-montgallet c parfois bidon lol
 
 
par contre grosbill
http://www.grosbill.com/1/65549/promo-pieces-t.html
 
vous noterez que le pack avec bf2 coute le meme prix donc au final c une carte avec bf2 en bundle...219euros c pas tres cher non pour une gts de ref.
zotac  bien comme marque ?
 
sinon ya des gainward gs en 8800gt-512 a 210 euros aussi
 
la gts² est silencieuse? (jai une 7900gto alors je demande au cas ou ;-))

Zotac c'est le côté Nvidia de Sapphire
 
Niveau silence, ça va mais y'a mieux.

et le prix de 219 c bon ca ?
 
ca me tente assez je dois dire

je suis dans le meme cas que toi vasaldo et je pense prendre celle la :
 
https://www.komplett.fr/k/ki.aspx?sku=343750

 
la tv francaise classique est déjà entrelacée, ca aide pas mal...
 
tu irais un peu plus souvent au futuroscope, tu te rendrai compte à quel point les 25 ips sans flou intégrés peuvent devenir insuffisants dans des scenes rapides... il y a meme une video dans une salle, à 60 fps, ca claque

Sauf que comme dis précédement c'est entrelacé, et fais un arret sur image sur un film et tu constatera que toutes les partie en mouvement sont floutées. Et sans ca ce sera saccadé.

Les jeux récent qui utilise le blur et autres effet de flous, parraissent a peu pres fluide vers 25 FPS, mais ca deviens quand meme juste juste. Prend un vieux jeu sans flou, a 25fps ca rame clairement

Bref on va pas s'étaller la dessus, lis le lien qui a été donné car pour répondre ce que tu a répondu tu ne l'as clairement pas lu...

rien que cette phrase est tres révélatrice et te contretdit parfaitement:

Par contre, pour l'analogie avec la photographie et le Flash, je suis pas trop d'accord.
L'auteur confond le temps d'ouverture du diaphragme avec le temps d'allumage du flash. Vu la puissance de celui-ci, il lui faut un certain temps avant de s'éteindre complètement, et certainement pas 1/2000ème de seconde. C'est comme quand vous allumez briévement une ampoule dans un salle noire, même après l'extinction on voit encore le filamment qui s'éteint plus lentement. Bien sûr, un flash s'éteint quand même beaucoup plus vite, et heureusement.

Sauf que pendant l'extinction du flash, il n'illumine clairement plus la pieces et pourtant, tu a bien vu la pieces et ses détails... c'est surtout la qu'il voulais en venir... pas besoin de le regarder, meme dos au flash tu le verra clairement.

Alors je cite une autre phrase qui te sera plus parlante:

 
 
La lumière rebondit sur les murs. A chaque impact lumière / mur une partie est absorbée et le reste est réenvoyé. C'est pourquoi si un flash emet 1/2000ème de seconde, la lumière restera dans la pièce un peu plus longtemps.  
 
 
(Me demandé pas combien j'en sais rien mais c'est juste une constatation)

Ouais enfin dans le cas d'un flash, c'est la persistence rétinienne qui joue.

Ah mais il a pas dit que la piece n'as été illuminé qu'1/2000eme de seconde, faut bien lire et pas interprété a sa sauce . Bref c'est une discussion sans fin le lien a été donné point. [/hs]

 
 
Vu la vitesse de la lumière, tout cela se fait instantanément à notre échelle. Il n'y a pas de retard du fait des "rebonds" de la lumière.
 

 
Exact, il y a une telle variation de luminosité et de contraste d'un seul coup que la persistance rétinienne peut durer plusieurs secondes. Suffit de se prendre un flash en pleine tronche pour s'en rendre compte, on voit tout blanc pendant un moment.

bien bien, ces mises au point faites on va pouvoir parler GTS² ^^
 
pas de débat sur le coté décevant de la 8900GTX... une GTS² avec une GDR3 qui prends 100MHz de plus... et du coup du coté sympathique d'une GTS² qui reste dans le coup ?

Bah que dire justement ? On dirait que ce sont les Marketeux qui ont pris les commandes chez nVidia... D'un côté, vu le peu de concurrence qu'oppose ATI actuellement, faut pas trop s'étonner.
 
D'ailleurs, c'est pas plutot 9800GTX le nom de la nouvelle carte ? (même si 8900 aurait été plus logique, effectivement...)

yep
c'est ce fichu bus mémoire bridé à 256bits qui empêche le G92 de délivrer son plein potentiel en haute réso + filtres.
 
perso avec mon screen 22" je n'en souffre pas trop mais c'est gavant pour ceux qui ont des screen de 24" et +.
 
d'autant que le 24" se généralise.

Ouais enfin en même temps une simple 8800 GT suffit actuellement pour faire tourner l'ensemble des jeux de manière fluide sur un 24p (Crysis mis à part évidemment). De plus faut voir que les jeux utilisant DX10 ne permettent pas toujours d'avoir l'AA en même temps donc ça limite la chute des perfs...
Enfin pour le moment j'ai encore installé aucun jeu qui mette à genoux ma GT, même les derniers sont à plus de 30 im/s et souvent plus proches de 60, ce qui me convient parfaitement  
Donc bon, avec une GTS² ou une GTX y a de la marge...

Sur un 24", en poussant un peu les réglages même Trackmania Nations commence à faire mal à ma 8800GTS². Stalker, c'est pas beaucoup mieux. Et Crysis, là c'est l'hécatombe...

ha Bon
 
J'ai une 8800GTS 1Go Gainward et je joue en full hd sur mon 24" avec tous les détail élevés. Je tappe dans les 27-30FPs et j'ai pas encore OC le GPU ni le CPU

Oulalala il y a des divergences d'opinions....
 
Je vais voir ce que cela donne sur un 24" avec une 8800GTS² et un E8400.
 
J'attends juste le processeur....et l'alim !

une 8800GT/GTS² permet de nourrir correctement un 24" TFT... en faisant qqs concessions et en tweakant pas mal les jeux.
c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je suis passé d'un 19" à un 22"... et non pas à un 24 ou 27".
 
avec 2 HD3870x2 (soit 4GPU!) sans doute que cela serait tout à fait sympa mais avec 1 GPU G92 cela reste juste.
 
je ne dis pas que cela ne vaut rien, je dis que c'est juste et même insuffisant pour les joueurs exigeants.

Sauf si tu la pousse a mort la pas de soucis  

à mort, elle meure ?
 

C'est ce que je vais faire
 
J'ai acheté un S1 pour être tranquille et pouvoir l'overclocker un peu !