Voilà j'ai trouvé quelque poste en faisant une recherche mais rien de très récent à part celui qui cite un forum russe . Je me disais qu'il pourrait etre efficace pour répondre à pleins de post en meme temps de faire un classement des chips graphiques. Et je pense que pour etre vraiment util et adopter par tout le monde il devrait etre FIXE. C'est vrai que la plupart des consomateur son pas mal perdu avec toutes les démonination des CG et il est très difficile de s'y retrouver d'autant plus qu'on ne peut meme plus appliquer la règle du ''plus c'est cher mieux c'est'' pourtant bien pratique . Donc voilà si quelqu'un voulait bien se donner la peine, je pense qu'il faudrait au moins commencé par la 10aine de carte 'sensibles' à savoir les 6600, 6800, X800 etc... le milieux de gamme à 200 € donc, je crois que c'est ce qui se vend le mieux . Désolé de ne pas pouvoir le faire moi-même mais je ne m'y connais guere. D'ailleur je suis le premier que ça aidera .
 
edit: j'insiste sur la nécessité de mettre ce post  en fixe quand il sera terminé si possible . Sinon il risque bien de se faire enfouir dans les méandres du forum...

travail bcp trop long, bcp trop minutieu car les perfs d'une cg varie d'un jeux à l'autre (ex Doom III et HL²...)

Non c'est vrai mais on peut mettre des égalités entre plusieurs chips 3D, il s'agit juste d'avoir une idée de base, savoir vers quoi s'orrienter sur quelle carte poser ses questions... une premiere approche.

http://www.clubic.com/forum/-topic [...] 08328.html

Pas tant que ça, bcp de tests existent déjà, il n'est pas impossible d'en faire une sorte de mix, en rappellant le prix, les jeux "optimisés" pour ATI ou NV, le phénomène cpu limited (histoire de pas mettre une cg à 200 euros avec un cpu poussiérieux), ect ect.  
Initiative intéressante, ça éviterait la récurrence des topics "conseil-achat".

et mon lien il est bien nan ?

Trop long je trouve, un peu bordélique.
Des tableaux avec les perfs de chacune des cg ça parle +.
Enfin moi c'est ce que je regarde pour acheter, un tableau récapitulatif avec une moyenne générale dans les jeux les plus courants, ca parle bcp + je trouve. Et ensuite le rapport qualité/prix.

interessant come idée tout ça.
moi aussi ça m'interesse un big tableau recapitulatif des CG

C'est mieux que des tas de définitions dont tout le monde se fout. L'acheteur y regarde quoi en général?  
Les barres de perfs et le prix.  
Aprés faut mentionner les divers problémes (de filtrage, drivers, de dispo, ect).
Et ensuite proposer des modéles selon la cg visée.

ba moi je trouve que c'est une bonne idée, une echelle de puissance, de prix, de rapport qualité/prix plus les defauts liés a tel ou tel type de cg

Je vais travailler sur ce projet tiens.

ouai.
reste a trouver qui va faire le boulot ...

Un peu tout le monde

Sur tomshardware.fr ("duels processeurs" ), il y a un formulaire dans lequel on peut rentrer
deux procs, un test et il sort la difference entre les 2 procs a config equivalente dans le test choisi. Ce serait rigolo si il pouvait y avoir le meme truc avec les cg, en se restreignant aux tests dans lesquels la 3d joue. Par contre, rassembler les donnees est un gros travail.
 
Sinon, hardware.fr vient de sortir un comparatif assez large en milieu de gamme, donc pour un eventail complet il te suffit de chercher pour le haut et le bas de gamme.

Le principe du fight est aussi présent chez matbe.com.
Sympa comme principe.
Mais le systéme de pourcentage chez tom's est un +, ça permet de repérer le meilleur rapport qualité/prix.
Qd on voit un Fx-55, en moyenne 20% + perf qu'un A64 3200+ en application ludique, alors que le prix est 6 fois supérieur pour le FX-55, ça fait réfléchir qd a l'utilité réel d'un tel produit.  
On pourrait reproduire ça avec les gpu.

Merci God is dead pour ta bonne volonté . Pense aussi à differencier AGP et PCIE non ? je pense que c'est nécessaire, mais je te laisse seul juge.

Ben c'est toi qui fait le topic
Sinon oui, faut prendre en compte l'agp puisque ça intéresse encore bcp de monde.
L'agp ne concernant plus le trés haut de gamme.

bah tu voit ça je savais pas, je pensais que c'etait au moins 50% plus puissant (a moins que tu l'ai inventé!)
 
sinon faudrait classer par entrée de gamme, moyen et haut de gamme
et/ou qualité prix si possible

Moi non plus je le savais pas, c'est issu du fight cpu chez tom's.
Mais c'est bien connu que les produits très haut de gamme offrent un rapport qualité/prix désastreux.

On peut imaginer la même chose pour les gpu.

Surtout que en CPU c'est quand meme plus clair et plus facil de s'y retrouver perso j'ai rarement eu du mal

La 6800 est plus performante que la x800 GT mais de beaucoup ou pas ?

Pas de bcp pour la 256mo:

Ahh attend faut que j'arrete de demander des trucs qui se trouve facilement et de façon précise, tu trouves ça ou ? tu peux faire n'importe quel comparatif ? ça à l'air cool.

http://www.hardware.fr/html/cat/4/

ça traine, ça traine....