Reprise du message précédent :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=5
 
voila pour les tests alors cours la chercher ta 8500 (ou 9100)

Ben ouais normalement Aunchan devait fournir quelque chose d equivalent a ceux qui voulait acheter une 8500LE a 79? ( et qui l avait commande avant le 8 fevrier ) et donc ca devait etre des 9100 a ce que certain avait dit .

Ouai mais pr ut2003 faut connaitre la version du jeux et les differents reglages videos , parske moi franchement j'ais une version ou ça rame a donf  
ce ke je ne comprend pas d'ailleurs ?

dc yen a ou pas encore des 8500le?? sinon c sur ke c remplacer par des 9100 ou pas???

Ben normalement pour ceux qui ont en commander une avant le 8/02 , Auchen est oblige de leur en vendre une donc soit de se reprocurer des 8500le soit d offrir un produit equivalent donc des 9100 mais par contre j aimerai bien savoir ou ca en est

 
vu ta config c un peu normal

Nan ça c plus ma config ça fait des semaine ke j'essaie de la changer mais ça marche po la voila ma config :
Atlhon XP 2000 sur Msi KT3 Ultra
512 MO DDR PC 2700
Hercules 3D Prophet FDX 8500 LE
Phillips 201B
1 DD ATA 100 Western Digital 20go
1 DD ATA 100 Seagate 20go
1 DD Maxtor D740X Ata 133 40go
Tekram Dc 315U
Lecteur CD Plextor 40X SCSI
Graveur Philips 48x
Carte rezo Netgear
SB Audigy Platinium
Le tout ds un boitier Grand tour  

C'est quoi tes resultats au bench integre de UT 2003 ?
Avec quelle version du jeu (demo, complete, patchee) ?

J'ais pas essayé les benchs dans ut2003  
Version complete build 730 un truc comme ça

C'est dans le repertoire System, y a un fichier Benchmark.exe.
 
Lance le et fait le test en 1024 pour voir

OK je ferais le test demain car la je dois partir  
Je te tiens au courant

pour info
8500LE=9100
 
c tout simplement un changement de nom vu ke la 9100 (ex 8500LE) était plus puissante ke la 9000   maintant c un peu plus logik

On vois ca demain alors, bonne soiree  

 
en fait pas du tout
 
9100 = 8500 (275/275) avec un seul ramdac

pour ernestor
 
celeron tualatin 1000@1330 mhz
8500fdx origine 250/240
512 sdram
unreal tournament 2003 en 1024 version complete
78 et 31
 
6300 3dmark2001 se
 
avec tes reglages ... ani x8 et fssa desactivé

Bon j'ais pas le fichier "Benchmark.exe" dans mon repertoire "System"
 
C'est la version 927 que je possede

Duron 1200  
MSI KT3
512 DDR 2100
8500LE non overclocké + catalyst 3.1 + Aniso 8x
 
Flyby : 81
Botmatch : 33
Resolution : 1024 x 768
 
3Dmark2001 : 6264
3Dmark03 : 865

Athlon 1.33@1.48
512 SDRAM 133
8500fdx@290/275
pas de fsaa et pas d'aniso
3dmark2001 (non SE): 6800
 
fo que je reinstall UT2k3
j'ai la flemme et plus trop de place sur le dd.  

 
+1

 
Je voudrais une précision - lorsque je lance Radeonator 2.0 sur la première page est indiquée :
 
Pilote : Catalyst 3 (de mémoire)
Driver : error    
 
Avez vous ce error mentionné avec votre FDX ?
 
 
Autre chose : quelqu'un a joué à Soldier Of Fortune 2 avec la FDX ? et si oui dans la partie qui se passe dans l'hopital - je trouve qu'il y a des reflets violets pas beaux sur les murs et que les textures ne sont pas belles si on se colle aux murs - chez vous c'est pareil ?

le seul tweaker qui marche chez moi, c'est Powerstrip

moi aussi mais avec le rage3dtweaker 3.8,une nouvelle version sa marche!!
bon entre temps j'ai flashé le bios mais je pense pas que se soit sa qui deverouille les tweakers

il ya un petit tweaker, en cherchant bien chez hercules en telechargement il fonctionne sur ma config et il est free...
 
 
http://fr.hercules.com/supportf.ph [...] rd=40&ft=4
 
3dtweaker LE  
 
bon courage  
 
chez moi j'ai fait un essai à 265/265
 
mais comme il n'y avait que peu de changement, je suis revenu tranquillement à ma conf d'origine 250/240  

Radeonator marche chez moi (simplement il affiche cette erreur de détection du driver c'est tout)
 
d'ailleurs avec ATIFLASH il me répond aussi driver inconnu lorsque je tape la commande qui sert à afficher les infos sur la carte.

C'est bon ce coup la ça marche ut2003 ma version c une version beta donc j'ais essayé avec la demo alors voila les resultats en 1024 Aniso 16x.... les reglages d'ernestor  
Drivers de chez hercules
Flyby 106
Botmatch 44
 

Ca me semble normal comme resultat
 
Si ca rame parfois c'est simplement parce que UT 2003 est extremement gourmand en puissance CPU (surtout avec des bots), faut pas chercher plus loin je pense

Au fait pour les scores, c'est pas moi qui centralise tout, je tiens a le preciser    
 
Les miens en tout cas :
 
Config : XP 1800+, FDX 8500LE (250/240), 256 Mo DDR
 
3D Mark 2001 : 7700 pts  
 
UT 2003 (jeu version complete non patche) :  
 

les lags lors du bench c'est les accés disk ki ralentissent

Non ce coup ci ça rame plus ça venait de ma version beta surement mal optimisée, avec la demo je trouve ke ça tourne bien

Ouais ca peut-etre ca c'est vrai
 
Mais bon, avec un XP 2000+, t'eviteras pas de gros ralentissements dans certaines situations

 
avec xp2100.. et carte à 250/250

Et avec la demo de UT 2003 non ?
 
Normal comme scores

Oui demo
 
ça me va

BOB306 a tout les coups c la demo que tu possede, elle fait deux ou trois CD ?
Si c deux c la demo, si c trois c la version finale...
 
J'avais de sale ralentissement avec la demo, plus de pb avec la version finale.

elle fait 2 cd et ya pas moyen de la patcher

nico7> Je suppose que tu voulais plutot parler de la Beta et non pas de la demo

En fait je crois ke c une beta en version trial parske kan je l'installe elle me dit que mon evaluation est fini alors je suis obligé de modifié un fichier

ouais beta/demo vous m'avez compris c essentiel
ben procure toi la version complete en trois cd et je peut t'assurer que tu va plus voir de ralentissement.
 

J'ais deja essayé la demo ( la vraie environ 100 mo ) et c la ke j'ai pus faire mon benchmark et j'ais pus jouer un ptiot peu , ça change tout par rapport a mon ancienne version

Dites les gars !
 
Quelqu'un a déja testé le bi-écran avec un CRT et un TFT ?
(tout le monde peut donner son avis sauf Ernestor )

J'ai un nouvel avis    
 
Suite à son partenariat avec ATI, Hercules à lancé en plus des cartes All In Wonder une carte à base de Radeon 8500 LE, la FDX8500LE. Une chose est clair, Hercules à tout fait pour que cette carte ai un coût de revient aussi bas que possible. En effet, c?est la seule carte présente dans ce comparatif à ne pas être doté d?un second RAMDAC externe. Du coup, il vous sera impossible d?utiliser du bi-écran sur deux écrans standard, il faudra utiliser un couple CRT+DVI par exemple.
 
http://www.hardware.fr/articles/422/page2.html
 
Mais il me semble que quelqu'un sur ce topic avait pas reussi a faire ca (y avait peut-etre une histoire de convertisseur DVI/VGA). Et je crois avoir lu dans un topic que ma memoire avait oublie quelqu'un qui avait reussi mais apparament c'etait pas genial.
 
Je ne rajouterai plus rien maintenant