Sur tous les sites de benchmarks que j'ai consulté la HD 3000 obtient des bien meilleurs scores que la HD 4570m... Pourtant l'AMD est une GPU dédiée qui équipait des ordinateurs portables qui possédaient des HD 3000 en guise de iGPU... en fait ces benchmarks sur les GPU et CPU ça ne vaut pas grand chose, c'est ça?
 
Un exemple: https://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 647vsm7827

Toute façon les deux sont au fond du trous, le hd 4570 datant de 2008 et c'est un bas de gamme le hd 3000 de 2011 mais vaut pas mieux.
 
Sur le tableau de choixpc.com ils ont 2 et 3 points http://www.choixpc.com/cartevid.htm#Q16

Je connais mal ces IGPU/GPU et même en cherchant les spec sont mal définis (fontion du constructeur etc..) Perso le résultat me parait pas déconnant.
 
Après sur userbenchmark la HD300 a été testé ~67.000 fois et la 4570 seulement ~330 fois donc le résultat n'est pas très pertinent.

Mais la HD 4570 est sensée être bien supérieure à la HD 3000, c'est ça que je ne comprends pas..

Et bien c'est bon alors, la HD 4570 est à 3 points, nettement plus puissant
 
Edit: A la limite si tu as l'occasion tu teste avec un 3Dmark d'époque https://benchmarks.ul.com/legacy-benchmarks

Un GPU pourri d'il y a 10 ans se fait defoncer par iGPU actuel, oui, quelle est la source exacte d'étonnement?

 
+1, le HD 4570 mobile est basé sur un GPU bas de gamme similaire à la HD4350 datant de 2009, donc pas étonnant qu'un IGP Intel plus récent le "lamine".

... Le vitrifie , le fracasse, le démonte, le poutre, l'atomise, bref, lui soit supérieur

 
Des HD4570m avec des Ivybridge ? . T'es sur que c'est pas HD6470 ?

Ça reste poussif ceci étant.

 
bien vu  je suis étonné de la référence aussi.
mais comme le dit Zonka , y a rien d'étonnant au niveau des perfs en tout cas

 
Oui on reste sur du TerraScale après on double le nombres d'unités mais ça reste très poussif oui.

Amélioration du pilote Intel?
 
Mobility 4570 En DDR2 ou DDR3? Et équipée de 512Mo seulement
Il y aurait même eu des versions 64bit...

Je joue encore à LOL, day of defeat source, CSGO,... avec une 4570 Mobility.  

En 640x400 / low, j'dis pas  

J'ai une HD4650 sur mon laptop. j’espère qu'elle  poutre un chipset intel de 2011;
 
d’après ce site:
 
https://www.notebookcheck.biz/ATI-M [...] 463.0.html
 
La HD4570 et toujours au moins 20% devant le HD3000 en jeux de l’époque.
 
Mais comme dis plus haut les fabricants pouvaient mettre de la mémoire performante ou pourris.
 

Non, en 1366x768.    
Après j'dis pas, c'est pas en élevé 60 fps...

Je suis le 1er à défendre le recyclage de config et l'optimisation hein.

Mais pour répondre à l'OP, les iGPU Intel actuels sont corrects = j'ai conseillé des portables pure bureautique à des amis et ça peut faire tourner correctement skyrim ou 'principles of talos' avec des concessions, ce qui était impossible avec les iGPU ou puces de carte-mère il y a 7-8 ans.

J'ai voulu remplacer par deux fois ce portable, j'ai été déçu de mes achats, je les ai renvoyés, alors voilà, je suis toujours avec mon vieux Vaio acheté à la sortie de Windows 7.
Pour faire 2 lan par an pour jouer aux jeux sus-cités, j'ai plus envie d'aligner les billets...

Peut-être que les iGPU Intel actuels sont corrects, mais c'est pas du tout pérenne.

 
Je me suis trompé je suis désolé. J'ai comparé avec la HD 4570m mais en fait je voulais comparer l'Intel avec la HD 6770m qui est de la même époque. My bad.
 
Effectivement comme prévu la HD 6770m atomise la HD 3000 mais je suis étonné de voir que les actuelles iGPU de base de chez Intel sont bien plus performantes qu'une AMD HD 6770m avec 2 GB GDDR5 qui à l'époque faisait tourner parfaitement Call of Duty.

De même qu'un ryzen 2200g bureautique fait mieux au niveau CPU avec ses 4c/4t qu'un 990x en x58 d'il y a 10 ans avec ses 6c/12t, oui.

Oui c'est pour cela que j'ai changé mon w3680 contre un ryzen 3600 et que je ne l'ai pas fait avant.  
Sur le papier les 2 sont en 6c/12t et ont tout 2 un overclock assez proche (grosso modo vers 4.2 Ghz).  
Mais le 3600 à grosso modo 50 pourcent de puissance en plus.  
Par contre pour le 2600 on est seulement à grosso modo 25 pourcent de puissance en plus.  
Après ce n'est pas non plus des gap énorme, le w3680 reste encore un bon cpu et je ne pense pas que j'aurais changé
si j'étais en 1400p.

Je viens de remplacer 4 configs x58 en 6c/12t @4Ghz par 2 en 2700X, uniquement pour de la compression video en HEVC : pas photo, une fois un peu optimisé (vcore), le 2700X compresse 3x plus vite @stock et consomme 2x moins (120W à la prise contre 250W). Le gap commence à se creuser, même si je suis "assez fan" du x58

Mais on dérive un peu, je crois que l'OP a du réaliser qu'en 10 ans, pas mal de choses se passent

Bon la différence cpu  en 10 ans reste marginal par rapport aux différences des performances cartes graphiques  
(je me vois mal très jouer avec un gpu de 10 ans alors que c'est encore possible de jouer avec un cpu de 10 ans)  
mais c'est sure qu'il y a quand même des différences entre 1 cpu de 10 ans et 1 de maintenant.  
 

Ah quand même le HD 630 supérieur à la 6770m, je ne pensais pas.
D'un coté je n'avais pas trop suivi les version mobiles et les HD 6000 etaient une légère variante des 5000 qui ont 10 ans.