Reprise du message précédent :

 
Juste une réctification sur STALKER qui ne se fait pas trop descendre d'après ce test...
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=650&p=5
 

C'est comme chaque test... faut voir si les détails ont été poussés et la version des pilotes utilisés, et vista ou xp ...
 
Sur le grand test HFR elle se faisait descendre dans ce jeux avec tous les détails au max -> http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html

Oui mais là c'est avec les derniers drivers (et WinXP Pro SP2)

 
 
Franchement à part UT3 et Crysis .. y-a pas de quoi s'affoler .. ah si y-a Halo 2 (quoique je suis même pas sûr qu'il utilise DX10 .. mais Vista par contre est necessaire)

Et c'est bien ce que je souligne.Elle a une archi particulière, si Amd est obligé de corriger ses drivers au cas par cas dans pas mal de jeux c'est pas l'idéal

 
C'était juste pour montrer à Vlad Drac qu'elle ne se fait pas descendre sous STLAKER

Expliques moi ce qui ce que tu veux dire avec les deux phrase que j'ai souligné.
Admettons que ce que je dis n'est que de la spéculation. Regarde le test effectué avec les drives les plus récents (plus récent que ceux de HFR), celui effectué par Legion Hardware. Même dans Lost Planete avec AA, le R600 XT talonne le G80 GTX de moins de 5fps (environ 8% de perf en moins).

Tu continus a confondre architecture et balance.

Ca montre que tu n'as rien compris a ce que j'ai dis. Les GS sont le point faible du G80 et non le point fort du R600.

Non. Et bien que le R600 commence a montrer son jeu dans ce domaine (cf. le test que je t'ai montré), je ne m'y appuis toujours pas tellement.

On parles de l'avenir de l'architecture du R600. Donc je penses que parler des jeux actuels ou passé est hors de propos.

C'est noté.

 

 
Tien d'ailleur j'instal stalker tout de suite et je regarde comment ca se passe.  

 

 
Très bien j'attends tes test pour voir ce que ça donne

 
Oui mais observe les résolutions ..
 
La seule résolution qu'il y a en commun dans ces deux tests c'est le 1920x1200, c'est donc là qu'on va pouvoir comparer ..
 
 
en 1920x1200 sur le test de HFR la GTX est à 48 et 53.1 (avec FSAA)
en 1920x1200 sur le test de legionhardware la GTX est à 99.1 (pas de précision sur les filtres)
 
 
Comment la GTX a t-elle pu perdre autant sur le test de legionhardware ? ..
 
Ca parait louche  
 

L'AA est activer dans le jeu, c'est donnée sur le screen de paramétrage du jeu.

 
Tout à fait

 
 
MacIntoc je vais arrêter là parcequ'on tourne en rond .. j'avais commencé à rédiger une réponse mais je me rends compte que je recommence à me répeter.
 

 
Faut aussi que toi tu l'admettes, tu spécules à mort, ton argumentation ne repose que sur ça ... Je te sors un "fait", tu me réponds par un "mais le R600 devrait" "mais le R600 pourrait" "si.."
 
Bref si t'y crois autant, achètes-en une, comme ça on pourra comparer dans les mois à venir.

 
Ok ça fait donc 48 pour HFR et 99.1 pour legionhardware .. ça vous choque pas vous ?

 
Comme pour tous les jeux, celà dépend de la scène utilisée pour bencher une carte.

 
Alors dans ce cas pourquoi comparer les résultats obtenus avec le test HFR et celui de legionhardware, puisque le protocole n'est pas exactement le même ?
 
Et pourquoi HFR n'a pas refait de test avec ces fameux nouveaux drivers ?

Pour je vien de tester vite fait, tout au max, HDR + Aniso 16x (AA pas pas possible) c'est mini 30FPS en 1920X1200, mais c'est pas encore ca.
Cependant le jeu est quand même "fluide" à 30FPS alors qu'avec 30fps sur ma 7800GT c'était injouable...    
 
Drivers 7.5 (3.38) officiels, pas de beta.
 
J'uplaod 4 screens en bitmap sur mon FTP => http://damienstm.free.fr/R600/Stalker/

 
Je pense que c'est surtout pour montrer que de nouveaux drivers ont apportés des gains honorables sur certains titres.
 
Hfr ne refait jamais de tests lorsque des drivers apportant un boost sortent, ils en font juste une news, c'était d'ailleurs le cas pour ceux du G80.
 

 
Oui faut forcement avoir un point de comparaison quelque part, il aurait fallu avoir les tests de legionhardware avec les anciens drivers. Là on aurait vu peut être une différence.
 
Mais faut pas comparer deux tests avec des protocoles différents.
 
 

 
HFR en a fait une news justement sur ces nouveaux drivers ? En y précisant un gain notable ?

Quelqu'un veut que je test avec les anciens puis les nouveaux drivers?

 
Good    

 
8.37 du test d'HFR puis les 8.38 donc?  

 
Tout à fait  
 
Je repasserai voir ça dimanche, je dois y aller là  

Bon allez je termine l'uplaod d'un fichier sur mon FTP et je test.
 
HFR, Aniso16x tout au max, CG à stock?

Hum quoique là j'ai eu un doute les tests HFR c'est avec les 8.37 ou 8.38 ??

 
8.37, d'ailleurs il faut que je retrouve cette version...
Je penssais l'avoir gardé mais bon.
Au pire ya les 8.37 mais du CD d'instal mais ce sont pas encore les même 8.37 des tests d'HFR  

 
Ah oui voilà je savais qu'il y avait une différence avec ceux d'HFR (mais je savais plus laquelle )

Stalker 1920X1200 FULL HDR, options max, Aniso16X
C2D 3.6Ghz et HD 2900XT @ stock
 
Drivers 8.37
 
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
  1758,     62959,  10,  42, 27.923
 
Drivers 8.38
 
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
  2077,     63601,  13,  52, 32.657
 
En pourcentage ca fait un bon gros gains quand même.    
Pour les FPS mini, c'est tout simplement un petit lag par ci par là.
Je met ma main à couper que les 512mo sont presque saturés !
 

 
En moyenne y-a clairement du mieux, mais c'est loin du "bond" obtenu par legionhardware ..

Elle est maintenant en vente les premier teste devrait sortir aujourd'hui.
 
http://www.extreme-pc.ca/showprodu [...] tid=371414

Il y a un truc qui serait bien d'éclairer sur la 1ère page du topic si je me trompe pas:
 
En fait je croyais a en lire ce topic, que la 2900xt était validée pour avoir officiellement son gpu@825mhz et donc la fameuse GDDR4@1.1ghz...
Or je viens de me rendre compte qu'en fait c'est pas tout a fait ça    
 
La seule spec officielle c'est la GDDR4@1.1ghz.Le core n'est pas officiellement validé @825mhz.Ce sont certains constructeurs qui font des modèles o/c validés par eux memes avec le gpu overclocké @825mhz.
 
Par exemple quand on regarde chez diamond, la fréquence gpu de leur 2900xt 1gb reste la meme que la 2900xt "512mo" ...

 
...

Oups j'ai oublié de poster le lien -> http://www.diamondmm.com/2900XT1GPE.php  

Sauf grossière erreur du site, ça m'intrigue cette histoire au niveau de la fréquence gpu  

 
Tu en doutais encore?  

Ok, donc effectivement "cette" carte de chez Diamond n'a aucun interet ... sauf si elle ne coute pas bcp + cher que la 512mo    (au pire on fait un o/c manuel du gpu, meme si l'o/c n'est pas garantit, on tournera dans la meme zone) , mais on peut tjrs réver.

 
Ca fait comme les GTS320 et 640 sauf que même avec une 2900XT 512 on peut jouer en 1920X1200 et filtres    
1Go de RAM, aucun mais alors aucun intérêt, le chip sera bien dépassé avec d'avoir l'utilité des 1024mo  

L'avantage de la GTS 320mo étant son prix   (pour qq'un qui joue en ~1600*1200 avec quasiment tt à fond dans la plupart des jeux elle assure  ), je trouve surtout domage qu'elle n'ait pas de concurrente au niveau tarifaire chez Amd...