Reprise du message précédent :
lol oki jme suis trompé j'avais mal lu c'est pas normal qu'elle plante en dx9 sous xp...
Je croyé que tu voulez mettre la carte en dx10 sous xp Oo ^^

Je déterre ce topic pour info, car ça peut induire en erreur. J'ai acheté une hd2400pro, toute une série est défectueuse. Impossible de lancer 3dm03/05/06, il n'y a que le 01 qui fonctionne => dès le dx9 ça foire. J'ai quand même noté le score: 13 4xx. Avec une 8400gs, c'est 15 9xx quand même, soit 2500 points d'écart, soit 18% de plus, et un meilleur potentiel d'o/c (sur un c2d e6420 sans aucun o/c, derniers pilotes).
 
Et pour ce qui est de la HD, cet article dit exactement le contraire :
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] eo-hd.html
==> la hd2400 pro pour 'promesses nnon tenues' ? Pour la 8400gs ça se passe bcp mieux ! Et la HD2600xt est vraiment meilleure, mais pas au même prix (mes deux cartes achetées, la ATI rendue car défectueuse, lente et aux drivers ininstallables, et la nvidia qui elle fonctionne) valent 39e sur Montgallet (prix réel et non affiché sur le site) et sont toutes les deux passives; la hd2600xt vaut quand à elle presque 100e, double plus du double...

J'ai acheté un MSI HD2400Pro, et apparemment toute le stock restant au magasin était défectueux (plantage dès l'installation du pilote). Du coup échange standart pour une 8400GS et depuis tout est ok.