Bonjour,
 
Voila mon dilemme
 
Une Zotac 770AMP Edition 2GB
ou
la Sapphire R9 280X Toxic
 
Le but étant de faire tourner Bf4 en ultra de manière très fluide et d'être tranquille pendant au minimum 3ans  
 
Budget d'environ 350€
 
Ira sur la Machine suivante:
-Asus P6T se
-i7 950 @4.0Ghz ventirad coolermaster hyper 612s
-Coolermaster Alim 850W
-12G Ram G.Skill
-Sapphire radeon 6950@6970 2Gb (qui déménage)
Le tout dans une HAF 932 avec 2 ventilo en supplément soit 6
 
Merci pour votre aide!!!!!!

la toxic feras l'affaire sans problème j'ai même vue sur un bench quelle dépasser une gtx780 d'origine

édite: http://www.anandtech.com/show/7406 [...] c-review/3

Pour BF4 ya aucun débat possible c'est une 280x qu'il faut choisir.
Et pour le prix t'as une HIS ou une Asus qui sont meilleures.

350euro ---> R9 290 même avec le rad de ref tu aura plus de perfs que les autres, mais si tu peux patienter pour des customs ce sera mieux investis à mon avis

Merci pour vos réponses.
 
La R9 290 à un rad similaire a celui sur ma 6950 et honnêtement ce système de turbine ne me convient pas du tout.
A quand les rad customs? Je cherche ais ne trouve pas de réponse

Tu peux déjà acheter un rad custom et le monter toi-même mais tu vas dépasser le budget.
Sinon franchement la 280x est déjà très bien pour BF4, surtout vu la version mantle qui va sortir tu peux encore espérer des perfs.

entre mi-décembre et mi/fin janvier, j'ai vraiment du mal à me faire à l'idée que les partenaires loupent le coche des ventes de noël, ça me parait impensable stratégiquement   ils doivent certainement rencontrer divers problèmes... conso, gestion des vitesses des ventilos avec les drivers, peut être essaient-ils de balancer un produit plus aboutis (meilleurs mémoires, plus de phases, bobines/condos de meilleur qualité) pour que ça traine comme ça, car tout a été démontré qu'avec leur rads customs actuelle la chaleur du GPU n'est pas un problème a dissiper, les vrams poseraient plus de problèmes ou tout simplement AMD n'as pas donné le feux vert

 
Mais de la à tenir tranquille 3 ans, une 280X me parait pas suffisante... et Mantle, c'est bien beau, l'idée est alléchante, mais si elle n'est pas soutenu par plus de développeurs, ça risque de passer à la trappe. Heureusement que la liste s'allongent de plus en plus. Tu vois Microsoft et Nvidia ne rien faire pour contrecarrer ça ?

aucune carte sera suffisante si c'est pour jouer 3 ans à fond..

 
ils ne peuvent plus rien faire, le marché console est 100% AMD donc les développeurs qui sont majoritaires à travailler sur ce support vont se voir verser de magnifiques pots de vin pour faire avec mantle.  
 
Franchement entre le G-Sync qui rendrait fluide au dela de 30 FPS (40 à 50 en vrai quand même d'après les premiers tests et non 30) et le mantle qui va attirer des dévelopeurs, je crains qu'AMD ait déjà gagné, le principal c'est d'avoir des jeux Le hardware on s'en cogne à moitié...
 
C'est pas batman, AC ou spliner cell qui vont venir tenir tête à Bioshock, Crysis, BF, Need For Speed, Mass Effect, Devil May cry (donc Capcom) et j'en passe... C'est quand même EA qui pousse vers le partenariat AMD. Bref on verra, j'ai aucune préférence AMD ou Nvidia du moment qu'on joue dans de meilleures conditions Enfin... J'aimerais quand même donner mon argent à AMD pour qu'ils puissent revenir un peu sérieusement dans la course aux processeurs face à intel histoire d'avoir de la concurence et ne pas subir les envies d'intel.
 
Jamais le choix du constructeur de nos composants n'a été aussi compliqué :s Nvidia s'engraisse depuis des années, soutenons AMD pour espérer voir le prix des CPU baisser ou tout du moins se maintenir dans l'avenir! Bref une 280x serait parfaite pour BF4

Ce ne sera pas pour jouer 3 ans à fond mais au moins un medium au bout des 3ans
 
J attends Que Ldlc en reçoive et je commande si d 'ici là il y a pas une 290 en custom

 
Déjà, t'a rien compris à la G-sync, et en plus, c'est une techno Nvidia....
 
Pour l'op, je possède les deux dans deux config similaire a base d'I5 2500k, et franchement à l'utilisation c'est kiff kiff.  
Par contre une chose est sûre, si tu veux partir sur la 280X, attend les rad custom clairement. Sans custom mon coeur balancerai plutôt pour la 770 (avec rad custom elle, forcement).

Si tu souhaite réellement des Performances pures, attends un tout petit peux, il y a la  eVGA GTX 780 Ti Classified Edition 6GO K|ngP|In Cooling qui va arriver dans une voir trois semaines max^^  
 
PS si tu as des sous et que tu t'en fiche , je t'oriente dessus(elle sera moins chère que la Titan, mais plus performante et aura un TDP Illimité!!!)        
 
La Carte la plus puissante du marché, à savoir que la Titan Black Edition devrait également voir le jour d'ici très peu de temps!
 
Entre la 780 et la 780 Ti il y a une marge mais énorme et une Titan est moins puissante qu'une eVGA GTX 780 Ti Classified Edition 6GO K|ngP|In Cooling.
 
C'est un investissement certes mais cette Carte Graphique te permettra de ne pas en racheter avant un moment car comme je l'ai dis, Non Limité ça veut bien dire ce que cela veut dire.  
 
Non pas 1000€ mais entre 700€ et 900€

mdr l'autre, à quoi à 1000euro ? 2x290 feront le job pour bcp moins cher

 
Viens pas troller toi!!!  
 
Je lui donne un renseignement c'est tout Bisous!

j'en crois pas une seconde... surtout avec le rad en carbone et les 3gb de plus vendu au prix de l'or chez EVGA/Nvidia

 
Tu verras bien comme moi, nous verrons bien en attendant BISOUS!!!!!!    

c'est tout vu, si c'est qu'une ecxlue evga, tu vas douiller mon coco/cocote (bisou   )  
 

 
si par contre ça se démocratise chez les autres partenaires   , ce sera trop cher aussi vs SLI/CF  

Salut,  
 

 
 
Tant que les R9 290 ne sont pas dispo en custom il est difficile de les conseiller, trop chaud et trop bruyant.
 
Pour ma part je choisirai la GTX 770 Zotac AMP. Un vrai championne, un rad d'une qualité d'enfer, des performances au top pour cette gamme.
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] e_GTX_770/
 
 
Sapphire étant une marque trop peu fiable selon moi (et beaucoup d'autre). Si vraiment une R9 te tente, va plutôt sur Asus, HIS ou Gigabyte.
 
Pour la différence entre AMD et nVidia, elle ne se situe pas sur les performances. Il est donc inutile de "prétendre" qu'une est meilleur que l'autre ce n'est pas vrai (Sorkar le confirme).
 
Il te faut choisir sur les autres aspects, les innovations, le bundle, l’émission thermique, la fiabilité et la couleur (la couleur ça compte ! si si !   ).
 
A prix équivalent je préfère donc te conseiller nVidia avec tout les avantages que ça apporte :
 
La possibilité de profiter des techno nvidia (3D Vision, PhysX, V-Sync, plus tard G-Sync, CUDA, et j'en passe avec GeForce Experience).
 
Une bundle de 3 jeux : http://www.ldlc.com/n2761/
 
Une meilleur fiabilité, et une couleur noir/orange de chez Zotac (que du bonheur la couleur).

...

attend encore un peut la mess na pas était dit  

 
J'en t'en prie, exprime toi.  

a était édité

 
Tu parle du test de anandtech.com, avec tout en 2560x1440, histoire de cramé les 2Go de la 770 de référence et faire chuter les perf.    
 
La 770 de ref est en boost à 1085 MHz (et 1750MHz sur lé mémoire), la Zotac AMP pousse à 1202MHz (et 1800MHz la mémoire). Donc il y a déjà un gain interessant par rapport à ton bench.
 
Ensuite en 1920x1080, aucunes des deux cartes ne prend l'avantage.  

ben perso c'est mieux de partir sur une nouvelle techno 512bits et 4go comme les R9 290(x) et voir la techno se bonifier au travers des drivers, du 20nm entre autre (ex: Thaiti à ses début 7970-->GHz-->R9 280X regarde maintenant) que de prendre un GK104 qui date et qui à atteint ça maturité depuis un moment, la même chose pour Tahiti
 
Si tu mise 2-3 ans tranquille, je me tournerais vers la nouvelle techno soit Hawaii soit Maxwell qualité filtre , surtout que les prochains jeux vont être de plus en plus gourmand, en mémoires également. Un autre facteur aussi à prendre en compte, c'est les résolutions d'écrans de plus grande dimension (x1440/x1600) deviennent de plus en plus abordable et pourrais faire changer le standard qu'est le 1080p et sans parler de la 4k qui pointe le bout de son nez en 24 pouces plus abordable, ce cantonner à un bus 256bit et 2go pour miser sur le futur ça me parait un peu désuet.

Je suis d'accord sur le bon potentiel des R9 290 à prix très proche des R9 280X. Mais pas avec le rad de référence.
 
Pour l'histoire de la mémoire, et des résolution, je dirais que ce n'est pas pour tout de suite.
 
Les écran 4K ne seront pas abordable avant au moins 3-4ans (le temps d'avoir des cartes graphiques deux fois plus performantes).
 
 
Tant qu'on joue en 1920x1080, il n'y a aucun intérêt à avoir 3 ou 4Go de mémoire vidéo.    
 
Pour preuve ce test récent > http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0
 
Il ne faut pas acheter une carte graphique pour sa mémoire, mais bien pour sa puissance de calcul (les 770 et R9 280X sont à égalité en 1080).  

 
Bon je vais argumenter mes propos, à prendre comme un débat et pas une attaque personnelle stp, laissons de coté, fanboy, pro machin, Anti truc OSEF !
 
1. Dans le cas présent, ce que je comprend de la demande du posteur, c'est qu'il souhaite faire tourner des jeux tout récents et être tranquille pour les jeux à venir, au moins, pour un certains temps, moyennant une baisse de qualité graphique par la suite. Donc partant de là, il souhaite ne pas devoir changer avant un "certains temps". Donc il se projette dans le futur.
 
Alors oui Amd nous a pondu une petite pépite brute, avec pas mal de chose à améliorer. C'est vrai c'est pas encore aboutis ! Pour parler du rad de ref. qui n'est au final que la partie immergée de l'iceberg, il y en a d'autres des petits problèmes qui mériteraient d'être revu à mon avis (notamment l'algorithme utiliser dans les drivers pour la chaleur/le bruit/conso. Mais c'est comme ça s'est "tapped out" et à améliorer, c'est incontestable. Mais c'est pas non plus de la mer** pour autant. C'est viable moyennant concession dans l'état présent.
 
Bon le truc qui change ce coup-ci, c'est qu'Amd introduis un HDG avec un prix assez agressif pratiquer dans le MDG. Alors bon, il y a pas besoin de faire le calcul longtemps, les perfs avant tout ou pratiquement !, surtout dans le cas présent. Moi personnellement, je préfère patienter un peu encore voir comment se passe les choses, pur en venirà lui, je lui conseille de patienter un peux et même deux fois qu'une , il semble qu'on soit à un tournant qui déboucherais sur une belle surprise au final... patience mère des vertus  soit de prendre ce qui a de plus perf moyennant concession, dans la cas de la r9 290 tu peux tout à fait paramétrer tes ventilos pour qu'il soient moins bruyant ou acceptable pour toi, tu peux aussi paramétrer le temp target dans le power tune en corrélation avec le bruit des ventilos évidemment. Ensuite, 94 degré c'est pas si gênant que ça pour un utilisateur lambda, surtout si elle est conçue pour tourner avec cette température et que le rad expulse "un minimum" l'air chaud à l'extérieur du boitier, il se fout que son système prends quelques degrés de plus, c'est pas un problème en sois, ça ne l'as pas été par le passé également.  
 
Pour les overclockers chevronnés c'est une autre histoire, je le conçois tout à fait. D'ailleurs moi je me situe dans les overclockers modéré H24 en passant C'est vrai aussi qu'atteint un certain degré de fonctionnement suivant les paramètres établis, tu auras les perfs légèrement abaissées. Ce sera certainement améliorer par la suite via de nouveau drivers.    
 

 
Pour Nvidia j'en ai eu pas mal, mais moins que des AMD/ATI, en tous cas touts les deux acteurs ont eut leurs heures de gloires et de déboires, Nvidia c'est bien mais c'est cher ! AMD c'est moins cher et ça rentre dans mon budget, c'est tout, si Nvidia était un peu moins cher et bien je reconsidérais la question, en tout cas AMD réponds et mon attente en terme de performance.... on ne va pas débattre d'avantage sur les politiques différentes des deux acteurs, deux pratiques de prix différentes, j'irais même jusqu'à dire deux finitions différentes, en référence constructeur en tout cas. J'espère sincèrement qu'AMD réagira dans le futur ou sinon fera comme d'habitude, la politique de l'autruche et laissera ses partenaires faire le boulot de finition. T'imagines si il y avait qu'un acteur dans le segment des cartes graphiques... donc, c'est bénéfique pour tout le monde. Donc le mieux c'est de na pas cracher dans la soupe.
 
Pour en venir à lui conseiller un GK104 ou un Tahiti vieillissant, moi je dis non désolé Pour la simple raison que vu les jeux qui sortent actuellement, hors optimisation pitoyable parfois (normal c'est de l'API console porté sur directx), sont de plus en plus gourmands et c'est pas près de s'arrêter et ça depuis pas mal de temps déjà, la vie d'une CG est de plus en plus courte . Alors quand es-ce le bon moment de changer ? et bien pour moi quand les jeux auquel je joue ne me sont plus confortable selon mes exigences et de préférence sur une nouvelle techno qui vas de toute façon évoluer.  
 
Pour en venir sur les 2GO que tu estimes à l'heure actuelle suffisant pour du 1080p, euuuu oui mais..., je te conseille un petit site anglais sympa (http://www.hardwarepal.com) qui test pas mal de jeux récents et notamment l'utilisation de la mémoires et pleins d'autre choses très bien au passage et tu pourras remarquer aussi comme moi, que les 2GO sont très vite atteint, donc en utilisation ça devient un minimum et pas un maximum, tu n'est pas tranquille avec 2go pour la suite des jeux à venir et encore moins en en résolution supérieur.
 
BF4

 
AC4

 
 
3. Les écrans 4k 32 pouces sont cher et resteront cher, les 24 pouces ou 28 pouces nettement moins, Dell a annoncé sont 24 pouces 4k à 1400$/1200€ donc non c'est n'est pas dans 3-4 ans ce seras bien avant
http://www.pcworld.fr/peripherique [...] 4369,1.htm
 
4. Répondu au point 2.
 
5. Test intéressant malgré tout , je te l'accorde mais quid mettre 4go sur un bus 192 bits? du bas MDG avec 4go et tu t'étonnes que ce ne soit pas exploiter, goulot d'étranglement saturé, alors il baissent la filtres...  merci qui ? Nv... ok j'arrêtes, c'est pas cohérent. Pourquoi ne pas avoir tester l'utilisation mémoires sur une 780 et une r9 290 pour voir la marge, ça aurait été mieux.  
 
6. Alors je te rejoins tout à fait, mais l'un va pas sans l'autre si je puis dire, plus les techno deviennent puissantes, plus il en ajouteront de la mémoires. Ensuite comparer GK104 et Tahiti, qui sont pareille en terme de performance, si tu peux avoir plus de mémoires, pas forcément utilisée, mais pour le même prix pourquoi s'en priver ? Regarde Skyrim, jeux en dx9 avec mods, suivant ce que tu as comme mods et bien 2go peuvent être plus que limite ou simplement pas fonctionner.
 
++
 

Il y a un petite erreur dans ta partie 5. C'est 3Go de mémoire sur les bus de 192Bits.    
 
Pour BF4 et AC4 j'ai deux petites remarques :
 
Déjà AC4 en 1920x1080 est à 2048Mo, donc on ne dépasse pas encore la quantité max de mémoire, rien d'alarmant (MSAAx8 sur AC4 dans ton exemple, avec une 780Ti tu tombe à 30fps ??).
 
Ensuite les deux tests que j'ai lu n'indique pas de telles consommations de mémoire :
 
BF4 : http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html  ~1850Mo
 
AC4 : http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-t [...] t-gpu.html  ~1760Mo
 
Les tests que tu a vu indique la quantité maximum utilisée, et non la quantité "normal" ou "moyenne".
 
Voila qui conclu la partie technique (pour les titres les plus gourmand et non "une moyenne" ).
 
 
Pour le rad de ref de la 290, je suis navré, mais c'est insuffisant pour une carte avec une telle consommation.
 
Il suffit de regarder ce système pour voir à quel point il est peu efficace : http://www.hardware.fr/news/13484/ [...] nvier.html
 
Avec un peu de poussière, c'est la surchauffe assurée. Et difficile de nettoyer ce genre de rad.
 
Ça c'est un vrai rad pour carte graphique > http://i.pcworld.fr/1234995-test-g [...] e3x-09.jpg
 
 
En ce qui concerne les écran 4K, il seront peut être à prix raisonnable dans 1-2ans, mais je vois mal la majorité des consomatateur passer au 4K pour des écrans à 500-650€.  
 
En ce qui me concerne (et beaucoup d'autres), j'envisagerai le 4K quand il sera à 200-300€, mais pas avant. Donc en attendant 2Go de mémoire vidéo sont largement suffisant.  

Pour rester dans le sujet initial :  
A choisir entre une 770 ou une R9-280X : prend la carte amédé, car comme on me l'a déjà dit, avec mantle qui arrive, tu as 2 possibilités : ou ça change rien, ou c'est mieux, mais dans tous les cas, tu ne prends pas de risque  
 
Ensuite, et vu que j’hésitais exactement sur les même cartes... et que bah, je suis arrivé à la conclusion que j'allais m'offrir une R9-290 !  
+ costaud et a peine + cher.
J'attend un peu les modèles customs, mais il se peut que je prenne un modèle de ref, et j'optimiserais la courbe du ventilo. De toute manière, ça pourra pas être + bruyant qu'une 5970 ou une 7970 de ref

Je me tâte aussi sur les 770/280x.
Mon boitier (node 304) me ferait plutôt pencher vers une 770 niveau thermique.
Par contre, malgré tous les avis sur les 2go de ram suffisants, je préfère avoir un chouïa plus.
 
J'avais acheté une 5850 day one (donc il y a un bon moment),carte qui s'est révélée être un sba.Par contre quand j'ai monté mon crossfire, j'ai vite compris que la ram serait un point handicapant.
 
Alors le truc de dire 2go est suffisant,c'est sûrement vrai pour celui qui change de carte tous les ans,personnellement pour un achat à 300 boules c'est vite vu...

 
Avec un Crossfire tu a rajouté une carte, et donc pas mal de puissance de calcul, plus doublé la bande passante mémoire. Je suis complétement d'accord que dans ce cas 3-4Go c'est bien.
 
De plus si tu passe en Crossfire tu doit faire l’acquisition d'une carte, ce qui reviens exactement au même que celui qui change sa carte tout les 2ans et reste en mono-GPU.
 
 
Si on fait un exemple de planning :
 
GTX 770 2Go (2013) > GTX 970 (3 ou 4)Go (2015) [vente de la 770 pour ~100€ et achat de la 970]
 
GTX 770 4Go (2013) > SLI GTX 770 4Go (2015) [achat d'une 770 d'ocaz ou de fin de série ~200€]
 
Au final les deux solutions sont très bien. Et niveau consommation mémoire on suis l'air du temps.  
 
 
La ou je pense qu'il ne faut pas se faire d'illusion, c'est que en 2015 une R9 280X ne sera pas limité par sa mémoire (avec 3Go c'est pas le problème), mais bien par la puissance de calcul.
 
Ce qui reviendrai au même qu'une 770 elle aussi limité par sa puissance de calcul en 2015.  

Pour répondre au message de base, après avoir lu tout les autres et fait des recherches...
 
J'pense qu'au final, aujourd'hui les 2 GO suffisent amplement, les drivers s'occupent du reste lorsque sa dépasse un peu mais tu peux jouer sans concession.  
Alors ouais, dans 1 ans, peut être qu'en Ultra sa consommera bien plus. Mais tu as dit être prêt à faire des concession à l'avenir ? Et puis la technologie de ces deux là ne sera peut être plus assez puissante pour lire en ultra ! Le fait est que même dans 1 ans, en High au lieu d'ultra ou medium, ca dependra des jeux, ben tu dépasseras pas les 2GO, et ca doit pas être sur ça que se porte ton choix.
 
Prends plutôt celle que tu prefère d'un point de vu Driver, ou celle qui fait le moins de bruit, de toute facon, t'auras exactement les même perfs en jeu... ( La 280x est mois chère aussi, par exemple, c'est un argument pour quasi la même, et, tout de même, les 3Go au lieu de 2. )
Mon avis perso : j'prendrais la 770 ( mais pas la même que toi, y'en a des moins chères ! ) parceque je prefère les drivers Nvidia et que j'ai toujours été chez eux, et que j'ai eu des problèmes avec AMD récemment. ( faut pas en faire une generalité j'ai eu des problème de nvidia aussi ).
 
Bref : l'une ou l'autre, à l'heure actuelle, sa change pas grand chose
 
 
EDIT : J'achète une GTX 770 aujourd'hui celle de gygabyte OC édition 2 Go. Je la test et je repost ici. Tu veux que je test des jeux en particuliers ? Que j'te dise les FPS ect;...

j'ai une r9 280 dual x depuis 3j et que des probléme  , écran noir au démarrage , conflit avec le bios , non reconnue par w7 ......, elle a les mêmes problémes que les 7970 .
et bf4 ne profite pas des 3go , des quelle atteint les 2go la carte envoie le reste sur la ram .

la 280x dual x edition uefi n'est pas compatible dans certain cas avec les anciens bios c'est bien écrit sur ldlc http://www.ldlc.com/fiche/PB00158239.html

ma carte mère est récente z77 d3h , et il y a un bouton pour activer ou désactiver l'ufei sur la carte mais le probléme reste  , à la sortie du mode hibernation la carte n'est plus reconnue .

tu est en mode PCI ou PEG dans ton bios?

Bonjour a tous, j'ai eu l'occasion de tester une r9 280x vapor x pendant une semaine, puis retour sav et échange avec une 770 phantom qui doit arriver demain. La 280 x vapor x fonctionne parfaitement avec bf4, je jouais en ultra avec résolution d'échelle a 120% pour 70/80 fps et des baisses a 50. Temp max 69° avec bloquage des ventilateurs a 60% car au dela le bruit est insuportable!!! Apres j'ai quand meme une préférence pour nvidia et j'attend avec impatience de tester la 770 sous bf4 pour voir la différence.

Je me pose une question le nouveau crossfire fonctionne qu'avec le PCI-E 3.0?

compatible au PCI-E 2.0 aussi