Reprise du message précédent :
Enfin bref, je sais pas si on peut fermer, ya plus rien a dire apparemment.
Merci qd mm

Mais de rien, fais toi plaisir avec ta config c'est le principale

Ce qui est chiant, c'est qu'apparemment tu remarques pas qu'on est plusieurs à te conseiller plus ou moins la même chose, en te montrant des tests, en faisant ça "dans les règles de l'art" etc...
Puis un gars arrive comme une fleur, te conseille tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi en fait) et toi tu le crois plus que tous les autres.
 
Comprend bien que c'est gonflant de voir tout un "travail" (consistant à te faire acheter ce qui est mieux pour toi) détruit par un gars complètement à la rue qui se pointe et qui te propose que des trucs foireux.  
 
En espérant que tu fasses le bon choix pour ta config'...  

Bon allé c'est bon le topic est foutu.
<TROLL>
ça ne te donne pas envie de remettre en question ta science quand un "boufon" "complétement à la rue", "qui devrait se pendre", arrive à détourner quelqu'un de ton avis?
 
 
Pour info je fais dés études dans le développement de jeux vidéos, et je programme personnellement un moteur 3D, donc j'ai une petite expérience quand à la tendance qui est donné sur l'optimisation des jeux, et crois moi que les jeux fortement threadé vont devenir une norme dans les années à venir.
 
Guild wars 2 peut tirer profit de 34 cœurs pour l'exemple
 
 
</TROLL>

 
 
T'as bien fais de mettre des balises troll et cette phrase, j'ai presque cru que tu faisais vraiment des études dans le dév'.  
 
Et entre nous :  
 
GW2 runs between 45+ kernel threads, and release code utilizes 52 from what I can estimate (might be more, might be a few less if they further optimize how their kt's are scheduled)
 
So, as for core threads?  GW2 uses 4-6 very well, 6-8 pretty well, 8-12 on a somewhat decent level, and 12+ poorly.  Remember, you don't want your CPU above 80% most of the time, and you don't want individual core loads to exceed a 15% core to core balance quota over a time duration average.  AKA, if one core has 90% load for 5 seconds, and then it goes to core 2 @ 50% and core 3 @ 40% for 5 seconds, leaving Core 1 alone, that's fine and dandy.  If,however, the situation above suddenly changes to where Core 1 is loaded @ 80% for 40 minutes, Core 2 is loaded at 20% and Core 3 and 4 are loaded at 5%, something is wrong, and that's poor optimization.
 
Tiré d'un post d'un dev' de GW2.  
 
Va falloir revoir tes chiffres.  

Merci d'être allé chercher les chiffres exactes pour moi
 
C'est bien il écrit noir sur blanc " 6-8 pretty well"
 
Combien peut gérer de thread un 3770k?
 
Ah oui 8
 
Il faudrait demander à HFR d'incorporer GW2 dans leurs protocole de test de CPU.  
 
Et puis il ne s'agit que de GW2 là on parle d'une config pour les 4 prochaines années.

ça change rien, son cpu sera à la ramasse dans ce cas de toute façon.

 
permet moi d'en douter, les q9550 de 2008 qui coutait 300€ à l'époque (prix d'un 3770k au passage) bien OC sont encore très performant, le i7 i920 de l'année suivante est encore dans la course @stock...

 
 
Tu lis ce que t'écris au moins ? Non parce que à part te contredire de posts en posts tu fais pas grand chose au final...
 
Bref, bonne chance à ceux qui auront le courage et la force d'essayer de lui apprendre la vie, moi j'ai assez donné.