Bonjour, j'ai actuellement cette config:
 
Core2 duo E6300 1.86ghz  
2 gig ram
GF7 7900GS 256mb
 
Je dois dire que je suis vraiment écoeuré de toujours avoir à changer ma config pour pouvoir tourner les nouveaux jeux, alors j'hésite entre m'acheter une nouvelle carte graphique ou une console du genre PS3...
 
Mon écran est une 22'' et en 1680x1050.
 
Que me conseillez vous? Est-ce que mon processeur suivrais ou il faudrais que je change ça aussi?
 
Merci    
 
Pierre

UP!

Tu prends une HD3870 et hop bye bye la ps3

Ton processeur est très bon, tu as 2 GO de ram.
Donc évidemment que ca vaut le coup de continuer à utiliser une machine comme ça, et de la mettre à jour si elle t'est insuffisante.
 
Prend une 8800gt ou une hd 3870/3850 selon ton budget.
Tu pourras jouer dans de très bonnes condfitions à tous les jeux, sans exception.

Le probléme c'est le 22", à cause de ça tu est obligé d'avoir une carte graphique puissante.

 
il peut toujours jouer en 1400x900. c'est plus qu'acceptable sur un 22", voir meme dans des resolutions 4/3 en perdant les cotés si ça ne le gene pas

Je comprends pas pourquoi on dit "obligé" à chaque fois.
Même sur un lcd, il est possible de baisser la résolution dans un jeu (bien que ca perde évidemment en qualité, mais c'est mieux qu'un jeu saccadé).

Je suis dans le même souci plus ou moins et j'ai tranché : X360.
Carte trop chère, en plus retour sur Windows pour jouer (je suis avec Linux) et puis j'ai tâté Sega Rally & autres ce weekend, je suis conquis.

Ca n'a rien de comparable de toute façon PC et console  c'est deux philosophies differentes^^

oué, c'est plus joli sur pc
enfin, souvent. sur pc il y a plus de jeux disponibles, un pc ne sert pas qu'a jouer, tu peux régler les détails pour que ca marche bien.
 
ne pas oublier que sur console, les détails et options graphiques sont adaptées a ladite console, mais que sur pc beaucoup d'options sont disponibles. il faut juste savoir bien régler et sacrifier les bons paramètres (exemple: l'aa avec ma x1950)
 
ce qui est bête c'est d'avoir une config a base de c2d et d'avoir a coté une console de jeu, ca revient assez cher.
faire évoluer ta machine coutera moins de sous.
 
surtout pour une ps3...

J'en profite pour poser une question : les consoles next-gen actuelles, utilisent des versions modifiées de Directx 9 non ? Aucune n'utilise Directx 10 je me trompe ? Donc le PC sera toujours au dessus au niveau de la qualité, enfin en théorie car en pratique, il sera difficile de monter les détails dans la résolution native si on a du 22"+...
 
Faut pas oublier aussi que les consoles seront là pour encore 5 ans et que d'ici là le PC dominera largement (voir la PS2 en fin de vie), donc à mon avis achète toi une CG dans les 250 (8800GT par exemple) puisque t'es pas limité par le processeur.

Justement. Cela fait des années que je suis sur PC, j'ai très peu joué avec cette machine alors que j'ai passé des heures (que dis-je... des semaines) à jouer sur console.  
 

C'est justement le problème. Beaucoup de gens n'ont pas envie de passer même une minute à configurer le PC ou 3 heures pour régler un problème son. Tu mets le DVD, c'est parti ! Alors pour le prix d'une carte graphique, les soucis en moins et le plaisir au moins égal.
Tout ceci peut faire réfléchir.

Tu crois vraiment que tout tourne autour de Microsoft ? Il serait étonnant que Sony ou Nintendo aient fait appel aux librairies de MS pour faire tourner leurs jeux. J'ai même un doute sur la console de Microsoft puisque cette dernière ne tourne pas sur un processeur x86.

ba, le prix d'une ps3
je suis d'accord que les réglages sont parfois un peu lourds a paramétrer (seulement quand il faut en sacrifier, car avec une 8800gt on met toutafond et c'est parti )

Tient ben Gurk, toi qui semble tourner avec linux (j'ai cru voir un manchot ), tu préfères un dual boot windows/linux sachant que tu passes 98% de ton temps avec la GPL ou bien laisser tomber Windows pour une console ? Au moins pendant que tu joues tu peux encore avoir MSN à portée de main (et tout le reste aussi, tout ce qui doit tourner sans s'arrêter )

Disons que c'est un réel problème pour certains, et ca en est pas du tout un pour d'autres.
Ceux qui n'y connaissent rien en informatique ont en effet vraiment du mal à avoir le réflexe de régler la qualité graphique d'un jeu en fonction de leur matos. Et pour eux, c'est vraiment pas top de jouer sur pc à certain jeux très gourmands.
 
Pour ceux qui s'intéressent au moins un peu à l'informatique, par contre, ce n'est pas un problème de prendre 5 minutes, une bonne fois pour toutes, pour régler les détails!
 
Enfin, pour les passionnés d'info, c'est même un plaisir de voir comment tournent leurs jeux sur leur machine fétiche    Ce sont d'ailleurs ces gens là qui prennent 1h pour régler les détails, car en fait cet aspect du jeu les intéressent autant que le jeux lui même (je me moque pas, je suis moi me^me un peu comme ça parfois! ).

Je pense faire partie de ceux que tu nommes comme "passionnés" et pour autant, si il y a quelques années je me prenais encore le chou avec plaisir pour faire tourner un jeu, aujourd'hui j'en ai raz la casquette. Je suis donc aujourd'hui d'autant plus prompt à me tourner vers les solutions consoles car j'aime toujours jouer et de moins en moins me prendre la tête deux heures pour faire tourner HALO.
 
Sans compter les réseaux pour le live et j'en passe

Bebn justement, ce qui m'étonne c'est que moi qui suis passionné (+ d'informatique que de jeux, même si j'aime beaucoup les jeux quand même   ) j'ai justement jamais eu aucun mal à faire tourner un jeu sur pc, et ca m'a jamais pris du temps (sauf quand je m'y connaissais moins). Des amis qui s'y connaissent moins galèrent pas mal parfois ne serait ce que pour lancer le jeu. Ca vient souvent du fait que les pc des "non connaisseurs" sont un peu foutoirs, mal configurés et pas très aptes à démarrer un jeu.
 
Pour ma part, sur mes derniers pc, j'ai jamais eu de réels problèmes pour lancer un jeu et ca m'a jamais perdu de temps. CA a toujours marché snas mauvaises surprises, à part une ou 2 fois un pilote à mettre à jour ou un patch à installer, soit 30 minutes de perdues dans la vie d'un jeu...

Sur console pas de Simulateur ou de bons titres de stratégie donc c'est vité réglé (et même les fps à la souris   )
Par contre en lieu et place d'un lecteur de salon pourquoi pas

c'est pour le staïle l'avatar . j'ai un disque d'ubuntu deans mon tiroir depuis bientot 2 ans sans jamais l'avoir installé, et knoppix me sert a faire des test sur des machines sans avoir a me coltiner des disques durs
 
pour moi la solution est de faire une machine virtuelle.

Tout est discutable. F355 reste une référence par exemple et des jeux de stratégie je sais pas, je n'y joue pas Donc on ne peut pas cantoner une machine parce que tu n'aimes qu'un style de jeu
 

mauvais !
 

 
 
J'aime tous les styles de jeux. Le seul truc qui me manque sur PC, et qui est propre aux consoles à part quelques rares exceptions (GGX, Virtua figther, MC4), c'est les jeux du types DOA (j'adore), Tekken et consorts

Je préfère largement le dual boot car en machine virtuelle on a pas directement accés au hardware, notemment pas d'accélération 3D
Je trouve ça trop frustant.
En ce momment je fais presque tout avec Linux, mon windows sert juste à jouer à crysis et à faire fonctionner le pack office 2007
Ubunut est tellement bien documenter que on peut s'en sortir, mais ça bouffe du temps au début faut avouer.
En cas de probléme il suffit de restaurer le  mbr avec  un cd de boot windows et c'est réglé.
Par contre j'ai du enlever le raid car je sais pas pourquoi le lanceur grub ne voulait pas s'incruster dans le mbr quand j'étais en raid.

Je pense que dans 5 ans j'aurais abandoné complétement windows  

 
 
Ben dans ces cas là vaut mieux être avec un 19" et jouer en natif

Je confirme^^ certains jeux (pas tous) sont horrible si je ne suis pas en 1680/1050 (ex: oblivion/stalker/demo de crysis et j'en passe..) Si tu veux jouer en 1280 ou 1440  oubli le 22".

 
Et en fait je trouve qu'un 22" avec le reste de la config qu'il a ce n'est pas homogéne.

perso je suis parti sur playstation3 et juste sur mon lcd 22".
 
ça ne m'empechera pas d'acheter une GT dans quelques temps quand y'en aura partout et quand elle baissera de prix, surtout pour les jeux de strategies.
 
j'en avais marre d'être dépassé peu de temps après l'achat d'une nouvelle carte.
 
une console te dure plusieurs année, et de plus les jeus se bonifient au fil du temps... c'est l'inverse avec les cartes graphiques, et c'est vrai que cette histoire de configurer les paramètres, c'est bien lourd.

Mais toi aussi 22" donc voilà obligé de changer de carte graphique tout le temps.
Alors que par exemple moi ( au hasard ) avec mon 19", j'ai le méme carte graphique depuis 2 ans. Et franchement Crysis tourne trés bien pour une carte de cet age. Tout en medium AAx2.
J'ai méme pas chercher à régler les options.
 
Donc voilà pour moi l'informatique c'est pas une prise de tête si on part sur une base saine, avec du materiel adapté à ses besoins et son budget.
 
Avoir un grand écran implique avoir un gros budget en carte graphique à mon sens.
 
Ok c'est à la mode ici les grand écran mais bon voilà quoi derriére faut avoir le budget pour l'affichage.
Aprés sur les écrans encore plus grands c'est du délire on part dans du sli ou du crossfire c'est encore pire quoi.

C'est pas une question de prise de tete, c'est une question de gout! Ca me derange pas de passer du temps a regler mes jeux et comme le disait qq plus haut, j'apprecie autant le temps que je passe a faire ca que le temps passer a jouer...
 
Et puis quand tu connais un peu ton matos, t'as vite fait de regler les parametres ...

sa depend, mais bon les jeux pc sont moins cher a leur sortie et passe rapidement en budget, les jeux console c pas pareil

c'est même pas une question de réglages, c'est le fait de se dire qu'on a mis 400euros dans une carte qui finalement ne durera pas autant lde temps  qu'une console.
 
après ce sont 2 philosophies totalement differentes, je ne suis pas là pour défendre consoles ou pc, c'est en fonction, des budgets, goûts et plaisir de jouer.
 
je préfère jouer au pad plutot qu'au clavier/souris par exemple.
 
c'est vraiment un choix perso, difficile de conseiller à ce niveau là.
 
le jeu en réseau sur console se développe beaucoup (et gratuit sur ps3), c'est sympa aussi ce rapprochement du monde pc.

Non mais quand j'ai lu ce topic j'ai cru comprendre que certains trouvaient ça embettant de devoir régler les options
 
Je voulais juste dire qu'on est pas obligé de le faire.
"Détection auto"--->régler l'AA--->basta on peut jouer
 
Au pire si y'a pas de détection auto je le fais en 5 minutes donc voilà je vois pas ou est la prise de tête moi non plus  

Un bon fps au pad!! y a rien de plus horrible je trouve...mais ca reste que mon humble avi.

et de toutes facon sur consoles ya quelque killerapps mais  c tout

comme je dis, c'est une question de gût.
 
 
j'ai eu le malheur de tester les fps sur pc (Counter, half life and co) en réseau :  
 
-aucun plaisir à cliquer avec la souris et me déplacer au clavier
-habitué aux vibrations manettes, choses qu'il n'y a pas sur pc
-et surtout, tomber sur des machines de guerre rodés aux fps depuis des années sur pc, je tenais quelques secondes vivants...
 
EDIT : killerapps.... j'en ai pas besoin de 500 par an. l'essentiel c'est de prendre plaisir à jouer. CoD4 par exmple va me tenir bien longtemps, jusqu' à l'arrivée de UT3, puis Killzone2, puis MGS4, puis GT5, puis.....

C'est vrai que les consoles de salon c'est plus convivial quand on reçoit des amis. Et les jeux de bastons y'en a pas sur pc.
C'est deux mondes différents je trouve.

 
 
Suffit de demander aux amis d'amener leur tour et ça fait une lan  
Mais franchement un FPS avec un pad et auto aim  

Moi je n'oppose pas du tout la console et le PC pour les jeux. J'adore les deux !  
 
Il y a des super jeux sur PC, stratégies, et le FPS (car les FPS sur console ca craint niveau jouabilité, désolé je ne lache pas mon clavier et à ma souris )  et y a des perles sur consoles aussi (jeux de combats, plateforme ...
 
Je suis dans le meme cas que toi, mais mon cas est plus facile : j'ai vraiment besoin d'un pc plus puissant pour jouer, mais aussi pour la HD, l'infographie et la mao, car le mien est vraiment à la traine (3,4 ans ! ) donc je privilégie le pc
 
Par contre une PS2 en sus, elles ne sont vraiment pas chere
 
et vivement le portage PC d'Assassin's Creed !

 
encore une fois, question de goût !  
 
0 plaisir pour ma part à cliquer comme un malde sur ma souris pour jouer.
Les déplacements aux sticks analogiques sont POUR MOI indispensables. je connais des pcistes détestants les consoles s'y faire petit a petit et qui maintenant jouent sur consoles...
L'inverse, j'en connais pas.

MOA !! voici donc chose faite
je jouais a goldeneye sur n64 quand je suis passé a HL sur pc... depuis le couple clavier+souris m'est indispensable sur les FPS. j'ai bien testé des fps sur Gamecube et Xbox mais pour moi c'est moins bon.

c'est purement psychologique. les jeux console sont juste préréglés, alors que les jeux pc laissent plus de liberté a cause de l'évolution permanente du matériel.
 
il reste vrai que les jeux consoles sont plus travaillés sur les performances que les jeux pc, car pas besoin de portabilité sur plusieurs machines (type de cpu/gpu) et pas ou peu de possibilité de patcher. le jeu a sa sortie doit donc être le moins buggé possible.