Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1583 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Graphique intégré vs vieille carte graphique

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Graphique intégré vs vieille carte graphique

n°9791982
noskillata​ll
Posté le 27-04-2016 à 10:12:03  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je m'interroge sur les nouveaux brix gigabyte qui vont sortir.
Que pensez-vous des perfs de l'iGPU HD graphics 520 intégré sur un  i3-6100U comparé à une radeon HD 5770?
 
Enorme écart ou pas tant que ça ?
 
Merci de vos commentaires.

mood
Publicité
Posté le 27-04-2016 à 10:12:03  profilanswer
 

n°9791985
artouillas​sse
Pas mieux :o
Posté le 27-04-2016 à 10:21:14  profilanswer
 

Salut

 

Pour te répondre simplement, l'iris pro 6200 qui équipe le i5 5675C est le meilleur IGP du moment chez intel.
Il est au niveau d'une GT 640 GDDR3, qui est en dessous d'une 5770.

 

Du coup énorme écart je dirais non, mais bel écart quand même avec le HD 520.


Message édité par artouillassse le 27-04-2016 à 10:21:38

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
n°9791988
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 27-04-2016 à 10:23:10  profilanswer
 

Salut,
 
Tout dépend surtout de l'utilisation que tu en as, pour une utilisation sans jeux vidéo, c'est largement suffisant. En gros (en regardant les diff d'une génération à l'autre) ta 5770 à les perf d'une r7 250 gddr 5.
 
Édit : trouver des benchmarks correct pour comparer iGPU mobile avec GPU classique, c'est pas facile :p


Message édité par vladobar le 27-04-2016 à 10:31:09
n°9792011
noskillata​ll
Posté le 27-04-2016 à 10:53:01  profilanswer
 

Bonjour,
 
Merci des réponses.
J'ai effectivement eu du mal à trouver des comparatifs entre ces générations.
 
Je me pose surtout la question pour de l'émulation de vieux jeux (PSX, PS2, NeoGeo)

n°9792047
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 27-04-2016 à 11:34:15  profilanswer
 

Pour des vieilles plateformes style néo géo, super nes... pas de soucis, à partir de la ps2, n64... faut voir les config requise par les softs

n°9792089
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 27-04-2016 à 12:19:11  profilanswer
 
n°9792096
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 27-04-2016 à 12:28:23  profilanswer
 


Cool merci, je garde ca sous le coude :D, en espérant que ca aide l'auteur aussi

n°9792156
crouk
Posté le 27-04-2016 à 13:41:50  profilanswer
 

La HD graphics 520
 
http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 940.0.html
 
La R7 250 equivalent à ta carte  
 
http://www.notebookcheck.net/AMD-R [...] 887.0.html
 
 
Juste un exemple >> BF4 en medium 1366*768 >> HD520 : 26 fps // R7 250 : 66 fps
 
Un très leger avantage pour la R7  :whistle:  
 

n°9792170
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 27-04-2016 à 14:12:54  profilanswer
 

noskillatall a écrit :

Bonjour,
 
Merci des réponses.
J'ai effectivement eu du mal à trouver des comparatifs entre ces générations.
 
Je me pose surtout la question pour de l'émulation de vieux jeux (PSX, PS2, NeoGeo)


Même pour une PS2, une très vieille Radeon 8500 (AGP 8x) suffirait.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Graphique intégré vs vieille carte graphique

 

Sujets relatifs
Carte Graphique qui planteChoix de carte graphique pour remplacer Saphire 6870
raid 0 carte Mere Ga-x58a-udr3 rev 0Quelle petite carte vidéo pour jouer casual ?
Compatibilité carte mère / carte graphiquePort PCI E HS ou Carte graphique ?
Plus de sujets relatifs à : Graphique intégré vs vieille carte graphique


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR