Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1770 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Far cry 3 trop gourmand??

n°8548711
Master-Of-​Puppetz
Posté le 14-12-2012 à 15:10:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Euh en même temps, 40 fps c'est largement jouable non?
 
Je suis sûr que la majorité des gens ne voient pas ou peu la différence avec du 60 fps, le seul truc qui pose problème c'est de voir "40" affiché par Fraps au lieu de "60".
 
Et si vraiment jouer à 40 fps pose problème, diminuez l'antialiasing ou n'importe quel réglage (ou passez en directx 9, à priori personne ne voit la différence avec directx 11 dans les faits), le jeu sera toujours superbe.
 
Car racheter une seconde carte à 400 euros pour un chiffre... ça me fait halluciner!   :??:

Message cité 2 fois
Message édité par Master-Of-Puppetz le 14-12-2012 à 15:10:47
mood
Publicité
Posté le 14-12-2012 à 15:10:32  profilanswer
 

n°8548731
ziommm
Posté le 14-12-2012 à 15:26:16  profilanswer
 

Le problème avec DX9 (autant que je sache), c'est qu'il n'y a plus de réglage d'anti-alliasing, et qu'il est assez mauvais. C'est la seule raison pour laquelle je joue en DX11 perso.
 
Parce que même les ombres sont plus belles en DX9. En DX11 elles sont atténuées en fonction de la distance de projection, mais c'est assez mal foutu et elles ont tendance à bugger sur les surfaces complexes. je les préfère encore bien nettes.
 
J'ai aussi remarqué un léger input lag en DX11, inexistant en DX9. Ca s'atténue un peu en limitant le frame buffer à 2.
 
je joue avec une GTX670 et un 3570k@4.3ghz.

Message cité 1 fois
Message édité par ziommm le 14-12-2012 à 15:29:31
n°8548735
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 14-12-2012 à 15:29:24  profilanswer
 

ziommm a écrit :

Le problème avec DX9 (autant que je sache), c'est qu'il n'y a plus de réglage d'anti-alliasing, et qu'il est assez mauvais. C'est la seule raison pour laquelle je joue en DX11 perso.
 
parce que même les ombres sont plus belles en DX9. En DX11 elles sont atténuées en fonction de la distance de projection, mais c'est assez mal foutu et elles ont tendance à bugger sur les surfaces complexes. je les préfère encore bien nettes.
 
J'ai aussi remarqué un léger lag input en DX11, inexistant en DX9. Ca s'atténue un peu en limitant le frame buffer à 2.
 
je joue avec une GTX670 et un 3570k@4.3ghz.


tu met dx11, tu regle l'AA et l'hbao ou autre, en ensuite tu met dx9, les reglage devrait rester meme s'ils s'eteignent
le limitter a 1 est mieux
apres en dx11 en ultra avec un petit AA2x ca doit tourner comme sur des roulettes

Message cité 2 fois
Message édité par uNReaLx77 le 14-12-2012 à 15:30:17
n°8548737
ziommm
Posté le 14-12-2012 à 15:31:12  profilanswer
 

uNReaLx77 a écrit :


tu met dx11, tu regle l'AA et l'hbao ou autre, en ensuite tu met dx9, les reglage devrait rester meme s'ils s'eteignent


 
Je switche souvent entre DX9 et 11 pour tester, et même en le mettant à fond en DX11, puis en passant en 9, la différence est flagrante, surtout à moyenne et longue distance. Sur ce point même Half-Life 2 s'en sort mieux -_-'.

n°8548739
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 14-12-2012 à 15:32:17  profilanswer
 

Master-Of-Puppetz a écrit :

Euh en même temps, 40 fps c'est largement jouable non?

nan [:prodigy]


---------------
Ma cinémathèque
n°8548743
Master-Of-​Puppetz
Posté le 14-12-2012 à 15:33:54  profilanswer
 

Même en solo?

n°8548746
ziommm
Posté le 14-12-2012 à 15:36:28  profilanswer
 

uNReaLx77 a écrit :


 
apres en dx11 en ultra avec un petit AA2x ca doit tourner comme sur des roulettes


 
Même en 4x je reste dans les 50FPS.
 
Ah et je viens de tester avec le frame buffer = 1, marche encore mieux, merci ^^.

n°8548749
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 14-12-2012 à 15:39:43  profilanswer
 

ziommm a écrit :


 
Même en 4x je reste dans les 50FPS.
 
Ah et je viens de tester avec le frame buffer = 1, marche encore mieux, merci ^^.


en ultra dx11 4x ca m'etonnerait que tu ne tombe pas en dessous des 50

n°8548934
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 14-12-2012 à 18:53:26  profilanswer
 

Et bah pendant que vous débattiez sur les FPS moi je l'ai fini le jeu :o

Message cité 1 fois
Message édité par SH4 Origon X le 14-12-2012 à 18:53:50

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°8548942
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 14-12-2012 à 19:03:18  profilanswer
 

Master-Of-Puppetz a écrit :

Car racheter une seconde carte à 400 euros pour un chiffre... ça me fait halluciner!   :??:


 
 
Surtout parce qu'il a oublié de désactiver la synchro verticale... Même avec 3 cartes il ne risque pas de dépasser les 60fps.

mood
Publicité
Posté le 14-12-2012 à 19:03:18  profilanswer
 

n°8548947
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 14-12-2012 à 19:07:44  profilanswer
 

Et que c'est pas la synchro qui empêche la sensation de fluidité mais probablement un réglage AA foireux ou autre.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°8548960
crypo
Posté le 14-12-2012 à 19:25:20  profilanswer
 

SH4 Origon X a écrit :

Et bah pendant que vous débattiez sur les FPS moi je l'ai fini le jeu :o


 
je sais pas comment tu as fait je le trouve chiant en solo .
 
Test CPU + GPU de FC3 http://www.tomshardware.com/review [...] 379-7.html
 
Je suis surpris par ce résultat concernant le phenom :
 
http://i.imgur.com/PJi73.png
 
J'ai mis les drivers BETA 12.11 comme eux, W8 + DX 11.1 MSAA 2x + graphismes en Medium, Phenom 955 @3.8 + hd 6950 en 1080p et je tourne environ à 50/55 FPS. Alors qu'eux tournent avec un 955 @ 3.2 + HD 7970 et ils ont 5/10 FPS de moins.
Bon je sais bien que ça dépend des endroits, des maps etc ... mais le test me semble erroné au moins sur ce point.
Au sujet des drivers Beta 12.11 j'ai gagné 5/7 FPS, toujours bon à prendre :)

Message cité 1 fois
Message édité par crypo le 14-12-2012 à 19:27:07
n°8548967
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 14-12-2012 à 19:28:22  profilanswer
 

Je tourne en Cat. 12.4 j'ai plus osé changer depuis que tout marche trés bien :lol:
 
Je l'ai pas mal apprécié le solo, la map un peu à la GTA, les missions annexes, le délire sandbox qui permet de se taper quelques délires d'embuscades hors missions...
Après la trame principale est franchement courte (longue en fait face aux autres FPS du moment) et utilise 2/3 raccourcis scénaristiques bizarres mais j'ai franchement bien aimé.


Message édité par SH4 Origon X le 14-12-2012 à 19:28:50

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°8549058
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 14-12-2012 à 20:34:38  profilanswer
 

crypo a écrit :


 
je sais pas comment tu as fait je le trouve chiant en solo .
 
Test CPU + GPU de FC3 http://www.tomshardware.com/review [...] 379-7.html
 
Je suis surpris par ce résultat concernant le phenom :
 
http://i.imgur.com/PJi73.png
 
J'ai mis les drivers BETA 12.11 comme eux, W8 + DX 11.1 MSAA 2x + graphismes en Medium, Phenom 955 @3.8 + hd 6950 en 1080p et je tourne environ à 50/55 FPS. Alors qu'eux tournent avec un 955 @ 3.2 + HD 7970 et ils ont 5/10 FPS de moins.
Bon je sais bien que ça dépend des endroits, des maps etc ... mais le test me semble erroné au moins sur ce point.
Au sujet des drivers Beta 12.11 j'ai gagné 5/7 FPS, toujours bon à prendre :)


Le test est fais dans un endroit ou les carte sont les plus sollicité

n°8549092
crypo
Posté le 14-12-2012 à 21:29:32  profilanswer
 

Je me doute, mais j'aimerai savoir où ils ont été fait pour vérifier, je reste dubitatif, je pense qu'il y' a une erreur quelque part...
45 fps avec une 7970 en medium y' a un schmilblik...


Message édité par crypo le 14-12-2012 à 22:09:14
n°8549159
350mhz
Posté le 14-12-2012 à 22:31:22  profilanswer
 

quelle utilité l'anti aliasing en full hd ? vous vous collez à l'écran pour voir les pixels ?

n°8549215
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 14-12-2012 à 23:25:42  profilanswer
 

Ça se vois...d autant plus entre un 27 ou 22 pouce

n°8549277
momo2222
Need a doctor ?
Posté le 15-12-2012 à 02:39:46  profilanswer
 

Avec cette config je le fais tourner aux alentours de 50 FPS sans MSAA en multijoueur :  
 
AMD FX-4100 Cadencé à 3.60 GHz
ASUSTeK Computer INC. M5A78L LE Rev X.0x
Barrette G.Skill de 4 Go x2  
Sapphire HD7770
Alim LEPA B550-SA - 550W - 80+ Bronze
SSD CRUCIAL M4 128 GO  
 
Quand je vois que des mecs avec des intel core i7 n'arrive pas à chopper le 35 FPS ça fait réfléchir quand même ...

n°8549286
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 15-12-2012 à 03:04:16  profilanswer
 

:D  
Avec un i7 t en aurait 10 de plus
Faut comparer ce qui est comparable ;)
 


Message édité par uNReaLx77 le 15-12-2012 à 03:13:23
n°8549314
j-mi
Posté le 15-12-2012 à 08:45:54  profilanswer
 

momo2222 a écrit :

Avec cette config je le fais tourner aux alentours de 50 FPS sans MSAA en multijoueur :  
 
AMD FX-4100 Cadencé à 3.60 GHz
ASUSTeK Computer INC. M5A78L LE Rev X.0x
Barrette G.Skill de 4 Go x2  
Sapphire HD7770
Alim LEPA B550-SA - 550W - 80+ Bronze
SSD CRUCIAL M4 128 GO  
 
Quand je vois que des mecs avec des intel core i7 n'arrive pas à chopper le 35 FPS ça fait réfléchir quand même ...


 
Faut arreter le delire, on connait pas ta resolution en jeu !  :sarcastic:  
 
Et puis deja Fx4100 et HD7770... :lol:


---------------
Dans la vie, y a ceux qui cherchent, et ceux qui trouvent !
n°8549488
momo2222
Need a doctor ?
Posté le 15-12-2012 à 11:39:44  profilanswer
 

1440*900 la résolution max de mon écran , concernant le FX4100 beaucoup de gens le critique mais ne l'ont jamais eu entre les mains et se fie qu'a des benchmark ou test à la con en tout genre , il faut l'avoir sois meme pour pouvoir en juger ...

n°8549509
Modigliani​-Miller
Posté le 15-12-2012 à 12:03:48  profilanswer
 

Vu ta résolution tout est dit, il y a plus d'un tiers de pixels en moins à afficher !

 

En quoi ça fait réfléchir exactement ?


Message édité par Modigliani-Miller le 15-12-2012 à 13:39:10
n°8549540
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 15-12-2012 à 12:41:31  profilanswer
 

momo2222 a écrit :

1440*900 la résolution max de mon écran , concernant le FX4100 beaucoup de gens le critique mais ne l'ont jamais eu entre les mains et se fie qu'a des benchmark ou test à la con en tout genre , il faut l'avoir sois meme pour pouvoir en juger ...


d'un coté tout les test disent la meme chose, donc forcement, c'est comme les cg, en regardant un peux tout on sait qui vaut quoi ;)

n°8550242
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 15-12-2012 à 22:02:40  profilanswer
 

On connait pas plus le niveau de détail qu'il a mis remarque..


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°8550507
momo2222
Need a doctor ?
Posté le 16-12-2012 à 02:25:09  profilanswer
 

Détail : Très élevé

n°8550559
iparmenion​i
Posté le 16-12-2012 à 09:55:22  profilanswer
 

Le problème avec FC2 c'est le lag souris qui apparait sous les 60 fps

n°8550567
Mikci28
1+1=11
Posté le 16-12-2012 à 10:08:01  profilanswer
 

http://forums.ubi.com/showthread.p [...] h-Of-Field
 
le postfx c est ce truc la qui est mal optimisé et en plus c est plus beau sans


---------------
Mon Feedback  
n°8551807
Lykomax
Posté le 17-12-2012 à 10:49:38  profilanswer
 

Ca y est je suis passé d'une 5870 à une 7970GE.

 

Il est vrai qu'en activant le MSAA X4 et en ultra je suis plus au alentour de 50-60FPS alors qu'avant j'en avais 30-40 (1920x1200).

 

Mais bon pour que ce soit vraiment fluide en toute circonstance il faut encore paramétrer tout ça et faire le choix enlever des effets.

 

Ce qui au final pour avoir du 60fps constant, va donner une qualité graphique proche de la 5870 (à 60fps aussi).
J'ai 60-70fps dans la végétation et 50fps dans les zones rurales.
Le rendu est certe un peu plus complexe mais pas forcément plus beau et la diff n'est pas très perceptible en mouvement (à part l'aliasing).

 
Citation :

le postfx c est ce truc la qui est mal optimisé et en plus c est plus beau sans

 

Exactement rajouter trop d'effets peut aussi nuire à l'image.

 

http://www.tomshardware.com/review [...] 379-2.html

 

Sur cette page je trouve le mode élevé plus beau qu'en très élevé, qui est trop flashy et qui dénature les couleurs.
Le mode Ultra dénature aussi un peu mais ce rattrape sur le niveau de détail de l'environnement.

 

En fait il faut bien mixer les choses:
éclairage et ombres pas trop fort, presque pas de post FX et qualité des textures, de la végétation, de l'eau et de l'environnement au max + ajout du filtrage si nécessaire.

 

Faut encore que je test toutes les possibilités mais je préfère privilégier la fluidité à la qualité des effets.


Message édité par Lykomax le 17-12-2012 à 11:05:18
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Serveur maison pas trop gourmandConfig équilibrée? Virtualisation/developpement/vieux jeux/blu-ray
Besoin d'un jeu/bench beau et gourmandconfig pour jeux pas trop gourmand
1440x900 plus gourmand que 1280x1024 ?HD 5770 freeze / ecran noir en jeux gourmand
[CPU] Pentium D9xx (Presler) le moins gourmandFaire marcher Far Cry 2
Crossfire HD4870 512mo et Far Cry 2 
Plus de sujets relatifs à : Far cry 3 trop gourmand??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR