je viens juste d acheter une carte 980 ti sur ce forum a romje,un model de ref a stock mais on dirai que la carte s oc toute seul
les 2 1er chiffres c'est utilisation gpu et ensuite power je voudrai savoir ce qu'est ce power en question sachant que ca varie beaucoup par rapport au niveau de detail que j'ai mis vraiment au
max je suis un peu perdu juste avant j'avais une 580  donc...

Pas bonjour aussi...
 
Tu pourrais rédiger ton message en français qu'on puisse comprendre stp.
 
"Bonjour, s'il vous plait, merci d'avance, etc..." <= ça te ferait mal aux doigt d'être un minium poli pour demander un service gratuit à des bénévoles??

oui excusé moi pour le bonjour mais pour le reste les mots que j'emploie
ne sont peut etre pas tres claire justement parce que je ne comprend pas bien ce que veulent dire tout c'est chiffres par rapport au fait que mon cpu doit brider ma carte graphique et que la c'est pas le cas du au setting max ou presque que j'ai mis dans le jeu, je cherche a trouver un equilibre entre
le cpu qui se fait un peu viellot et le gpu pour avoir +- 60 fps "si possible"
c'est aussi pour ca que j'ai fait un screen.
enfin bref si tu comprends pas ce que je dis ben tampis essais d'aider quelqun d autre

Tu as mis tout au max, ben tu diminues tes réglages graphiques histoire d'arriver à tes +/- 60FPS.
 
Maintenant, un Q9550 c'était déjà CPU limited avec une GTX 560Ti/GTX 570 sur BF3 à l'époque alors avec une GTX 980Ti sur un jeu plus récent faut pas trop espérer.

ok merci ca j'avais compris mais c quant meme gentil de repondre.
parcontre ce que je voudrai savoir c'est : pourquoi mon gpu est a 1177 Mhz
alors dans par exemple nvidia inspector il me marque que le boost est a 1076 je n'ai pourtant rien overclocké.
quant par exemple power est a 100% et que son utilisation gpu est a 88%
ca veut dire que la carte a atteind son tdp max ?
donc sans toucher a quoi que ce soit , tant que le tdp  ne depasse pas ce qui est prevu ainsi que la temperature la carte peut augmenter sa frequence???
dsl encore une fois si je ne suis pas claire et merci d'avance pour vos eventuelles reponses

Ouai ben là je vois pas trop, ma GTX 960 c'est pareil, sa fréquence boost est supérieure à celle des caractéristiques techniques et pourtant je n'ai rien touché non plus.
 
Tkt pas, c'est la charge du GPU et pas son TDP maxi et tu peux encore largement overclocker cette GTX 980Ti quand tu auras un processeur capable de suivre la cadence.

ok ben me reste plus qu'a descendre le niveau de detail jusqu'à atteindre 100 % niveau utilisation cpu pour savoir a quel framerate max je vais atteindre,merci pour vos reponses

De rien

re,juste pour ceux que ca interresse avec les smaa en 1 X ca monte a genre 80 fps

c'est vrai qu'une plateforme 775 commence à être limite...
même OC à 4Ghz, ça doit brider un peu la 980ti..
 

ouais mais je m'attendais a pire,puis j attendais dx12 et tout c'est miracle qui a pas eu xD
mais bon comme nvidia est super otpimiser en dx11 et que la physx et pris
en charge pas la cg et pas le cpu comme avec AMD et c dommage d ailleur
parce que du coup il faut un plus gros processeur pour les AMD
j'ai d ailleur voulu prendre la rx480 un moment donner mais bon... ca aurrait ete pire

De toute façon, comme dit plus haut, du S775, même quad core @ 4Ghz, ça commence a être limitant...
Je pense que le mieux aurait été de garder la 580 quelques mois encore et de migrer sur du S1151 à la place d'avoir prix la 980Ti, même un i3 6100 tourne bien !
Mais bon, c'est fait maintenant

Salut,

PhysicX est une techno propriétaire Nvidia, pas vraiment étonnant que ca ne soit pas pris en charge pas les AMD (surtout vu la politique de Nvidia sur « l’ouverture » ).

Je comprends pas du tout ton raisonnement sur DX12, tu en attendais beaucoup alors que tu es dans les pires conditions pour en profiter :
- Coté CPU, DX12 avait pour objectif de mieux gérer les cœurs car la plupart des moteurs DX11 gèrent mal plus de 4 cœurs, c’est les processeurs FX8 qui comptent beaucoup dessus. Dans ton cas tu as 4 (vieux) cœurs, je ne vois pas trop ce que tu pouvais espèrer de ce coté
- Coté GPU : tu as une 980ti qui est annoncé comme une carte qui ne profiterait pas à fond de DX12

ca devait aussi repartir mieux les charges (faire des truck que les gpu ne savait pas faire avant a la place du cpu j'ai pas envie de rentrer dans les details)
enfin de toute facon c'est pas la peine de faire un debat la dessu parce que je suis tres contant des perfs que j'obtiens et pas besoin de plus pour le moment.
mais ce qui est sure c'est que les prochain truck que je vais changer c'est :
ram,cpu et carte mere mais j ai pas le budget pour le moment
 
ouais c'est quant meme 12.1 tiers 2 je crois c'est pas si mal mais moin bien qu'amd 12 tiers 3 pour le moment nvidia dit que c'est juste du au driver qu'elle ne gere pas certain truck mais a mon avis il mentent  

ca fait longtemp que je ne m'interressais plus a tout ca donc ptit a ptit ca revient lol

Ce qu'on voit sur tes screens, c'est que tes cores CPU tournent à 45~65%. Mais bon, t'as choisi des scènes minimalistes, aussi. Ca donne quoi avec du mouvement, des explosions partout ou des bâtiments qui s'écroulent?

Ba moi je suis plutôt étonné,ca a l'air de pas trop mal tourné
pour un Q9550
 
Par contre tes sur qu'il est O/C a 4ghz ? parce que j'ai eu un Q9450
et la limite etait de 3.6ghz en O/C stable H24
En tout cas Belle O/C,partir de 2.7ghz@Stock pour aller a 4ghz chapeau

Bon,  
 
Déjà si la fréquence de ta carte est supérieur a ce qui est spécifié dans la fiche technique c'est normal.
 
Chaque puce est unique et souvent le boost est supérieur a la spécification technique.
La fréquence boost spécifié dans les docs technique c'est le boost minimum, pas le maximum .
 
Tu n'a donc rien a craindre, au contraire tu devrais te réjouir.
 
Ensuite, ta couplé une 980TI avec un Q9550, si j'ai un conseil met tout a fond sans réfléchir, tu verra que c'est pas ton CPU qui va te limiter au final.
Tu va gagner en qualité visuel sans perdre de FPS, car ta 980 TI se touche un peu la nouille là...
 

 
Le Q9550 (2.83GHz d'origine @ 333MHz FSB) a un multiplicateur CPU plus élevé (8.5 vs 8) que le Q9450 (2.66GHz @ 333MHz FSB), du coup pour le même FSB il a une fréquence plus élevée...
 
Cela dit c'est pas mal 4.0GHz @ 470MHz FSB, t'as une bonne carte-mère. Perso j'ai jamais dépassé les 425MHz de FSB/3.6Ghz stable avec mon Q9550, ma carte-mère ne voulait pas.

bah c'est un E0 aussi reputé pour l oc puis pour les autres je cherche pas a prouver quoi que ce soit pour les screen que j ai pris c au hasard suis qu au debut du jeu
enfin voila quoi je vous remercie tous quant meme pour vos reponses

J'avais un E0 aussi, mon problème d'OC venait vraiment d'un "FSB wall" dû à la carte-mère.

J'ai pris un xeon x5460 pour faire mumuse qu esti équivalent à ton q9550 oc à 4.4ghz  
Avec une r9 290x la difference en jeux par rapport a mon 4770k
 A 4.4ghz aux quels jai enlevez l'hyper treading pour tester sur bf4 a coeur equivalent
la r9 290x était brider à hauteur de 45% en moyenne  
Donc avec une 980 ti ça doit être pareil

pas testé bf4 j'aime pas trop les fps puis t'as desacivé les effet physx si il y en a ? parce que c pas la meme chose avec les nvidia et les amd c'est direct gere par les gpu chez nvidia

je viens un peu de regarder sur le net pkois une telle difference avec bf4
c'est le moteur du jeu qui utilise sa propre version "PhysX " geré par le proco comme dans 3dmark. et la ouais les ancien cpu sont dans la mouise
du coup plus de balle qui tombent par terre avec la scene de l'helico

moi j avais reussi avec une asus commando que mon chat a grillé lol en jouant
et la avec une p5qe ca marche aussi mais c vraiment la limite de chez limite pour moi et ca m'a pris du temp avant d arriver a stabiliser tout ca
overclocker c'est un truck vraiment prise de tete que j'aime plus trop.
genre avec les water cooling et tout ca, ce fut une epoque  

je viens juste de trouver ca c'est interressant et ca confirme c'e que je pense il y en a un qui a fait plein de bench merci a lui
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=398548

une derniere chose je n'essais pas de prouver que mon q9550 oc est suffisant pour ma 980 ti msi mais que je pouvais quant meme en profiter meme avec ce cpu.
de quoi attendre une riposte d'amd face a intel ^^
j'espere ne pas attendre pour rien

Faut rester Zen en attendant
 
(mais bon, vu l'avance d'Intel sur AMD pour le moment, AMD a tout intérêt à ne pas s'être planté ce coup-ci)

ouais lol