Salut à tous !
 
Je possède cette carte graphique depuis peu, comme tout le reste de ma config indiquée dans mon profil d'ailleurs, et je voudrais savoir si certains d'entre vous la possèdent et ont déjà tenté l'overclock.
 
Avant toute chose je précise que ce topic n'a pas pour but de faire un débat sur l'intérêt des 4Go de VRAM par rapport à 2Go, je sais déjà tout ce qu'il y a à savoir là-dessus et c'est un choix que j'ai fait en connaissance de cause   .
 
Pour en revenir au sujet, j'ai donc essayé de pousser un peu les fréquences avec l'utilitaire gigabyte, OC Guru, mais si je pousse ne serait-ce que de 70Mhz le GPU je me prends des freezes dans les jeux. C'est la même chose pour la VRAM avec une centaine de MHz.
Je précise qu'à part la fréquence, la seule autre chose que j'ai modifiée dans l'utilitaire c'est power target que j'ai mis à 110%, de peur de mettre trop et de flinguer la carte. Je n'ai pas touché au reste.
 
Avez-vous des avis, des conseils sur le sujet pour tirer un maximum de la bête ?
 
Merci !

Il y a un topic (en anglais), chez overclock.net à son sujet: http://www.overclock.net/t/1253432 [...] n-hands-on, si cela peut t'aider.
 
L'OC n'est pas toujours garanti car il dépend de la qualité du die du GPU notamment.
Tu as combien en GPU Boost réel sans OC perso ?
 
Pour info, avec la mienne (en 2 Go), j'obtiens un GPU Boost réel de 1202 MHz.
Je n'ai pas cherché à l'overclocker car largement suffisant pour l'instant.
 
Il est possible que la version 4 Go ne possède pas les mêmes mémoires que la version 2 Go.
Donc tu peux avoir aussi moins de possibilité de l'OC (pour la mémoire) ou au contraire un +.

De mémoire je crois que c'est la même chose pour moi en ce qui concerne le GPU boost avec les fréquences de base : ~1200Mhz.
 
Le topic dont tu donnes le lien, c'est pas pour la version 2Go ? Le truc c'est que je cherche justement à savoir si la version 4Go possède des capacités d'overclock similaires (en moyenne) par rapport à la 2Go.

Oui, pour le 2 Go, mais vu le nombre de pages, possible qu'il y ait aussi la version 4 Go dedans.
Enfin, est-ce si différent avec le modèle 4 Go ?
Le procédé doit-être équivalent, non ?
 
De toute manière, à cause du GPU boost, l'OC devient plus aléatoire.

Le truc c'est que la version 4Go ajoute des puces de VRAM au dos de la carte qui ne sont recouvertes d'aucune sorte de plaque de refroidissement, comme on peut le voir ici :  

 
Donc si la RAM ne prend pas beaucoup d'OC je ne serais pas trop surpris.

Et donc ?
Cela ne change pas nécessairement.
En revanche, la marque des puces mémoires peut être différente de la version 2 Go et donc être moins performantes.
 
Le PCB de la version GTX 670 4 Go est toujours un PCB de 680 ? (alimentation en 6+8 ?, vrms à gauche au bout de la carte ?)
 
[EDIT]
Elle est triple slot la version 4 Go ?
Comme sur cette photo ?

 
Quand je vois la comparaison avec la version 2 Go (http://www.gigabyte.fr/products/co [...] =4375,4211), il y a plusieurs choses qui m'interpellent.
Le ventirad Windforce X3 ne semble pas être le même et le PCB non plus (donc peut-être plus à base de 680 du coup) quand je lis les dimensions de la carte:
2 Go: H=43 mm, L=275 mm, W=136.6 mm
4 Go: H=62 mm, L=295 mm, W=129 mm  
Il n'y a pas QUE l'épaisseur qui change visiblement.
Donc la, cela peut tout changer, en effet.
[/EDIT]

 
Et donc les puces sont moins refroidies, mais je sais pas si ça chauffe beaucoup la RAM.
 
C'est toujours un PCB de GTX 680 alimenté en 6+8 en effet, et oui, elle est triple slot car le refroidisseur est plus épais que sur la 670 2Go.
 
Edit : Le PCB de la GTX 680 4Go de référence est différent de la version 2Go, c'est pour ça que la 670 4Go chez gigabyte diffère de la 2Go.

Exact. J'avais oublié aussi ce paramètre. bien vu!
 
Sinon, es tu sur qu'il s'agit toujours du PCB de la 680 ?
Voir mon questionnement sur le changement de taille de la carte.
 
Sinon, pourquoi avoir mis un rad plus épais ?
Je ne comprends pas trop la logique de Gigbayte ou alors j'ai râté quelques choses.
Pourquoi la carte chaufferait vraiment plus avec 2 Go en plus, surtout en les mettant de l'autre côté du PCB.
 
La version 680 GTX 4 Go est aussi en 3 slots ?
Si c'est le cas, alors cela peut se comprendre pour réduire les coûts de production.
(même chaine de fabrication, en changeant juste le GPU).

 
Oui c'est bien le même PCB entre la GTX 670 4Go et la GTX 680 Go, voilà les images tirées du site de gigabyte :
 


 
Il n'y a qu'une seule différence visible, la sérigraphie au-dessus du connecteur pci express, la GTX 680 4Go de gigabyte est donc 3 slots également. Il se sont même pas fait ch*er à prendre les deux en photo d'ailleurs, vu que c'est la même avec une retouche un peu grossière.
 
Je n'ai pas dit que la carte chaufferait nécessairement plus avec 2Go supplémentaires, d'après eux le rad plus épais permet un meilleur refroidissement, même si j'en suis pas convaincu.
 
C'est pas exactement le même GPU entre les 670 et les 680, avec quelques unités de calcul désactivées ?

Voici un petit retour d'expériences faites hier soir : pour l'instant, je suis à +50MHz pour le GPU et +500MHz pour la VRAM, le tout en ayant passé le Power Target au max possible sur OC Guru, soit 130%.
 
Pour le GPU, cela fait donc passer les fréquences de 980 / 1175MHz en boost à 1030 / 1225MHz en boost. En ce qui concerne la VRAM, c'est donc un passage de 6008Mhz à 6508Mhz.
 
Le GPU n'a pas l'air de faire partie d'une super série en ce qui concerne les capacités d'OC, il faudrait peut-être envisager un léger overvolt si je veux atteindre la barre des 1300MHz en boost, mais je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle.
 
En tout cas, avec les fréquences actuelles je suis stable sur 3DMark 11, Unigine Heaven 3.0 et Far Cry 3.

Un petit UP pour dire que j'ai finalement laissé tomber l'OC et je suis revenu aux fréquences d'usine, c'est suffisamment performant comme ça et de toute façon le gain apporté par l'OC reste marginal.
 
En plus de ça, quand j'OC seulement la VRAM le GPU réduit automatiquement sa fréquence en dessous des 1175MHz avec les fréquences d'usine, ce qui enlève encore plus d'intérêt à l'OC.
 
Bref, si l'overclock CPU c'est facile, ça l'est beaucoup moins et bien plus aléatoire concernant la CG.

C'est surtout le non déterministe du GPU Boost qui est problématique.

niveau chauffe, ca donne quoi ?
 
pour l'oc en effet, ca depend des cartes, ca peut etre sympa, ou pas

 
Niveau chauffe en OC ou stock ? Dans les deux cas je ne dépasse pas 60°C, mais les ventilos passent de 37% en stock à 41-42% en OC (fréquences max atteignables chez moi avant plantage).

le rad est donc tres bon

 
Il est excellent même, soi-disant plus performant que celui de la version 2Go de la GTX 670 qui est moins épais, mais mon frangin qui la possède relève sensiblement les mêmes températures...

Pour être précis je viens de faire un coup de FurMark, je suis même à 57°C en full, avec un silence royal.

Salut!
 
Mais honnêtement entre une 670 4Go et une 770 2Go.... au même prix.... il me semblerait plus judicieux de prendre la 770 non?
Même pour les futur jeux l'architecture l'emporte plus sur la quantité de ram..peut-être? quoique entre la 670 et la 770 il y a peu de différence d'archi.. hum...
Que choisir.....

Une 770 est plus performante qu'une GTX 680 et dépasse même la 7970 GE dans certaines situations  

http://www.hardware.fr/articles/89 [...] eld-3.html

Enfin bon je serais à ta place, j'attendrais les futurs HD 8000 voir les GTX 800 car franchement le gain n'est pas énorme, la GTX 670 tiens largement la route ...

Il y aurait une date pour ces futur "vrai carte"? fin 2013, printemps 2014?

Les HD 8000 fin 2013, début 2014, pour les GTX 800 pas avant 2014-2015 ...

GTX 800.... 2015..?!? WtF