Reprise du message précédent :
en plus y a pas enorme comme différence de prix avec les autres

leadtek c'est pas toujours top, et vu que la gigabyte est moins chere....  
(sont tres soignees en general les gigabyte, moi j'ai ete tres satisfait par ma 9500 en tout cas... )

Toute facon c'est toujours pareil : intel a eu des probleme avec tel marque alors qu'un autre n'aura pas eu de problemes avec la meme marque
Je sais que j'avai une Leadtek mx 440 qui a tres bien marché pendant 1 an et demi et maintenant la 5900 LX

et bien d'abord, la leadtek est au meme prix que gigabyte, (ne pas confondre avec la lx un peu plus chere) ensuite, je trouve que le pack de leadtek est mieux que celui de la gigabyte (dans la gigabye ,y'avait meme pas de dedoubleur pour l'alim, un oubli? et la notice qu'en anglais bon ok c pas grave mais bon, c plus plaisant quand meme en francais). J'avais aussi une leadtek avant qui a bien marché aussi 1 an et demi, bon elle m'a laché mais elle en a bavé dans ma tour surchauffée...

Il y a des jeux fournis avec ces cartes ?

avec la leadtek lx
 
aquaox
master rallye
gunlock
dronez
rogue spear
des demos: games gallery..

Prends donc la powercolor 9700 pro chez ldlc

une 9700 pro c plus puissant qu'une 5900?

Je voudrais bien voir un comparo tiens

une 5900 c'est quif quif (ca depend uniquement des parametres et des jeux cf les 50 tests qu'on trouve partout sur le net) mais une xt ou lx , en effet la radeon 9700 pro est plus puissante.

Mouarf Mouarf Mouarf moi j'hésite vraiment entre ces cartes:
 
- 9700 Pro offre de LDLC à 239?
- 5900 XT à 230?
- 9800 SE à 175?
 
Je voudrais bien que la carte puisse Tennir au moins 1 ans et demi comme mon actuel Ti4200 (qui donne des signes de faiblesse sur SW KOTOR, prince of Persia et surtout DeusEx2)

La Powercolor n'a pas de rads sur la mémoire, ça risque de poser problème si tu veux o/c

la 9700 pro est vraiement beaucoup plus puissante qu'une 5900xt dès que l'on active le fsaa et l'aniso.  
 
>sombresonge : J'ai une ti4200 et je n'ai aucun problème avec prince of persia (anisox2 -> pas de quincux parcequ'avec mes pilotes [45.43 omega] il y a un clignotement qui rend le jeux injouable ^^)
 
http://www.tomshardware.com/graphi [...] ts-03.html
 
Ca me fait même bisquer d'avoir commandé ma 5900xt au même prix... je me tâte  

 
C'clair! Elle est même un peu moins cher que ma laedtexk vivo de l'époque mais bon, j'l'avais pris en 128 mo en m'disant qu'elle durerait plus longtemps, pffff, j'suis tombé dans le panneau, il sorte toujours mieux pour qu'on achète, c'est pas juste.
 
 
Moi, j'voudrais l'avis de qq qui est passé d'une ti4200 à la 5900 lx, pour pouvoir comparer, parce que les benchs, c'est pas souvent super parlant.
 
 
 
C'qui m'interressent le plus, c'est l'anio et le AA, parce moi, j'ai jamais pu l'activer reéllement.

Je te dirais ça dès que je la reçois ^^
Comme en plus, j'ai commandé la 9700pro (en priant qu'il y en ai assez en stock ), il y en a forcément une qui va repartir :*
 
Allez sur ce, bonne année -=(^-^)=-

 
Moi je suis passer d'une leadtek G4Ti4200 128 Mo à une FX5900 LX, et je peux te dire que déjà ma nouvelle carte est moins bruyante, dans es jeux comme Quake 3 ... on voit pas la différence entre les deux, mais dans des jeux comme Unreal 2, UT 2003 ou Prince of Persia, on a beaucoup moins de ralentissement et c'est bien plus fluide

 
+1 ... & Bonne Année à tous

 
 
Et au niveau de l'AA et de l'aniso, sur par exemple UT2003, peux-tu les mettres au maximum en 1024x768, parce que sur une 9700 pro, j'l'ai vu tourné avec tout à fond, c'était super fluide.
 
 
Ok, la 5900 xt est normalement au dessous de la 9700 pro, mais ce que j'aime pas chez ATI, ce sont leurs drivers, et d'une, tout le monde dit qu'il n'y a pas de problème, ils en restent toujours, mon frère à une 9500 pro, ben j'ai vu plus de bug que chez moi avec ma ti4200, et puis je trouve que la qualité visuelle des différent filtrages n'est pas flagrante, enfin surtout,  je vois pas de super différence entre l'anticrénelage en x2, x4 et x8.
 
Par exemple, sur ma ti4200 Morrowind en 1024x768 avec AAx2 et aniso x2 et aussi beau que sur une 9500pro en 1024x768 avec aniso et Anticrénelage à fond, j'me rappelle plus, j'crois que c'est x8 et x16, mais j'dis ça de mémoire.
 
C'est un peu pour ça que j'hésite à repasser chez ATI, ok, c'était peut-être fluide, mais la qualité de l'image m'a déçue.
Sur ma TI4200, si je met tout les filtre à fond, l'image est MAGNIFIQUE, mais bon ça rame à fond aussi

Bon j'ai craqué j'ai pris la Leadtek 5900XT
Première constatation par rapport à ma Ti4200 : Le silence! C incroyable la différence j'en reviens pas, je pensais pas que ma Ti4200 faisait autant de bruit!!!
Ensuite j'ai esayé SW KOTOR et le jeux est pas vraiment plus rapide mais je peux mettre enfin l'aniso et l'AA et c magnifique
Sur Prince Of Persia c'est encore plus beau qu'avant et plus fluide surtout!
Sur Deus Ex 2 : Bah c'estplus fluide mais ca reste toujours trop lent pour que j'y joue
Sur Legacy of Kain: Defiance c vriament magnifique et ultra fluide maintenantmais c'était déjà très beau et rapide avant!
 
Par contre un truc bizard j'ai fait un 3DMark 2001 et je suis qu'à 12000 point j'était à 11000 avec ma Ti4200

En fait pour le score à 3Dmark 2001SE, c'est normal, en fait le processeur joue un grand rôle dedans, alors le fait de changer de carte ne fait pas toujours exploser le score moi 11000 avec la G4Ti4200 et 12700 avec la FX5900 LX.
Sinon pour deedlit, j'essayerais avec UT 2003, par contre ce que je peux dite toujours pour UT 2003 c'est qu'avant je jouais en 1024x768x32 et avec certaines options graphiques pas à fond (je parle pas de l'AA et de l'aniso) et ça allait à peu près, mais maintenant je joue en 1280x1024x32 et avec les options graphiques du jeu à fond et c'est très fluide

Bon j'ai un peu tester les capacité d'OC de la carte je suis arrivé à la mettre à 400/780 tout en restant silencieux et stable

Essaye plutôt de monter la core graphique, car la tu est resté à 400, moi je suis monté à 470/804 sur ma Leadtek 5900LX, c'est surtout la mémoire sur ces cartes qui à parfois du mal à s'overclocker

Au delà de 400 ca marche le test plante chuis ptet tombé sur une mauvaise série
M'enfin bon c déjà très correct je trouve
Je crois que j'ai jamais eut de chance avec l'OC des CG, mon ancienne Ti4200 voulait pas dépassé 300/560

Quelqu'un a déja fait confiance a l'overclocking automatique des derniers drivers Nvidia ? Car quand je le fais, il me monte la carte a des fréquences qui me paraissent un peu abuser (550 / 970).

Quand je lance ce truc moi ça plante direct

 
   
 
Ok, j'attends avec impatience, parce que moi, comme je l'ai déjà dit, j'ai un 17 pouce, et je n'aime pas jouer avec une résolution supérieur à 1024x768, par exemple sur Morowind, les textes devienent vraiment trop petit à lire, c'est fatiguant pour les yeux.
 
Moi, sur UT2003, je prend ce jeux comme exemple car il est je pense la meilleur réference pour vraiment "apprécier" une carte graphique, je joue en 1024x768, toute options à fond, c'est  fluide, avec de bon ralentissement de temps en temps, par exemple quand on est au corp à corp, et qu'on se tire dessus, c'est vraiment flagrant, genre je passe de 55/60 fps à peut-être 25/30 fps, c'est vraiment bof    et sans aniso ou AA, sinon, slideshow assuré.

En 1024, sur un 17 pouces, je vois la différence entre du FSAA 2X et 4X sur ma 9800. J'ai pas essayé le 6X, je pense que ca change par contre pas beaucoup avec le 4X.
 

As tu fais les tests adéquats aussi ? Je veux dire : est-ce que le 1024 FSAA 2X Aniso 2X est équivalent en qualité sur ces deux cartes ? Et donc, à ce jeu, est-ce que les réglages sur la 9500 Pro n'offre pas une meilleure qualité en FSAA 4X Aniso 8X qu'en FSAA 2X Aniso 2X (ou du moins, est-ce que toi tu ne verrais pas cette différence) ? Ce qui irait d'ailleurs dans le sens de ce que tu dis au dessus quand tu précises que tu vois pas la différence entre du FSAA 2X et 4X.
 

Le FSAA d'ATI est bon. Par contre l'aniso l'est moins. Sur la gamme des GF FX, c'est le contraire : le FSAA n'est pas parfait mais l'aniso marche très bien. Bref, à mon avis, tu serais alors aussi déçu par la nouvelle gamme nVidia en terme de qualité d'image

Ici, on est pas sur le topic de la gueguerre nvidia ati. Cela dis, c vrai, le FSAA d'ATI est meilleur mais Nvidia complète son manque avec ses drivers.

 
 
Alors, la gueguerre ATI Nvidia, j'men tappe, si la 9800 était au prix de la 5900XT, cela ferait longtemps que je l'aurai .
 
J'voulais surtout dire que j'ai été un peu déçu de la qualité visuelle de la 9500pro, j'm'attendais à mieux comparé à ma ti4200, par contre, j'l'ai jamias vu ramer, sauf avec PES3, mais là je soupçconne plus le jeux que la carte
 
J'me dis simplement que pour en gros 240?, avec une carte proche de la 9800, ce doit être pas mal, même si ce sera sans doute le prix de la 9800 dans 6 mois, mais l'informatique c'est toujours ça.

 
 
C'est vrai que j'ai pas testé entre le x2 et le x8, mais j'ai pas été fappé par le x8 de chez Ati, mais c'est vrai que sur Morrowind, ce doit plus être l'aniso qui embelli le jeux que l'AA, vu qu'on pass son temps à courrir sur des routes  

y a une comparaison de toutes ces Nvidia qlq part ?

 
Et a 3Dmark 2003 ? (moi aussi je fait 12000 Pt avec ma Gforce 4 4200 64Mo !  (par contre a 3d mark2003 je depasse pas 1700 pt !

king_ping> COPIER-COLLER d'un autre topic traitant de la 5900xt
 
4) performances (1024x768) :  
- pour les maso de 3dmurk (avec axp2400+):  
*ver 01se : 13000  
*ver 03 : 4900  
 
- "dans la vrai vie"    
*halo evolved : ce jeu n'accepte pas le fsaa donc anisox8 directe et hop c parfaitement fluide -> ce n'était pas très fluide avec ma ti4200 (gpu 350/mem 550/pas d'aniso)  
*prince of persia : idem -> par contre ct déjà fluide avec la ti + anisoX2  
*temple of elemental evil : j'ai l'impression que ce jeu est mal programmé... lorsqu'on se déplace, ça lag un poil lorsqu'on découvre des zones cachés mais rien de bien méchant.

 
Je viens de tester en 1280x768x32 avec les options graphiques à fond et l'aniso et le AA à 8X sur la carte Reigncaster, et je tourne entre 35 et 40 fps (sans jamais descendre en dessous de 28/29 lors des combat), contre 45/50 en temps normal, donc ça va c'est totalement jouable et encore mieux en 1024x768. Et c'est une carte de UT2003 assez exigente quand même

J'ai testé à fond l'overclocking de ma Leadtek LX et le max pour moi c'est 470/850 (400/700 d'origine)
et à 3D Mark 2003 je fais 5442 contre 4800 d'origine

 
   
 
Sympa pour les tests    
 
 
Je sens que je vais bientôt craquer, pour le prix j'crois pas qu'on puisse faire mieux à l'heure actuelle. Et puis, le jour ou elle sera dépassée, les jours des versions ultra ou autre 9800 pro/xt seront comptés aussi  

C'est sur en plus vu que toi tu joues en 1024*768*32 ça passera encore mieux

Salut à tous !
J'ai eu ce samedi matin la possibilité d'acheter la Gigabyte mais cette marque ne me tentais pas trop, peut-être parce que je n'ai jamais rien acheté chez eux. Je suis fidèle à Leadtek pour ses cartes de haute qualité et je n'ai jamais eu de problème. Du coté de Charenton et Montgallet, pour ceux qui connaissent sur Paris XII   , il n'y avait plus de Leadtek mais que des Gigabyte. Pas grave, j'ai acheté ma 5900FX (officiellement la A350XT) chez Surcouf ! Vivi pour 249 ? seulement, le seul endroit où ils en ont. Ca reste une bonne affaire. En 3D, la carte à les fréquences suivantes : 390/700 pour le GPU et la mémoire. Je l'ai overclockée à 450/850 mais j'ai eu quelques artifacts sur Unreal 2 XMP. En 420/800 ça marche. C'est un jeu qui sollicite beaucoup mais avant, avec ma GeForce 3ti200 (on ne rigole pas   ), je tournais à 25 fps en détails moyens. Là, presque à fond je tourne à 50 fps. Fo dire que je n'ai qu'un XP1900+ et que mon AGP n'est qu'à 2 !    
Pourtant, le Leadtek est la meilleure affaire à mon avis de ce début d'année. Pas chère du tout   Je la recommande, plutôt que la Gigabyte. Elle n'est pas très overclockable par contre car ma tour est super bien ventilée, c'est un ANTEC 1000 AMG avec 5 ventilos. Qu'importe   je l'aodre cette carte.
 
Voici des photos que prise ce midi, avant de l'installer    
 

Je ne vois pas ce qui peut te permettre de la recommander à la place d'une gigabyte...  
vu que tu n'en as pas...  
et que surtout chez surcouf la gigabyte vaut 239 ?...
 
et que de plus, cette marque est réputée (et pas seulement dans son quartier   ) autant, si ce n'est plus que leadtek...
 
Ps : si j'en parle c que je l'ai eu entre les mains...
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0949-4.htm
-> en bas tout au fond...  

ta gigabyte elle est silencieuse ?

La point of view permet un o/c équivalent pour 219euros...
et garantie3 ans...