Salut à tous
 
Je possède une Geforce4 Ti4200 64 Mo (AGP 4x) de chez Leadtek, et je me suis aperçu récemment par comparaison que ses performances laissaient à désirer.  
J'ai donc testé mon système avec 3DMark 2001 et 3DMark 2003, et j'obtiens effectivement des scores ridicules par rapport à la moyenne habituelle avec ma config :
 
Athlon XP 1800+ sur CM K7S5A (je sais c'est pas le top mais enfin quand même)
512 Mo SDRAM PC133
Windows XP
 
3DMark 2003 : 1250 points environ alors que la moyenne est de 1400 à 1500 pour des systèmes strictement identiques.
3DMark 2001 : 7700 contre environ 11000 (!!) normalement.
 
Je n'arrive même pas au niveau de ces chiffres en overclockant ma carte au maximum (core 300 Mhz/Mémoire 550 Mhz)
 
Maintenant, la question est de savoir pourquoi. J'ai pour l'instant essayé 4 drivers différents de dates diverses, dont les drivers Omega... Le plus performant a été le tout dernier de Nvidia (fin juillet) mais ridicule quand même.
Je précise que j'ai pris ces mesures avec toutes les valeurs par défaut des drivers, en ayant pris soin à chaque installation de désinstaller les précédents.
J'ai essayé aussi de changer ce qui était modifiable dans le bios (pas grand-chose en fait).
Au fait, 3DMark 2003 me détecte étrangement un FSB de 66Mhz au lieu de 133, mais bon je pense que ça n'a aucun impact sur ses mesures...
 
Quelqu'un aurait une idée géniale ? Parce que là je sais plus quoi essayer.
 
Merci !  

ram SDR, xp1800, carte mere de base, vieux winxp

 
Comme je disais, j'ai comparé mes scores sur le site de 3DMark avec des profils strictement identiques.
Donc avec des gens qui avaient aussi un Athlon XP 1800+ et Windows XP.
J'ai quand même du mal à croire que ça boosterait tant que ça avec de la DDR et une autre carte mère  
Je me trompe ?

Mets les derniers pilotes et bios de ta cm a jours...

 
Les BIOS, je les ai tous essayés il y a quelque temps, et j'ai trouvé le seul qui ne posait pas de problèmes avec ma RAM, donc je ne le change plus    
Par contre, de quels pilotes parles-tu ? En cherchant un peu, j'ai trouvé des pilotes AGP Sis (que je viens de mettre à jour), et des pilotes pour LAN (pas équipé sur ma version) et audio (déjà à jour). Tu voulais parler d'autre chose ?
 
J'oubliais, j'ai une alim pourrie qui délivre de 11.7 à 11.9v sur le +12. Je doute que ce soit la cause mais bon... J'attends une Fortron d'un jour à l'autre.
 
Sinon, je viens de refaire un test 3Dmark 2001 avec les nouveaux pilotes Sis AGP, rien de changé.

 
+1
ton score est pour moi normal vu ta config
fo pas esperer plus : le proc, mobo + ram bride ta cg  

je confirme aussi pour le 2001 ton score est normal pour info j'arrivai aux alenteurs de 10000 avec une g4 suma (ram a 275 donc) proc 2.6 et 512 ddr

Tu as peut être une appli qui tourne en tache de fond et qui bouffe tout, genre antivirus (ou virus!)

la K7S5A et la SDRAM suffisent à expliquer ton score oui tomawashi.
 
ceux qui font 10 000pts à mon avis ont une config avec DDR je pense, et une carte mère un peu plus récente

Donc vous pensez que la seule solution est de changer de CM et de prendre de la DDR ?
J'avais posé la question ici même il y a une semaine ou deux, et certains m'avaient répondu que la DDR ne m'apporterait que presque rien, genre +3% seulement.
 
Pfff c'est compliqué. Vous pensez qu'une barrette de SDRAM 512 PC133 King Elephant et une K7S5A ça peut se revendre à un prix "correct" ?   Si y'a des personnes intéressées, à tout hasard...
Et après, vous me conseillez quoi comme carte ? Car je pense que l'achat d'un nouveau proc ce sera pour plus tard...    
 
Au fait, je n'ai pas d'antivirus en tâche de fond, ni de virus à ma connaissance (j'ai scanné avec l'antivirus en ligne de secuser). J'ai plein de processus qui tournent mais je ne parviens pas à savoir à quoi ils correspondent, et à priori ils n'utilisent pas de ressources (le "processus inactif du système" est à 99%).

Pour vous donner une idée sur les processus qui tournent sur mon PC :
 

 
Un beau bordel, mais ça ne semble pas consommer de ressources.

41mo pour explorer.exe  

 
Ah, toi aussi ça t'étonne ?    
Mais je te rassure toutes les fenêtres sont fermées quand je lance le test. Je ne pense pas que la quantité de RAM disponible soit le problème.

 
non non bien sûr    
 
 
mais 41mo quand même  

changer pour avoir un meilleur score sur ce bench de merde ?
j'ai mes impôts à payer, si t'as du pognon à perdre
 
tu parles pas des jeux, t'en lances de temps en temps ?

Ton score me semble correct au vu de la sdr et de la cm.

avec de la SDR c'est normal .. met de la DDR et ca ira beaucoup mieux..

 
Bon, au lieu de sortir des posts aussi inutiles qu'agressifs, relis mon post initial... Je disais que c'est en me rendant compte de l'écart de perfs dans les jeux avec un autre PC comparable au mien que j'avais commencé les tests...
 
Mais je me doutais bien qu'il y aurait un gros boulet qui me sortirait "les benchs on s'en fout, blah blah blah"    
Les perfs dans les benchs en tant que telles, certes on s'en fout, mais c'est bien pratique pour déceler les anomalies et tirer le meilleur potentiel de son matos. Ce qui est tout de même mon droit, non ?
 
Bref. Merci aux autres pour leurs conseils utiles.
Mais comment expliquer, si c'est la SDR qui est en cause, que je gagne une centaine de points à 3DMark2003 rien qu'en overclockant la CG ?

tu prends un asrock + DDR .. ca va roxxer

 
ça s'explique par la fait que 3DMark2001 contrairement au 2003 est un bench qui dépend bcp du processeur et de la ram.
 
moi avec ma config une ti4200 o/c comme la tienne me donne plus de 15000 pts.
 
donc c'est pour te dire que le processeur et la ram deviennent alors les éléments fondamentaux du bon score

 
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Attention, je parle de 3Dmark2003. Si en O/C uniquement la CG je gagne en performances, ça signifie que ce n'est pas le reste du matériel qui la bride, non ? Car si elle était bridée par la SDR, j'aurais beau doubler la puissance de calcul de la CG, ça n'y changerait rien du tout.
Tu comprends ce que je veux dire ?
 
Sinon, au sujet d'Asrock, c'est vraiment bon ? Je sais que c'est une "sous-marque" d'Asus, mais est-ce que ce n'est pas du niveau des fabriquants "au rabais" du style d'Elite, justement ?

 
non justement, 3DMark2003 est fait pour justement permettre une augmentation du score en overclockant la carte graphique même si le processeur et la mémoire ne suivent pas, il a été programmé entre autre pour ça.
 
donc même avec un duron 800 et 128Mo de mémoire SDRAM si on o/c une carte graphique le score augmentera.
 
pour voir si le processeur et la mémoire limitent il faut prendre 3DMark2001, et là on peut voir que ton score est vraiment faible vu ta carte graphique. une ti4200 ça vaut sans o/c 9000pts à peu près avec un petit proc comme le tien, pas 7700 ça c'est sûr (ma config 2 avec un duron et une radeon 9100 fait plus de 9000 points alors que la radeon 9100 est bien moins puissante que la ti4200)
 
pour Asrock oui c'est vraiment pas mal et surtout c'est pas cher, encore moins qu'elite (j'ai acheté 2 K7S8X pour 30€ chacune neuves).
 
associées à de la DDR les perfs sont tout à fait correctes.

 
Elle est pas trop capricieuse sur la mémoire ?
Parce que la K7S5A...    
 
Et si je change juste la mémoire avec la même CM, ça n'améliorera pas ?

tu peux si, mais une chose tout de même bien sûr: ne t'attends pas à une augmentation fulgurante des perfs en passant de la SDR à la DDR, ce sera mieux bien sûr mais psa une révolution.
 
c'est pourquoi à ta place je ferais en sorte que ça ne me coûte pas grand chose ce changement de mémoire: trouve déjà un moyen de revendre ta SDR à un bon prix qui te permettra de passer en DDR pour pas trop cher.
 
si tu en as pour plus d'une 20aine d'euros de ta poche le changement n'en vaut pas la chandelle à mon humble avis.

 
20 euros c'est pas gagné vu le prix de la DDR. Ca donne à réfléchir...
Mais je reste persuadé qu'il y a autre chose qui cloche sur mon PC... Tu penses quoi de mes processus actifs (cf. capture d'écran) ?

 
une barrette de 512Mo de PC3200 ça se trouve neuf à moins de 70€.
 
donc si tu arrives à revendre ta SDR à 45-50€ ça ira pour les 20€
 
pour tes processus y a l'explorer qui m'épate un peu moi aussi 41Mo waow, mais bon...

 
Sur LDLC la noname est à 74€... Mais de la noname ! Est-ce bien raisonnable ?
 
En tout cas merci pour tes conseils  

perso j'ai plus ou moins les mêmes scores avec la config, et effectivement à la sortie de la carte je tapais les 10 000 pts à 3dmark 2001...mais ptet qu'entre temps, les nouveaux pilotes ont désactivés les optimisations plus ou moins douteuse
 
en fait je fais 8592 avec le xp1800+ et 9744 avec le 2400+, mais j'ai pas non plus une ti4200 mais une ti4400 un peu o/c .
 
faudrait réinstaller les détonators 20.xx(ou plus je sais plus...)  jpense pour voir vraiment ce qu'il en est.

 
et dans le bios ca dit koi?

 
Dans le BIOS, c'est bien réglé en 133/133. Vu que mon Athlon tourne à la bonne vitesse, le contraire aurait été étonnant. C'est vraiment bizarre comme bug.  

 
Ce serait intéressant de tester, en effet... Moi je n'ai pas de point de comparaison, je n'avais pas essayé 3DMark quand j'ai acheté la carte, il y a presque 2 ans déjà.
Tu sais où on peut trouver des (très) vieux detonnators ?
 
Edit : d'un autre côté, dans les profils sur le site de 3DMark qui me dépassent largement, certains ont les mêmes drivers que moi...

j'ai a peu pres la meme config (geforce4 ti 4200 128 Mo + 2400+ sur K7S5A et 512 DDR)
sans overclock, je fais un brillant 8300 points à 3dmark 2001 (9000 avec).
 
truc assez etrange, sur les tests de pixel shader j'ai des saccades ..  
 
Chez moi les jeux ne semblent pas ramer .. tout passe relativement bien, meme si je dois faire quelques sacrifice sur des options graphiques sur les jeux actuels .. tout ce qui est dx7 et dx8 tourne avec tout à fond (et ca en fait deja un bon paquet)
 
j'ai rarement eu une carte qui m'ai donné autant de satisfaction que cette geforce .. p'tet la voodoo2
 
David

 
Moi j'ai des saccades partout    
 
Et dans les jeux... Même Unreal (le premier !!) tourne vraiment bof sur ma machine en 1024, alors...
 
A noter que moi j'ai la version 64Mo... Mais je crois que la mémoire sur ma version est cadencée plus haut, je me trompe ?

une fois avecma K7S5A et ma Ti4200 j'avais des problèmes car l'AGP n'était pas activé.
Vérifie dans Propriétés(bouton droit sur le bureau)=>Avancé=>GF4Ti4200 que l'AGP est bien en 4X

la k7s5a supporte ddr et sdr
 
alors remplace les 1*512 sdram par 1*512 ddram
 
ensuite note la diff, si cest tjs pas mieu change la cm ...

 
J'ai pas vérifié de cette manière (je suis au boulot là) mais je sais qu'il est activé dans le bios et que rivatuner et sandra sisoft m'indiquent qu'il est en 4x. Donc je pense que c'est bon.

 
Bonne idée, mais je commande mon matos uniquement sur internet (la 1ère ville avec un revendeur informatique est à 1h30 de route de chez moi   ) et ça risque de faire chaud en frais de port.

ça ne change absolument rien, je l'ai expérimenté chez un pote (K7S5A, 1800+, Ti 4200 64 Mo, 512 de SD vers 512 de DDR : aucun gain notable)

 
Je m'en doutais malheureusement. Il paraît que cette CM gère très mal la mémoire... Pourtant, vu ses exigences (j'ai été obligé de ne mettre qu'une seule barrette de marque pour qu'elle tourne correctement...) elle pourrait au moins être performante, la coquine    
 
Au fait je n'ai pas eu de réponse, les ASrock acceptent-elles facilement la DDR noname ?

 
au même niveau que toutes les cartes mère DDR on va dire, donc ça passe presque toujours, à part forcément quand la DDR noname n'est pas réellement en état de fonctionner