Je lance une bouteille à la mer.
 
Pourquoi certains vous diront que le Frame génération est incroyable? et ils ont raison!
Pourquoi d'autres vous diront que le Frame génération c'est de la merde en barre? et ils ont aussi raison!
 
Du côté des partisans du OUI c'est incroyable:
Le FG autorise de passer de 40FPS natif à plus de 100FPS en FG.
La conséquence le rendu à l'écran est plus fluide visuellement.  
A 60hz les images devienne fluide visuellement, l'objectif de 60fps est alors requis.
L'input lag à l'écran diminue de 25ms (40fps) à 10ms (100fps) => la raison du pourquoi c'est plus fluide.
 
 
Du côté des partisans du NON c'est de la merde en barre:
Tout dépend des jeux joués.  
Si le jeu est de nature lente et que la rapidité des manœuvres dans le jeu sont sans importance, le FG est idéal (Final Fantasy...)
Si le jeu demande beaucoup de réactivité et réflexe; alors le FG est le pire ennemi possible (BF, CS2, Fortnite....)
 
Pourquoi?
Le temps de réaction dans un jeu est la somme de:  
1/Temps de réaction personnel (il diminue avec l'âge, si seulement ça se bonifiait comme le vin....)
2/Temps de réponse du traitement du PC (CPU, RAM, CG)
3/De l'input lag de l'écran majoritairement corrélé à la fréquence en HZ de l'écran.
 
Concrètement:
1/ Jeu avec FG=> il autorise 240 FPS avec une latence en jeu de 53ms.
La latence totale (hors temps de réaction du joueur) est 53ms+4ms (input lag écran à 240hz) =57ms
 
2/Jeu sans FG (pour ma part CS2)=> latence en jeu moyenne 5ms.
La latence totale (hors temps de réaction du joueur) est 5ms+4ms ((input lag écran à 240hz))= 9ms
 
 
Quelques tips pour avoir une CG avec la meilleure latence:
Caper les FPS en jeu pour rester en dessous de 85% de charge GPU.
Si la charge dépasse 85% la latence augmente énormément.
La chaleur a aussi un impact négatif sur les performances.
Désactiver toutes les options d'économie d'énergie du CPU et du GPU.
Fixer la vitesse du GPU et dans une moindre mesure du CPU.
 
 

La Frame Generation, c'est surtout utile si tu as un ecran qui tourne a 240Hz ou plus, ca va permettre d'avoir moins de flou de bouge

C'est bien pour les jeux qui tourne déjà à 60ips. Si t'as un jeu qui tourne à 20ips et à 80ips avec le FG, tu n'auras pas une bonne sensation de fluidité même s'il tourne à 80ips.
Ca consomme aussi beaucoup de vram donc exit les vieilles cartes avec 8go.

Le FG est utile dès les écrans 120hz , c'est très bien pour les jeux qui sont lockés à 60 fps, cela arrive encore assez fréquemment tout du moins au niveau des titres indés.
 
Le FG est généralement pas génant pour les titres qui ne nécessitent pas d'ètre très précis ou très réactif et qui se jouent au pad.

Exactement. Visuellement c'est plus agréable.  
Et oui le 8go devient limite avec les technos et les hautes résolutions.  
 
Il m'est arrivé de faire une partie sur CS avec FG activé, c'est devenu très difficile de gagner un duel.

 
C'est dispo sur CS ?

je voulais dire CS2, CSGO ça fait un moment que je ne l'ai plus lancé. Tu es un joueur de CS?

Non. Je joue pas aux jeux en ligne car je casse les claviers quand je rage

  ah ça démange!
Le nombre de tricheur pourrit bien le jeu aussi (1 partie/3).
Et j'ai eu échos que BF c'est guère mieux.

Sinon je pense que le FG dépend beaucoup des jeux joué.  
Je ne l'utilise quasiment jamais, j'ai pourtant une carte pas super puissante par rapport à ma résolution : 6900XT + 4K.  
Mais vu que je joue à des Jrpg qui demande quasiment rien à la carte graphique (enfin par rapport aux fps AAA dernière gen)  
ben cela passe tranquillement. En ce moment je me suis mis à atelier firis DX que j'avais acheté et laissé dans l'oublie.
(sinon au cas ou je le conseil pour ceux qui aime ce style de jeux)  

Sur diablo 4 le frame gen est immonde surement le pire jeux avec frame gen cest blinder d'artefact (tearing a gogo latence a foison et j'en passe) cyberpunk 2077 , stalkers 2 , starfields , oblivion etc.....     jadore excellent ,

 
Cyberpunk 2077 est vraiment le jeu qui utilise au mieux toutes les technologies nvidia. D'ailleurs ça me saoule que Cyberpunk 2 utilisera le mauvais Unreal Engine 5.

L'UE 5 est régulièrement mis à jour, on en est à la version 5.5 je crois, ou 5.6. Elles ont progressé niveau optimisation par rapport à la 5.4 et versions antérieures.
Le problème c'est qu'elles sont instables et génèrent des bugs et des retours bureau, dans le meilleur des cas.
Il parait que Stalker 2 va justement basculer sur une version 5.5 ou +, dès 2026...A suivre  

 
Espérons car le stuttering ça devient pénible. Et l’optimisation des shaders aussi d’ailleurs

Pareil je ne l'utilise jamais le FG c'est aussi parce que j'utilise seulement le 1080.
Très bonne carte la 6900xt, c'est une alternative solide au carte MG des gen actuelles.

Au sujet de Diablo 4, Le JGD a fait des vidéos spéciales Blizzard.  
Sur sa dernière vidéo il parle du rachat de Blizzard par Activision et des changements opérés depuis le rachat.  
L'une d'elle étant d'appliquer un management à la Procter and Gamble.
Résultat beaucoup de cadre historique de la boite ont fini par quitter la société, tant l'ambiance à changé.
La stratégie est  à 100% tournée sur la rentabilité au détriment de la qualité.

J'ai résilié mon compte Wow pour ma part. Effectivement la qualité a sacrément baissé. Par exemple, le patch 11.2.7 sortie le 3 décembre 2025 n'a toujours pas de doublage FR. Alors effectivement ceci est du au fait que les acteurs de doublage ne veulent pas de cette clause dans leur contrat qui stipule que leur voix peut être utilisée pour former une IA. Je soutiens totalement cette action. Tout doublage fait par IA est sacrément merdique. C'est robotique, il n'y a aucune émotion. Bref Microsoft utilise l'IA uniquement pour faire des économies et augmenter la rentabilité. Ca fait des années que le jeu utilise de vrai doubleur qui sont pour la plupart très bons, je ne suis pas d'accord de payer le même prix l'abonnement pour avoir un doublage FR pourri, donc je l'ai annulé.