Reprise du message précédent :

 
ca fait comme AMD, il y a sur ce forum une majorité de gens qui possede un AMD, et c pas encore maintenant que AMD domine le marché des processeur.
 
Beaucoup de constructeur propose encore du GeForce 4.

Alors la je suis ravi et surpris    
 
Mis à part deux ou trois posts d'extremistes, le topic tiens la route avec de jolis arguments en faveur de l'un et de l'autre des deux grands de la CG.
 
Ca faisait longtemps.
 
Très constructif
 
HFr reprendrait t il un peu de sagesse
 
 

 
Merci  

 
nVidia çai de la mairde !!! et ATI çai de la mairde aussi !!!    
 
       
 
Moi je pense que le retard est du aussi à des drivers non finalisés qui brident la CG.

Les ingénieurs de nVidia se sont assis sur leurs lauriers (la faute à ATI)    

 
ça y'est il a trouvé, hé les gars venez voir on a l'explication. Ptain j'y avais pas pensé          
 

Pour moi c'est le 0.13micron qui a foutu la merde, et qui entraine une prix si elevé et ce retard. J'avais lu que le yield était très faible il y a encore quelques mois, beaucoup de pertes...Mais Nvidia se moque un peu de monde en annoncant des dates bidons. Sinon perso je reste avec ma gf4ti4200 pendant encore un bon moment, j'attends de voir la génération suivante...et surtout les jeux qui les exploiteront (hors AA et aniso biensur, je parle d'effets).

 
je viens de voir sur un forum qu'il serait encore redécalé d'un mois (à vérifier), à mon avis l'excuse du 0,13µ a été sur-exploitée, il doit y avoir autre chose. Ca fait 1 an qu'Intel grave en 0,13µ avec un yield excellent dès le départ, et ça n'a pas empéché SIS de sortir un Xabre 600 en 0,13µ.
Vu le prix des cartes (500-700?), ils auraient même pu démarrer avec un yield très faible, histoire de reprendre le leadership (même théorique) à ATI.

enfait je pense comme dans le premier post, que nVidia ne se concentre pas entierement sur leur produits graphiques, mais aussi sur l'integration de leur marque sur d'autres secteurs du marché; la nForce2 a connu un franc succés, en plus ils nous ont donné une solution qui permet d'exploiter des ram bon marche avec des perfs tres bonnes.
de plus ils se sont etabli chez les grands integrateurs comme Dell, Fuji, Packard etc,avec leur ti4200 et leur gamme MX ce qui leur permet de dominer sur le coté fiscal.
ATI revient en ce moment sur le marche des CG destinés au marché des portables, mais c'est le seul secteur avec celui des hardcoregamer, qu'ils dominent.
en ce qui concerne la carte directement, peut etre ils veulent pas tomber dans une vague de deceptions comme cetait le cas de la derniere matrox, annoncé surpuissante, mais au fond ne pas destine au marché grand public et qui a donc decu les consommateurs moyens.
je dirait que nvidia a tout les atout dans sa main pour nous sortir un produite de tres bonne qualité, rien que le fait que 3DFX travaille avec eux, et la sortie de leur language de programmation propre montre qu'ils chôment pas et vont nous sortir un produit hautement intégré.
bon d'un autre côté ATI ne va se reposer, et je suis sur qu'au moment de la disponibilité (je parle pas de sa sortie ) ATI pourrait contrecarrer avec une 9700ultra grave en 13micron et avec de la DDR2 qui egaliserait surment les perfs des 2 cartes.

Petite info sur ATI et le render Monkey comparé au cg de nvidia:
 
"Enfin, et ce n?est pas le moindre, je vais brièvement vous parler du court aperçu que nous avons eu de la suite d?outils pour le développement 3D d?ATI, RenderMonkey. Ces logiciels peuvent être utilisés tels quels comme plug-in avec n?importe quelle suite logicielle de développement 3D, générant des codes de pixels et de vertex shaders. RenderMonkey est très simple d?utilisation, aussi bien pour les développeurs que pour les artistes, et il devrait rendre le développement des titres utilisant les vertex et pixels shaders beaucoup plus facile qu?il ne l?est actuellement. En outre, ATI a inclus un compilateur pour Renderman et nous a dit qu?un autre compilateur pour Maya était en chantier. RenderMonkey sera disponible sur le site Web d?ATI, dès qu?il aura été officiellement lancé au SIGGRAPH, et il sera gratuit. Nous avons entendu dire qu?il était bien plus utile que le prétendu standard de NVIDIA, Cg."
 
Info venu de www.tomshardware.fr
 
Ok, y'a de la spéculation dans l'air. Mais c'est pour dire que meme avec le cg NVidia a du souci a ce faire.

. On est plus surs que la 9700pro soit battue. Surement. Mais la ddr2 sur bus 256 ca ferait une bande passante surdimenssionnée. En tous ca ne sera plus le facteur limitant je pense.
 

ça ne servira à rien de doubler la bande passante sans booster le chip, on est dans la situation inverse d'il y a 1 an ou on voulait absolument augmenter la bande passante. La GeForceFX est un peu plus équilibrée, mais à quel prix ?

La 4200 version portable ca peut etre un bon plan pour eux. Ainsi que le nforce2   . Sinon du ati partout pour l'instant.

nVidia s'est fait surprendre par ATI (la faute à nVidia)

surtout le nforce2 ^^