Reprise du message précédent :

 
jmen doutais ;-)
 
oui mais pour 10euros je pourrais avoir une Radeon9500Pro, sils en refabriquent un jour ;-)

Pourtant j'ai vu hier la 9500Pro en vente dans une boutique derrière Surcouf mais sinon vas sur http://www.rue-montgallet.com/

 
 
 
moi aussi jlai vu en vente a 249? . la Hercules.
Mais c'est 20 (voire 30? pour la powercolor) plus cher que les autres!

avec le nombre de pc avec carte ATI que j'ai vu merder a cause des drivers, qui voulaient pas s'installer ... sur ce point je prefere rester chez nvidia et avoirn une carte stable avec des drivers qui s'installent sans foutre la merde

moi je suis daccor avec grabinou!!!!!
nvidia powaaaaaaaaaa
et surtout tsmir powaaaaaaaaaaaaaaaaaaa    

 
ah oui? et tu argumentes comment ( a part:    lol )

 
  çà c'est vrai

 
combien 5? 10? 50?

 
  fait pas chier , moi aussi je veut une 9700 pro , mais c'est vrai que leur drivers sont un peu craignos envers nvidia

C'est quoi ce délire sur les drivers ?
Depuis ma 8500, j'au aucun problème pour les installer et aucune merde.
 
J'ai eu une 4200 en prêt pendant une semaine. De même aucun pb pour dégager les drivers Nvidia et installer ceux d'ATI.
 
Dans mon entourage, nous sommes 5 à avoir des 9700 (Pro en non Pro). Aucun d'entre nous n'a la moindre merde.

 
mais moi je veux pas une 9700 : trop chere pour moi.
une 9500Pro suffira amplement.
 
niveau driver je prefere juger par moi meme.
(si tu lis tous les avis/posts sur les cartes meres qui viennent de sortir ten achetera aucune : tas au moins 3 gus qui sait pas la monter, et qui fait une esclandre sur le forum ;-) )

 
  oui c'est vrai , excuse moi je me suis un peu emporter.
  je voulais dire que c'était juste le seul frein à l'achat de cette carte , vu les nbr de post qui parlent des drivers...
 
  au fait , elle assure bien la 9500 pro , comparer a ma ti4200?
c'est vrai que la 9700pro est chéros  

   
 
Et sur ma GF 2 Mx, les drivers nVidia qui refusaient de s'installer c'est de la faute a ATI peut-etre ?
 
Faut arreter le delire avec les drivers.
 
Dans tous les cas, que ca soit avec une nVidia ou avec une ATI, on pourra avoir des problemes. Plus ou moins grave ou critiques. Donc c'est pas parce qu'on achete une nVidia que l'on se met a l'abri des problemes, faut pas rever (aller lire le topic sur les detos 43.00 a ce propos).
 
Cela dit, il faut reconnaitre, qu'il y a potentiellement un peu plus de problemes avec une ATI que nVidia. Potentiellement. Ca veut pas dire que tout le monde aura plein de problemes, chez la plupart des utilisateurs d'ATI tout marche parfaitement.
 
Donc, meme si il y a un risque de probleme plus eleve chez ATI que nVidia, aujourd'hui on peut considerer les drivers ATI commes bons, tout comme le sont ceux de nVidia.

reponse pkois l'aniso ati est plus performant que nvidia ici
http://www.presence-pc.com/articlev3.php?article=84
 
et pour cette avantage aniso faut jouer en 1024 puisque dans tous les cas cette avantage est perdu en 1600 sur 1200
 
reste l'avantage du aa mieux chez ati qui diminue aussis en interret dans les haute resolution.
 
ma penser est d'attendre la nv35 (la fx 8500) 2X plus puissante qu'une fx 5800 ultra parraist t'il... a peux de chose pres 2 X une 9700 pro
 
ca serais pour le moi de mai d'apres nvchips...
 
enfin une vrai diff de perf   vis a vis des generation de carte precedante

segaman, pote de rollie ?

 
 
oui mais si on attends les nouvelles sorties, on nest pas pret d'acheter: il y aura toujours une nouvelle sortie prévue dans kk mois qui explosera tout ;-)
non?

 
  kler , t'achète jamais rien à ce moment là

ouais mais la c'est a 2 moi pres et c'est pour 2 X mieux fin bon j'trouve que ca fais un bail que ca a plus ete la cas

 
  2xmieux et 4x plus chère

tu connais rollie tyller ? )

euh nan connais pas de rolli tyler

L'aniso est intéressant quelque soit la résolution puisque la montée en résolution ne change rien au flou des textures éloignées.
 
pour le nV35 2x plus perf que le nV30, ça me fait doucement rigoler quand on lit les comentaires de certaines personnes qui l'ont vu tourner:

http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1794&p=12
 
 

en perf elle tiendras pas aniso X16 en 1600 c'est pour ca que je dis que ca deviens moins interressant je parlais pas de l'aniso lui meme    

fo faire gaf a une chose les jeux sont optimisés pour le NVIDIA bien plus souvent ( ut2k3 , doom 3 etc...) alors maintenant en sachant ça j'attendrai la FX plustot qu'une ATI

UT 2K3 tu dis    
 
Tu parles bien du bench ou la FX 5800 Ultra est DERRIERE la 9700 Pro    
http://www.hardware.fr/articles/456/page7.html
 
C'est de la super optimisation nVidia ca
 
Pour Doom3, ca sera optimise nVidia ET ATI.

Tu viens de sortir une belle connerie, les Radeon 9x00 ont de meilleures perfs sur UT2K3 que les Geforce FX équivalentes (c'est d'ailleurs un des test où l'écart est le plus grand). Pour ce qui est de Doom III, on en reparleras quand il sera terminé.  
 

 

 
EDIT: Arf, grilled (mais avec des images   )

le flyby c'est surtout le proco moi avec ma ti 4400 1600 je fais 90fps en fly... 50 fps en bothmach qui est le plus interressant a tester dans le bench... parce que c'est que tu aurra comme perf en jeux et pas le fly    
 
j'ai l'impression que de temp en temp on oblie le principale...
 
 
evidament sans aniso...  

l'intéret des benchs est de comparer les perfs de 2 cartes, pas forcement d'avoir les perfs réelles dans le jeux.
 
et pour info, en flyby, c'est générallement la CG qui limite alors qu'en botmatch c'est le CPU.

Bon alors deja je vais me faire insulter dentrer de jeux je le sens...
L'ati est effectivement plus performante que la 4200 ...
Ms... et oui il ya un mais.... etant assembleur en informatique je vds tte sorte de carte video et 4 carte sur 5 qui revienne en sav c quoi??? ohhhhhhh de la ati!! pkoi??? probleme de drivers ... incompatibiliter carte mere et jen passe des verte et des pa mur ...
SI je peux te filer un conseil va sur le site de rage3d.com et regarde la liste des carte mere qui sont incompatible .... les carte mere ati sont encore loin meme tres loin davoir des drivers du niveau de ceux de nvidia ...
Apres ton choix se portera sur : PEFORMANCE?? >>> ATI
                                 COMPATIBILITER et driver?? >>> NVIDIA
a toi de voir  
si tu veux me contacter : DJFFFF@HOTMAIL.COM

 
ah bon ben moi j'te dis que j'ai comprarer avec un xp 2400 et le bothmach reste le meme que moi alors que j'ai un 1800 comment explique tu ca?
soit c'est quand meme le bothmach le plus important et puis moi c'est reelement les perf niveau jeux comme tous les gamers qui joue lol et pas les 3dmarksien pure
 

 
moi je t'aime      
 
deja ceux qui veulent changer de ventilo arrache toute les resistance pas etonant que ca retourne en sav  

spas moi qui le dit, c'est anand :

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1756&p=5
 
Le botmatch est donc moins intéressant que le flyby pour tester les cartes graphiques. Par contre, pour tester un CPU ou une config complète, le botmatch est plus représentatif. D'ailleurs, chose étonnante, Marc utilise le bench flyby pour tester les CG et le bench botmatch pour tester les CPU

bah d'un autre cote c'est vrais que quant je teste a une resolution moins importante le bothmach change pas parcontre le fly ouais mais faut pas croire non plus que le cpu a rien avoir avec le fly    et que la cg n'a rien avoir avec le both parce que je prie de croire que quant j'oc ma cg le bothmach augmente de 10 fps au moins... que ce soit en 1024 ou en 1600...

je dis pas que le botmatch n'a rien à voir avec la CG (ou l'inverse pour le flyby), je dis juste que ce benchs est beaucoup plus dépenant du CPU que de la CG

 
 
je ne vois pas de liste de CM incompatible sur le site que tu indiques...

 
 
Tu prends des risques là  le mongolito de service ne va pas tarder à te faire remarquer que si tu oses proférer de mauvaises pensée envers les drivers ou la compatibilité d'Ati c'est que tu n'es pas sorti de ta caverne depuis plus de 10 ans  
Je n'ai pas ton expérience mais en parcourant divers forums il faudrait être particulièrement borné pour ne pas être de ton avis .
 A part ca je ne vais pas être hypocrite et si la hercule 9500 pro avait été moins chère j'aurais été très content de m'en acheter une ,mais j'habite en province et 290 ? c'est beaucoup trop par rapport à une 4200 de base à 160 ?  
 

oue des gens solidaire =) ça fait plaisir
Bon en gros, pour le créateur du topic =) :
Certain prefere nvidia, d'autre ATI, tu fais ce que tu veux, tu achete une ti4200 128 8x ou une 9500 pro, tu fais mumuse avec, si tes drivers foutent la merde d'une carte ou de l'autre, bah tu seras que la prochaine fois, tu prendras chez le concurrent !o)

 
 
ca c clair. tu peux demander a 40 personnes , ten aura 20 qui ne jureront que par nvidia et les 20 autres que par ATI.
 
donc bon. jme suis fait mon avis.
on verra si jai eu raison.

 
tu vois que la radeon est mieux ;-)
 
ceci dit, jai fait une recherche uniquement sur 9500 (pas pro ni de marque) sur ce present forum et il me sort 5ou 7 pages de résultats.
Alors sur les 2 premieres pages ya 5 topics max qui ont pour sujet des probs avec une 9500 pro. La tres grande majorite ce sont des topics comme le mien ou alors "comment overclocker ma radeon", "comment enlever le ventillo" etc ..
Pas vraiment de probleme.  
 
(je compte pas les topic: "jai flasher mon bios, ca marche plus c vraiment de lamerde" )
 

)
perso, j'ai ( dans ma vie    ) installé que des nvidia et j'ai eu ( normal ) quelques petit problème parfois avec des cartes mere bidon ... mais je dirait 95% de fiabilité sur mon exp
J4ai deux potes qui ont une radeon 9700pro et ils n'ont aucun problèmes ( d'ailleurs la sortie TV déchire tout !! =) )
à toit de voir jeune homme, que Dieu veille sur ton jugement )

désolé j'ai vu ce post apres avoir créé le mien  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109