bonjour,
 
si on considère un prix moyen de 120 euros pour une geforce 6600 et 180 euros pour une 6600 gt, la différence de prix (50%!!!) en vaut-il la chandelle? Je vois tout le monde dire que la GT a un meilleure raport qualité prix, mais dans le dernier test de tom hardware, les 6600 n'avaient que 20% d'image par secondes en moins que les 6600GT. Je suis donc sceptique sur le raport qualité prix des 6600gt, quelqu'un pour m'éclairer?  

C'est quand même 3x plus puissant, le coût en vaut la chandelle

3x plus puissant c'est pas ce que j'ai constater? Dans les bench peut-être mais dans les applications?

Le meilleur rapport qualité prix, ce n'est pas un bête rapport de pourcentages à mon avis : c'est une carte pas trop chère qui fait tout bien tourner dans des conditions de graphisme de bonne qualité.
La 6600GT, c'est l'exemple actuel de cette juste mesure. Par exemple, une 9200SE reste une cochonnerie quelque soit son prix si l'on veut faire des jeux. Tandis qu'une 6800U est trop chère, quelque soient ses performances, pour être qualifiée de bon rapport qualité prix.

 
 
d'accord mais la 6600 non gt me semble avoir un bon potentiel si on n'est pas hyper exigeant au niveau graphique, et bénéficie également d'u bon rapport qualité prix non?

c'est comme les voitures, les derniers gains en performance se payent cher d'une gamme à l'autre
 
Après chacun fait ce qu'il veut de son argent.
Je suis passé d'une GE4200ti à une 6600GT puis à une 6800 (au bout de 3 jours) et pour la différence de perfs. et de coût, je recommande la 6800.
 

Tres bon rapport qualite/prix : inno3D 6800