Salut à tous !
 
Possesseur d'une config qui tient encore un peu    la route (Q6600 Rév. G0, 8 Go RAM, carte mère Micro-ATX Gigabyte GA-G41MT-S2PT, boîtier AeroCool DS Cube, Alim Corsair CX750), j'aimerais prendre une nouvelle carte graphique, pour une utilisation gaming "modérée" ( je prends les jeux sur Steam quand ils sont soldés, me moque d'une petite chute de framerate et je joue encore sur un écran Hyundai 17" ).  
Ma Sapphire Radeon HD 4850 512Mb a rendu l'âme, la 4870 1GB d'un ami aussi, je suis sur ma vieille Sapphire X1950 Pro 256 MB en attendant.
 
J'hésite entre une GeForce GTX 750 Ti et une GTX 950. Je sais que je serai forcément un peu bottlenecked...
 
-Quelle 750 Ti choisir ? Un modèle single fan non OC, comme celui d'Asus, afin de profiter de sa basse consommation et de l'absence de connecteur 6 broches ? C'est l'intérêt des 750/750 Ti non ?  
Ou au contraire un modèle plus dopé, comme celui-ci, de Gigabyte ?
 
-Même question pour la 950 ? Tous les modèles ont un connecteur 6 broches mais la carte reste économe.  
Maintenant, est-ce que vu le reste de ma config ce n'est pas exagéré ? Et en même temps, d'un autre côté, les 750 Ti ne vont-elles pas bientôt être clairement dépassées et insuffisantes même pour une config mini ?
 
Merci d'avance pour vos conseils...

Salut,
 
La GTX 950 est redoutablement plus performante que la 750 Ti, vu les prix actuellement assez bas de la 950 je ne peux que te la recommander.    
 
D'un autre coté, la 750Ti n'est pas mauvaise et permet de jouer de façon très correct.    
 
Perso j'irai sur une 950 single-fan, le GPU Boost fera de toute façon le taf pour rattraper et dépasser les fréquences indiqués sur les cartes "OC d'usine" et au final les perf seront identiques.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00193418.html    
 

Salut Crashdent et merci pour ta réponse rapide.  
 
J'oubliais, mon alim est une Corsair CX750 dont le réputation n'est pas toujours bonne, mais j'ai ce qu'il faut en connecteurs 6 broches évidemment...
 
Merci aussi pour ton conseil. Je sais que c'est le chiffre des dizaines qui compte dans la comparaison entre CG, mais je suis assez étonné que une GTX 660 Ti batte en jeux et applicatifs la 750 Ti et surtout la 950 en applicatifs ?! En tout cas d'après GPUBoss !?...

GPU Boss c'est une énorme arnaque ! Faut surtout pas si fier à ce site !
 
La GTX 950 est équivalente à la GTX 760 (un peu meilleur que la 660 Ti) : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] x-760.html
 

Merci pour le lien, en effet...  
 
Mais si on reste sur la 950, chez GrosBill, pour 0,10 € de plus, il y a la GTX 950 SuperClocked d'EVGA.  
 
Le ventilo a l'air perfectionné non ? Et la carte semble un peu plus courte...

 
je viens de recevoir celle-ci RAS  
 
http://www.cdiscount.com/destockag [...] wgodMDUMXA

C'est des centaines et des milliers de pages générées automatiquement, surtout. Un gros squattage de google.
Ce n'est pas vraiment une grosse arnaque, sauf qu'il faut vraiment avoir l'habitude des benches et des vraies reviews pour interpréter ce qu'il y a là-dedans. Du coup le site est nul si on veut une indication sans qu'on soit déjà calé sur la question

Par exemple le score "synthétique" intitulé "Synthetic tests to measure overall performance" : ça ne vaut pas grand chose, il faut l'ignorer!
"Compute Performance \ General computing tests executed on the GPU" : les deux cartes sont à égalité, c'est intéressant  (il ne faut pas considérer que 6.9 et 7.0 c'est une victoire de l'une sur l'autre..)

Tout en bas de la page : on voit qu'il y avait un bench 3DMark06 qui a l'air incohérent.
Deux résultats de jeux qui ont l'air intéressant : égalité sous Bioshock Infinite et Crysis 3. Mais deux jeux c'est peu et les résultats ça dépend des conditions du test (la map du jeu, la durée., les pilotes.)

Pour le test HFR tu as raison mais avec un petit bémol :

au final on pourrait dire 660 ti < 950 < 760 ou 670 mais tout cela est assez infime. à tel point que j'ai un peu écrit tout ce post pour rien.

 
 
Effectivement, dans l'article, il y a des indications auxquelles on ne pense pas forcément :
 

 
Mais du coup, il y a bien un moment où un carte est dépassée niveau gaming ? Lorsque ça arrive, c'est toute la série (GTX 7xx, 8xx, 9xx...) qui est obsolète ou pas ? Il y a bien des Youtubeurs qui réussissent à jouer à GTA V, jeu certes très bien optimisé, avec mon ex-carte qui vient de rendre l'âme :
https://www.youtube.com/watch?v=9D0aXWz5qvg !...
 
Par ailleurs, j'imagine que Windows 10 et DX12 boostent pas mal le rendu dans les jeux récents non ? J'ai l'intention de passer sous Win10 après l'achat de la nouvelle CG....

 
Merci pour ton retour... Mais j'hésite quand même vachement avec la SuperClocked single fan d'EGVA, qui est en promo chez GrosBill visiblement. Moins de 18cm de long !...
 

 
Qu'en pensez-vous ?
 
D'avance merci pour vos conseils...

 
Excellente carte, constructeur de qualité et rapport perf/prix imbattable.    
 
Ma seule réserve c'est le SAV de grosbill, qui n'est pas réputé pour être un des meilleurs.    

 
Merci pour ton éclairage...
 
Après, y'a autre chose qui me fait douter : les vidéos de youtubers possédant un Q6600 souvent OC, parfois @stock, couplé avec une 750 ou 750 Ti, on en trouve plein (c'est un bon moyen pour voir comment tourne un jeu). Mais une config Q6600 + GTX 950, pas beaucoup voire pas du tout pour l'instant.  
 
Je ne sais pas du coup si mon CPU ne va pas trop limiter le GPU. Et ma mobo ne permet pas de gros overclocking (j'ai pu monter à 2,75 Ghz)... Je compte aussi sur le passage à Win10 et DX12 pour booster les performances...
 
Qu'en penses-tu ?

Franchement, à ta place j'essaierais de trouver une GTX 660 d'occasion ( ou une HD 7850 ) pour 70€, la 950 est 15% plus perf ( si pas cpu limited.

Je déconseille,mieux vaut partir sur du Maxwell pour les futurs jeux, nVidia optimise toujours un peu mieux ses générations les plus récentes.  
Et puis la 660 consomme un peu plus pour moins

 
Oui c'est l'économie d'énergie et la taille relativement compacte qui m'attire, même si mon boîtier est assez profond (la mobo se monte à plat dedans ce qui est pratique).  
 
Tu penses que Windows 10 et Direct X12 doperont les performances ?

Oublie DX12 qui est réserver pour W10, il y a Vulkan qui est multi-plateforme et proche celle DX12    
Minimum Windows XP, commençe toi par W7 soit Linux.

 
Ben après l'installation de la nouvelle CG, je comptais passer à Win10 justement, tant que c'est gratuit (et j'ai une licence boîte de Seven)...

 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] SC/30.html
 
le modèle que j'ai reçu est silencieux mais chauffe pas mal comparé à la 7950 (c'est une histoire de rad)  heaven 4.0  90 °C pour la GTX et 70 °C pour l'HD , au niveau perf suivant l'utilisation 3D reste supérieur à une 7950 , ensuite en utilisation courante , je ne la trouve pas terrible , la vidéo est moche et pas fluide contrairement à l'HD 7950 (c'est une histoire de gout) en résumé pour se qui me concerne .
 
heaven GTX 950 devant derrière HD 7950
Geek3D GTX 950 devant HD 7950
OpenGL GTX 950 derrière HD 7950
OpenCL GTX 950 derrière HD 7950 de beaucoup (le double) 700 fps vs 1300 fps
 
vidéo x265/264 GTX 950 devant HD 7950 (media player windows) (usage CPU 1 % pour 4K 60 fps)
capture vidéo HD GTX 950 derrière HD 7950 (de très loin)
vidéo UHD 60 fps avec VLC windows ou OS X catastrophique sur GTX 950 derrière HD 7950 qui fonctionne parfaitement .  
 
test pour les jeux vidéo google en est rempli

 
Il y a pas un réglage par défaut à changer sur les Maxwell !? Il me semble que tout le monde dis ça jusqu'à faire le bon réglage dans le panneau de configuration d'nVidia.    

 
Merci mais je pense quand même passer chez nVidia : gain de place, conso plus basse, V-Sync adaptive... Même si visiblement DX12 va permettre à AMD de reprendre des forces...  

 
alors j'ai remarqué que la qualité de l'image (fluidité) est très sensible à la vitesse du CPU contrairement à l'HD 7950 , la vitesse de mon CPU varie de 1,5 GHz à 4,5 Ghz suivant l'utilisation et en mode idle  GPU+CPU , la vidéo est minable , ça fait un peu CG pas très sérieuse qui te donne pas envie d'allumer le PC , dommage car je trouve qu'elle a d'autre qualité dans d'autre domaine .

Bizarre ce que tu décrit Gils, j'ai encore jamais vu ça.   Surtout la dépendance à la vitesse CPU, à 1,6GHz il n'y a normalement aucun soucis de fluidité.  

 
c'est encore plus flagrant sur OS X (macpro) , sur le PC c'est un CPU AMD FX qui je pense n'est pas bon en basse vitesse d'où ce manque de fluidité . Avec l'HD 7950 quelque soit la vitesse du CPU la vidéo reste magnifique , ensuite dés que le CPU accélère la vidéo est parfaitement fluide .

 
Ah mais attends, c'est peut-être tout simplement une question d'instabilité/incompatibilité "AMD/nVidia"  non ?

 
non , je ne pense pas , nV raciste ?    je pense aussi que le mode idle nV est trop bas d'où cette faiblesse , ensuite quand je lance Heaven , les chiffres sont cohérant , restent inférieur à la 7950 mais correct pour un GPU 128 bit avec nV je m'était arrêté à la GTX 460 à l'époque déjà , c'était pareil avec un 875k , une image pourri et manque de fluidité c'est pas le but recherché avec cette 950 , l'idéal c'est un bi-gpu 950/7950 pour bénéficier des qualités des 2 GPU   sur Windows , c'est compliqué  

 
Mais encore une fois, il faut pas perdre de vue que le reste de ma config date un peu, et que je joue en 1280x1024 sur un moniteur 17"...  
 
Là tu parles de la 950 de Gigabyte ?

 
 
oh !! en 4/3 , la 950 vas bien pour du 1080p , je suis assez exigent pour la qualité de l'image , elle ira très bien et elle est supérieur de 30 % à 750ti , moi j'ai pris un modèle basic GeForce , l'horloge à 1240 je crois et 1450 avec le boost , il me semble    
 
je vais te faire un test Fire Strike pour que tu es une idée , j'aime bien faire souffrir le hardware  
 

 
   

 
allé , ça c'est beau pour le coup   , j'ai trouvé la fonction que je voulais , non seulement la bestiole se permet de décoder le 4k 60 fps tout en capturant l'écran et cette même capture d'écran est codé en 60 fps 50 Mbit/s simultanément   et le CPU n'en fait pas une rame !!      
 
fichier brut :  
 
 http://www.sendbox.fr/f3d763134ff071cb/test.7z  
 
les blacks nous foutent la branlées

Il se trouve que je possède une 750 Ti, et que je viens de lancer un Firestrike : 4.4K en graphic score.
 
Le principal intérêt de la 750 Ti, c'est son rapport perf/conso. Si on ne recherche que la performance, elle est clairement surclassée par la 950.

les 90 w de la 950 ne sont pas si mal si l'on considère que c'est un argument
 
allé un dernier test  
 

 
pour OpenCL elle a les perf de moitié comparé à la 7950

 
Et que penses-tu des modèles de 750 Ti OC à 4G, comme cette STRIX d'Asus ?
 

 
 

Que c'est hors de prix et que les 4 Go sont useless sur ce type de GPU.
 
Un placement tarifaire correct au vu des perfs pour les 750 Ti serait de 100 euros, or elles sont sorties complètement overpriced.

 
sur la boite il y a écrit GTX 970 , non ? pour 100 € , ça vaut le coût , la 970 , pas la 750  
 
non mais , tu n'as pas encore choisi ?    
 
prends la 950 , prix/perf , prends celle-ci   http://www.pixmania.fr/destockage- [...] GwodAbIFAA

 
Tu veux dire prends la 950 ou la Radeon 7950 ?

 
non , je suis beau joueur la 950 et la 7950 , j'ai aussi une 4670/6670/6850/GT440/5450/7850 et ?? je ne rappelle plus .
 
test 7950 version reconditionné  
 

 

Ah merci mais j'en prendrai qu'une seule

 
Comparativement plus overpriced que les 950 alors ?

 
Salut les gars... J'ai donc pris la GTX 950 de Gigabyte, single fan, satisfaisante pour l'instant... Juste un problème : j'ai beau avoir désinstallé tous mes drivers AMD avec Driver Cleaner Pro (en mode sans échec), avoir utilisé adwcleaner, je me retrouve toujours avec cette fenêtre qui s'ouvre après une petite invite de commande :
 

 
Je suis sous Seven Familial 64bits. Ça n'empêche pas Windows de fonctionner ceci dit.

j'ai laissé les drivers AMD et nV et aucun problème , tu as le désinstallateur windows/panneau de configuration , pourquoi prendre une autre appli pour ça ?  

 
Il est conseillé un peu partout de bien désinstaller les précédents drivers lorsqu'on change de constructeur de CG non ?  
 
Cette fenêtre est un "problème" traité dans beaucoup de forums sur le Web, mais posé par des gens qui ont gardé une CG ATI... Vu que moi j'ai changé...

oui , certainement un problème de cache system , maintenant dans Windows , tu as une palanquée de pilote générique pour faire fonctionner tout ton system lors de l'installation et même après , ils sont désactivés lors d'un nouveau pilote pour remplacement pour le même périphe mais toujours présent dans l'arborescence .