J'ai un PC depuis plus d'un an environ (mon 3eme a vie) et, me croyant malin j'ai opté pour une GeForce FX 5200 mais OH malheur! j'ai énormément de misère a faire rouler correctement la plupart des jeux 3D. Si ce ne serait que Doom 3 j'aurait tendance a croire que c'est normal mais même les jeux comme..... Max Payne 2 me cause des ennuis!  
 
En plus la résolution maximum que je peux afficher est..... 1280x1024 alors que dans les informations systeme me disent que la résolution maximum demon écran peux afficher jusqu'a 1600x1200.... mais c'est quoi l'arnaque ???
 
En plus, j'ai récamment ajouter 512 mo de RAM DDR pour un total de 1024 en tout, croyant que la était la source du probleme  mais la différence est minime. L'amélioration est a peine notable donc, ce pourrait il que ma Geforce FX 5200 soit la cause ?
 
Je n'ai entendu que des commentaires négatifs concernant la Geforce FX 5200 mais j'ai toujours pris cela un peu a la légère mais je commence a le croire....
 
Que pensez vous donc, de la Geforce FX 5200 ? Une carte médiocre pour les jeux ou pas ?
 
Je m'amuse a dire que mon ancien ordinateur, (un vieux PIII 450 256 mo et une vielle carte Maxi Gamer Cougar 32 megs) marchait presque mieux dans les circonstances!!!  

On m'aurait menti ?

Oui c'est vraiment pas une bonne carte pour les jeux...
 
Après pour surfer et faire du tableur elle est très bien

Je ne dirais pas mediocre mais TRES nul !

mais non! elle déchire la 5200!    
 
c'est vrai que c'est un peu limite pour certains jeux. si cela ne te convient pas, prend une petite 6600

pas compliqué, une ge4ti voire une ge3ti a de meilleurs résultats dans les jeux...

6600GT  
Sinon il va encore être decu (moins mais bon)
 

+1
 
FX5200 = caca !
 
(comme toutes les FX d'ailleurs)

employons les bon termes: elle est a chier cette carte.
 
Prend toi une 6600 gt ou 6800

 
Ben non, y a les FX5900XT qui sont meilleures que les Geforce4 Ti.  

et quoi, 3x plus chères?  

jai 2 ordi, une avec une 6800 dont je fait 10500 point a 3d mark et mon 2eme pc a une FX 5200 dont elle fait 990 point a 3d mark 03.
cherche pas c de la merde.

Pareil que tlm.
FX5200 pour jouer = poubelle.
C'est vraiment un trés mauvaise carte, pour comparaison:
Sur command & conquer generals j'avais la même fluidité qu'avec mon ancienne GeForce2 Pro 32mo et sur des jeux plus récents la GeForce2 tiens encore la route alors que la FX est larguée

d'accord elle n'est pas faite pour jouer mais il ne faut pas abuser quand même, la mienne me suffit dans la plus part de cas. certe je ne joue surement pas en 1600*1200 avec tt les effets mais ca ne me dérange pas.

t'as vu ta config ???
 
t'as même pas les sous pour t'acheter une carte vidéo décente (genre 9600XT...)

CLair, franchement y'a de l'abus dans l'air, une telle CG sur une telle config...
 
Autant mettre un peu moins dans le proco et mettre une meilleur CG...

bin s'il passe pas tout son temps a jouer, mais a faire d'autres choses, je ne vois vraiment pas en quoi ca vous gene ...
 
je trouve cette reaction un peu nulle ...  

Médiocre

Certes, mais dans ce cas, qu'il le dise, afin que nous ne nous trompions pas dans nos propos...

tu n'avais qu'à me poser la question avant de critiquer, et pour te répondre je ne joue qu'à call of duty       désolé pour toi si je ne veux pas m'acheter une autre carte graphique.

 
C'est pas chiant à force    

nan, pas le moins du monde, c'est le pied en multijoueur      

 
J'aime mieux un bon CS: source  

En meme temps, pourquoi ne pas avoir acheter qu'un 2.6C et avoir mieux en CG?
 
Ca aurait été beaucoup plus equilibré...

1/ Peut etre parce que par ailleur, il utilise des logiciels qui necessitent plus de processeur que de carte video ...
2/ De toute facon, qu'est-ce que ca peut bien te faire ...
 
S'il avait voulu autre chose, il l'aurait surement achete ...

 
... parce qu'il ne joue qu'a Call Of Duty !!!    
 
Et dans ce cas, ca config est tout à fait équilibré ... pour ce qu'il en fait !

Meme si call of duty n'est pas le jeu le plus exigent, avoir mieux qu'une FX5200 apporte un plus au niveau confort et jouabilité, a moins de jouer en 800x600.

je suis d'accord avec toi, mais dans la vie, tout est question de priorite ...
certain roulent en fiat uno, ca depasse pas le 140, mais pour rouler en ville, pourquoi acheter une porche ?
 
je ne sais pas si tu saisis maintenant ...

En 1024 détail a fond --> 43.5 fps
http://www20.graphics.tomshardware [...] ts-06.html
 
Juste pour un jeu, ca suffi amplement ...

Je vois, je vois, je suis meme d'accord, mais bon, moi quand il s'agit de jeux et que je vois FX5200 ou 9200, ca m'interpelle.
 
Encore que, quand c'est un choix personnel, ca peux passer, la preuve, je reste calme!
 
Mais quand je vois les configs de supermarché ou encore de Microcon#£ù$, soit disant de "gamer" avec 256Mo et une FX5200, y'a de quoi rire, enfin voila...

En moyenne, dans des scenes chargée ca doit faire juste quand meme, car ca doit chuter...

La on est tout a fait d'accord, les PC de grande surfaces sont generalement des aberations
 
Les gens qui depensent plus de 1000€ dans une machine et qui vont au rayon a cote acheter farcry, doom3 ou half life 2 sont bien degoutes, c'est clair.
 
Mais il faut savoir / apprendre a faire la part des choses