lut,
 
Je compte m'acheter une carte graphique. Jusqu'a hier, je pensais prendre une geforce 4 ti 4200 suma, mais j'ai vu qu'il y avait de nouveaux modèles qui sont sortis.
 
Alors que penser de la 9600 pro ou de la geforce fx 5600 ???
 
1 - déjà je sais que la 9600 pro est moins bonne qu'une carte plus ancienne, la 9500 pro qui était un milieu de gamme vendu au meme prix jusqu'il y a 2 mois.
 
2 - est ce que ces cartes exploitent réellement du directx 9 , ou c est vraimment juste histoire de dire on fait du dx9 en 640x480 et on le fait mal ?
 
3 - est ce que la fx 5600 est performante, j'ai actuellement une mx 440 et j'ai une enorme rancoeur contre nvidia qui m'a completement dupé avec une carte graphique qui est bonne à labourer des champs de salades.
 
4 - est ce que les drivers ati catalyst sont performants sous linux en 3d, car apparamment ils se foutent royalement de linux contraiment à nvidia qui fait des efforts depuis des années.
 
5 - est ce que la qualité des graphismes c'est amélioré chez nvidia , car   ati c est lent mais l ani et l'anti ont toujours été au top. Contrairement à nvidia qui mettait des effets opengl à deux balles, des lowdétails à 2 metres de distance sur les textures, des arretes de mur en escalier etc ...
 
6 - apparamment les ati sont sensibles à la chaleur, tandis que du coté de nvidia ont a des cartes qui font le bruit d'un aspirateur.
 
bref, laquelle de ces cartes méritent le coup d etre acheter ? est ce que ça vaut vraimment la peine ou est ce juste une campagne publicitaire qui vend des cartes à deux balles pas plus performantes que celles de l'année dernière (genre ati 9500 pro , et geforce 4 ti 4200), et qu'une carte qui va tout déchirer (comme la ti 4200) va sortir dans 1 ou 2 mois ?
 
En gros, je me pose juste des questions de consomateurs histoire d'investir 200 euros dans une carte qui va tenir la route longtemps et de bonne qualité.

lis les teste, regarde ton porte monnaie et tu verra, c pas bon de debattre la dessus avec toi, deja vu le comment tu traite la G4mx440 qui et je le rappel une carte qui doit couter autour de 60?.
Alors critiquer une carte qui fait 5000pts dans 3dmark2001 pour 60? c debile

 
J'ai acheté la geforce 4 mx 440 vs 9180 d'asus agp 8. C'était à l'époque la geforce 4 mx 440 vendu comme la plus puissante, acheté 180 euro piece (consulte le site du constructeur).
 
Alors oui je peux le dire cette carte est une daube et des grands constructeurs comme asus en ont bien profité pour duper le client avec du materiel équivalent à du geforce 2.

ah c vrai que 180?, lol tu t fais rouler , mais alors bien comme y fo  
 
PS : donc bah dsl pour le C debile, c parce que bcp achete un G4mx 60? et dise c de la merde apres donc...

 
et ton post , tu le trouves utile ? aucune consistance, aucun argumentaire, bref tu parles dans le vent.

 
Bah ouai , c est pour ça j'aimerais pas que ça m'arrive une deuxieme fois, j'ai grave les nerfs avec cette carte. Je l'ai acheté au mois de janvier, et franchement c'est ma plus belle erreur.  
 
Surtout après quand j'ai vu a quel prix était vendu les ti 4200 suma, et comment ça marchait fort.

maios la c quand meme la boutique qui a du te rouler, essaie des site comme topachat, surcouf ou rueducommerce, tu aura deja moin de chance de te faire rouler, ensuite la question n'est pas FX ou Radeon mais plutot la marque d'un bonne carte graphique, pas cher, de toute façon les carte se valle toute les 2. apres faut juste toruver une bonne marque fiable pas cher

 
Bah en fait, je l'ai acheté à Surcouf , mais à cette date la, le prix etait l'un des meilleurs sur monsieurprix.com.
 
D'ailleurs, aujourd'hui encore, il y a des sites qui osent la vendre à 1200 balles ...
 
Pour la marque, je pensais à soit :
hercule ou sapphire pour l'ati
suma pour la geforce 4 fx

pour la geforce FX albatron c pas mal bonne garanti, bonne finition, prix pas trop chere pour la qualiter.
ATI saphire c du bon, y a pu cas voir avec ton porte monnaie.
Pour la G4MX j'en ai achter une Juin 2002 a 109? sur topachat de marque ennyah, bonne garanti, bon materiel, et pas cher

 
Bah ce qui m'avait motivé pour l asus vs, c etait les sortis vidéos, le ventilateur, et les mémoires samsung. En gros je me disais que ça allait valoir une ti car ça avait l air d etre du très bon sur le papier.
 
Mais bon, dans la réalité , la deception a été grande et rapide. Les jeux saccadent, l'anti aliasing est inexistant, la carte encaisse meme pas battlefield etc ...
 
J'aurais bien aimé prendre une 9500 pro mais c est introuvable sauf sur paris ou ils font flambes les prix.  
 
J'ai lu aussi qu'avec une fx5600 , on pourrait pas tirer parti du directx9 (intox , réalité ???)
 

ah pour le 6 encore une foi c une question de marque de la CG, et pour DX9 oui il peut etre exploiter par ces cartes , mais ne le sera jamais , les vrai jeu dx9 sortirons dans 1 ans je penses voir plus , d'ici la comme n'importe quel carte dx8 ou autre, la frequence ne sera plus assez puissante pour tourner en 1024 donc 800 ou 640 oblige, en gros d'apreqs moi et bcp d'autre les carte DX9 sont sorti bcp trop tot par rapport au jeu , mais d'un autre coter si elle sortai pas personne aurait develloper en dx9

 
Ok merci pour ces conseils, donc d'ici la rentrée, il y aura pas de nouvelles cartes qui vont bouleversées le marché milieu de gamme (car je suis pret à attendre 2 mois s'il le faut)?

les P turbo, c super, il me semble que tu en a une alors tu est un bon temoin

ah sa va vite pour repondre a nicolas, bah sa evolue sans cesse, mais c sur que si tu attned 2 mois tu aura des prix encore plus interressant

 
Ca consiste en quoi les P turbo et ça coute combien  ?

une P turbo c comme ma Ti4680, c en faite une 4200 qui peut etre cadencer a la frequence d'un 4600 sans trop de souci, en gros c une categorie de carte facilement overklokable, donc pour une 5600 relativement interressant je penses

 
Pour le moment, je suis plus penché sur une nvidia, n'ont pas parce que c est plus performant mais parce que ça tourne facilement sous linux.
 
 Nvidia met à disposition maintenant des binaires qui s'installe vraimment facilement et qui permettent de jouer en 3d directement. Pour moi , c'est un atout énorme mais bon je sais pas ce qui se passe actuellement du coté d ati.

 
Ouai , en fait, j'ai juste besoin d'un truc performant d'origine , je veux pas toucher au fréquence de la mémoire, et du chips. Il fait 45° chez moi l'après midi, et ça va pas le faire : ))

La geforce qui se rapprocherai le plus de la 9600 Pro (non lite), serai la FX 5600Ultra
Sinon pour battle field, sur mon 2000+ et 512ddr je le faisai tourner en 1024*768 16bit tout a fond avec ma Geforce 2 Ti un peut moin performante qu'une G4mx440 alors je comprend pas que ca rame ché toi. Le jeu etait fluide mais je n'avai pas de compteur de fps, a vu d'oeil je parierai sur du 40/50 fps

 
C'est pas que ça rame pour battlefield, c est que ça plante ... retour bureau windows dès qu'il y a un son émis. Ca le faisait sur mon amd 700 avec la mx 440, quand je suis passé en xp1700 ça continuait a faire pareil. Le seul matos que j'ai gardé c est la carte graphique entre les deux machines (j'ai bien évidement changé de carte son, joué avec les trucs directx acceleration materiel etc...)
 
Petites questions:
quelle est la différence entre la 9600 pro lite et non lite ?
quelle est la différence entre la geforce fx 5600 et la fx 5600 ultra ?

frequence infeireur pour les lite et les non ultra, et pour t 45degre, justement les P turbo, c pas trop la chaleur qui leur fais peur

 
Ah ok; donc c est juste le système de ventilation qui change.

non y a bcp plus de truc, y a e pcb qui change svt ayant plus de couche

 
héhé, et ou on peut trouver cette merveille ?

 
effectivement, c est interressant. Et si t'avais à choisir entre la ti 4680, ou la fx 5600p albatron, tu prendrais quoi maintenant ?