Reprise du message précédent :

 
Tres bien résumé pour moi qui joue beaucoup aux fps en reseau ma limite pour moi est de 40fps et 60 de préference apres ca devient enervant de jouer comme ca de se faire crever parce que ta l'impression que ton perso rame parcontre tout ce que est jeux de strategie et autre 30fps reste jouable sans trop de genes ...
150€ peut paraitre beaucoup pour un joueur occasionnel mais ne fera pas peur à un passionné d'informatique et de jeux video

 
STALKER sans la lumière et les ombres dynamiques perd vraiment tout son charme

Ca revient à ce que je disais plus haut: si on se contentait du scénario, on jouerait principalement à des jeux sortis y'a 10 ans

punaise on se croirait vendredi ici

sinon personnellement je me contente très bien du 8600M GS de mon portable pour jouer quand je suis en déplacement, certes ce n'est pas aussi zoli mais je trouve que certains abusent grandement ici, ça reste correct sous pas mal de jeux et ça permet de jouer, point.

m'en fiche que les tous derniers jeux rament dessus, je prends bcp de plaisir à ressortir HL2 ou Far Cry qui tournent sans pb et je pense que la plupart des gens qui ont un portable se contenteraient déjà largement de cela, vu la quantité de chips intégrés et chips pourris type 7300 que l'on croise.

après Gigathlon et mrdoug aiment p-ê balader leur pc de bureau partout avec eux en vacances, train etc... et grand bien leur fasse mais pour bcp ce n'est soit pas pratique soit tout simplement pas possible (ça prend pas mal de place comme bagage) et donc ces personnes là seront pour la grande majorité déjà ravies d'un 8600M GT, et ils joueront à Stalker avec toutes les options graphiques etc... @ home avec leur pc de bureau, pas en déplacement, et ce n'est pas la mort...

Je comptais justement aménager un compartiment ATX dans ma voiture, avec un affichage en HUD

ou un bon trou dans le tableau de bord pour faire rentrer le barebone (ou un moyen tour mais faut un monospace)

entirement d'accord avec DivX et Master-Of-Puppetz

 
sinon qqun a qqs reponses? merci

 
Très bien dit, et en plus j'ai bien rigolé en te lisant  
 

 
Je peux juste te dire que la 8600M GT n'aura aucun probleme pour CSS, et que tu pourra booster bien la résolution et les option graphiques, après pour la HD 2600, je ne l'ai pas, donc je ne peux pas être aussi catégorique  

je comparais le hd2600xt et le hd2600, il y a vraiment que les frequences qui changent!200mhz pour le gpu et 150mhz pour la mem en plus pour la xt  et les benchs 3dm06 passent de 3000points a 4000points(environ 3500pour le 8600mgt) soit 33% de "perfs" (c'est vraiment pas significatifs mais bon) en plus!
je ne prendrai pas acer pour la marque et le sav donc je prendrais toshiba (les cartes graphiques étant presque equivalentes)
 
sinon vos impression sur l'autonomie d'un toshiba?

pour en revenir au sujet c'est apparament HD2600xt > 8600gtm > hd2600
mais à ta place j'éviterai acer...

as tu pensé à dell qui propose des portables avec 8600gtm à 1050€
http://configure2.euro.dell.com/de [...] =rf_spider

uiui, j'ai bien vu, mais bon 5 semaines non merci.. je suis un impatient de la vie, alors commander pour recevoir dans 5 semaines je peux pas lol!
Puis bon, la darty, c'est a 5mins de voiture

Mince, dans mes divaguations j'avais loupé ton post
 
Donc non, ça n'a rien à voir avec les pilotes mais avec les moteurs 3D...
 
Pour te donner grossièrement l'idée de la chose, une 8600 sera plus performante avec des lightmaps (texturing x2) là où la 2600 sera plus performante avec un éclairage dynamique (calcul x2), tandis que la 8600 sera la plus performante pour afficher une 3D vraiment basique grâce à ses ROPs (x2 aussi).
 
A voir en pratique, mais jusqu'à présent tout indique que la 2600 s'en tire mieux que la 8600 sur des moteurs lourds en calcul, comme attendu, excepté sous les 3DMark pour une raison inconnue (reprendre l'article HFR concernant la HD2600XT).

d'accord merci de m'avoir eclairé au moins le choix est fait maintenant encore merci

Hey, j'ai parcouru votre topic et à ce que je voie c'est vraiment pas top les cartes graphiques sur portables... Donc finalement j'ai besoin d'un portable mais j'ai besoin de jouer également.
 
Sa serait mieux alors d'achter un macbook à 1000€ et une ps3 a 400€, que de prendre un macbook pro avec la 8600M GT ou n'importe quel autre portable avec une HD2600 ou 8600M GT...

J'ai lus beaucoup de conneries dans ce post disant que la 8600M GT pue pour les nouveau jeux il y a rien qui va marcher dessus etc donc pour ca que j'ai decidé de faire ceci
 
voici la configue avec laquelle je joue sur S.T.A.L.K.E.R
 

 

 

 
et je tourne autour de 37fps en moyenne ce qui n'est pas mal du tout ca me suffit largement pas besoin de 60fps+pour prendre du plaisir a jouer j'ai choisis d'acheter un ordinateur portable pour la mobilité et je suis un joueur aussi (wow, cs, et tout plein d'autre fps en solo)
 
si vous voulez je peux vous fournir des screenshots IG et je peux faire la meme pour call of duty 4

Ouais, surtout que sur un 15.4" le 1024*768 suffit déjà pour avoir une image nette et détaillée.

comment tourne wow sur une 8600m gt ?

Parfaitement bien.
 
J'arrive même à jouer à Crysis, c'est pour dire (bon ok, en 1024x768 tout medium), mais c'est loin d'être moche et parfaitement jouable.

J'ai aussi la meme question mais pour une Geforce 8400M  GS vs Ati X1700 M
 
Pareil, elles sont sur deux portables

up

au passage, a quelle T° monte votre 8600, en bureautique (avec les options qui vont bien ou non), et pleine partie d'un jeux qui exploite a fond la carte ?
 
et avec ça est ce que ça ventile comme un avion ?
 
merci

On va prendre 3 portables tous équipés d'une 8600M GT, on installe puis lance Stalker dessus avec les mêmes réglages et grosses surprise, le premier rame à mort, le deuxième est fluide et le troisième est tellement fluide qu'on se sent obliger d'augmenter les réglages.
 
Pourquoi de telle différence pour un même GPU mobile ?
 
Portable n°1:
---8600M GT 128mo + AMD 2X TL 50
Portable n°2:
---8600M GT 256mo + Core2DUO T5450 1,6 Ghz
Portable n°3:
---8600M GT 256mo + Core2Duo T7300 2 Ghz
 
Une 8600M GT avec 128 ou 256mo et un AMD 2X TL 50 ou Core2Duo bas ou milieu de gamme, c'est pas du tout les mêmes performances.
 
En plus de tout ça, il y à aussi une grande différence entre les 8600M GT dont les fréquences sont diminuées pour améliorer l"autonomie et diminuer la chauffe et celle qui ont les vrais fréquences de NVIDIA/ATI.
 
Pour finir Le surfréquençage qui peut encore améliorer la puissance d'une 8600M GT n'est possible que sur les portables qui ont un bon système de ventillation.
 
En conclusion:
 
D'un portable à l'autre, les performances d'une 8600M GT peuvent sacrément varié et le modèle idéal peut atteindre les performances d'une 8700M qui patirait de tout les défauts cités plus haut (sous fréquencage/processeur médiocre etc...).
 

 
Je up, j'ajoute qu'en plus, certaines 8600M GT utilisent de la DDR3 (sur les XPS 1530 par exemple) et s'overclocke TRES bien