Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1469 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

duel : GeForce 8600M GT vs ATI Radeon HD 2600

n°5845852
alex33290
Posté le 22-08-2007 à 18:37:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Master-Of-Puppetz a écrit :

PAr contre, pour les passionnés de FPS, qui jouent en réseau très souvent contre des gars hyper rapides et qui ont besoin d'au moins 60 fps (j'en fais pas partie, pour moi un jeu est très jouable à partir de 30 fps), évidemment une 8600 sera insuffisante pour les futurs jeux. Pour les joueurs occasionnels, c'est quand même une bonne carte.  
 
Sur forum Hardware, quelle que soit la catégorie, les gens ont souvent une vision un peu "élitiste" :  
-sur l'hardware, les gens possèdent tous des configs haut de gamme
-sur photo, tout le monde a un reflex numérique avec plusieurs objectifs à 1000 euros chacun.
-sur emploi/étude, tout le monde a fait une école d'ingénieurs
 
Je caricature bien sûr mais tout le monde ne se rend pas compte que 150 euros pour une carte graphique, même pour quelqu'un qui joue beaucoup, ca peut parfois représenter une grosse somme.
 
 
etc...
 
Ceci dit, ca n'enlève rien à la qualité de ce forum et à la pertinence de tous les messages postés par ces personnes hein :)


 
Tres bien résumé pour moi qui joue beaucoup aux fps en reseau ma limite pour moi est de 40fps et 60 de préference apres ca devient enervant de jouer comme ca de se faire crever parce que ta l'impression que ton perso rame parcontre tout ce que est jeux de strategie et autre 30fps reste jouable sans trop de genes ...
150€ peut paraitre beaucoup pour un joueur occasionnel mais ne fera pas peur à un passionné d'informatique et de jeux video :)

mood
Publicité
Posté le 22-08-2007 à 18:37:00  profilanswer
 

n°5845875
mrdoug
Posté le 22-08-2007 à 18:44:31  profilanswer
 

mycks a écrit :


 
C'est dommage que tu ne comprennes pas que certaines personnes n'exigent pas la qualitée élevée mais se contente d'une qualité moyenne : en désactivant les options dynamiques (lumières , ombres) le jeu devient statique mais reste beau
 


 
STALKER sans la lumière et les ombres dynamiques perd vraiment tout son charme :/

n°5845891
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 22-08-2007 à 18:48:07  profilanswer
 

mrdoug a écrit :

STALKER sans la lumière et les ombres dynamiques perd vraiment tout son charme :/


Ca revient à ce que je disais plus haut: si on se contentait du scénario, on jouerait principalement à des jeux sortis y'a 10 ans [:yamusha]

n°5845914
DivX
Posté le 22-08-2007 à 18:54:56  profilanswer
 

punaise on se croirait vendredi ici :)

 

sinon personnellement je me contente très bien du 8600M GS de mon portable pour jouer quand je suis en déplacement, certes ce n'est pas aussi zoli mais je trouve que certains abusent grandement ici, ça reste correct sous pas mal de jeux et ça permet de jouer, point.

 

m'en fiche que les tous derniers jeux rament dessus, je prends bcp de plaisir à ressortir HL2 ou Far Cry qui tournent sans pb et je pense que la plupart des gens qui ont un portable se contenteraient déjà largement de cela, vu la quantité de chips intégrés et chips pourris type 7300 que l'on croise.

 

après Gigathlon et mrdoug aiment p-ê balader leur pc de bureau partout avec eux en vacances, train etc... et grand bien leur fasse mais pour bcp ce n'est soit pas pratique soit tout simplement pas possible (ça prend pas mal de place comme bagage) et donc ces personnes là seront pour la grande majorité déjà ravies d'un 8600M GT, et ils joueront à Stalker avec toutes les options graphiques etc... @ home avec leur pc de bureau, pas en déplacement, et ce n'est pas la mort...

Message cité 1 fois
Message édité par DivX le 22-08-2007 à 18:56:05
n°5845928
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 22-08-2007 à 18:59:27  profilanswer
 

DivX a écrit :

après Gigathlon et mrdoug aiment p-ê balader leur pc de bureau partout avec eux en vacances, train etc... et grand bien leur fasse mais pour bcp ce n'est soit pas pratique soit tout simplement pas possible (ça prend pas mal de place comme bagage) et donc ces personnes là seront pour la grande majorité déjà ravies d'un 8600M GT, et ils joueront à Stalker avec toutes les options graphiques etc... @ home avec leur pc de bureau, pas en déplacement, et ce n'est pas la mort...


Je comptais justement aménager un compartiment ATX dans ma voiture, avec un affichage en HUD :whistle:


Message édité par Gigathlon le 22-08-2007 à 19:00:04
n°5845930
DivX
Posté le 22-08-2007 à 19:00:20  profilanswer
 

ou un bon trou dans le tableau de bord pour faire rentrer le barebone (ou un moyen tour mais faut un monospace) :)

n°5845934
mycks
Posté le 22-08-2007 à 19:02:04  profilanswer
 

entirement d'accord avec DivX et Master-Of-Puppetz

n°5846051
minibox
Posté le 22-08-2007 à 20:02:15  profilanswer
 

minibox a écrit :

enfin bon c'est ridicule votre histoire, genre ca suffira pas a faire tourner un jeu...ca tournera pas avec AAx 1500 ni l'anisotrope 1500 mais bon tant que ca fasse tourner des jeux normaux ca ira...
 
sinon vous pouvez faire un resumé? si j'ai compris, la 8600m gt est mieux que la 2600 actuellement mais la tendance pourait s'inverser avec l'arrivée de nouveau pilote pour ati?
 
vaut mieux le toshiba avec un 7100 et une 2600 ou bien le acer avec n 5450 et une 8600m gt? (perso je joue un peu , c'est juste pour css en lan et qqs jeu en 3d de tps en tps...)


 
sinon qqun a qqs reponses? merci :)

n°5846112
chodaboy_
Posté le 22-08-2007 à 20:33:45  profilanswer
 

Master-Of-Puppetz a écrit :

Non très honnêtement je pense qu'avec une 8600GT, on peut jouer à 95% des nouveaux jeux qui sortent actuellement dans de bonnes conditions (résolution 1280/1024 ou au pire 1024*768, détails à fond ou assez élevés, au moins 30 fps).
Un jeux pc, aujourd'hui, en 1024/768 détails élevés (à fond ou en tous cas au dessus du niveau medium) avec un petit antialiasing (2x) reste quand même très beau.
 
Enfin, les jeux qui ont 1/3 ans qui ont été cités (HL2, FarCry, etc...) étaient les jeux les plus gourmands de toute leur génération.  
 
PAr contre, pour les passionnés de FPS, qui jouent en réseau très souvent contre des gars hyper rapides et qui ont besoin d'au moins 60 fps (j'en fais pas partie, pour moi un jeu est très jouable à partir de 30 fps), évidemment une 8600 sera insuffisante pour les futurs jeux. Pour les joueurs occasionnels, c'est quand même une bonne carte.  
 
Sur forum Hardware, quelle que soit la catégorie, les gens ont souvent une vision un peu "élitiste" :  
-sur l'hardware, les gens possèdent tous des configs haut de gamme
-sur photo, tout le monde a un reflex numérique avec plusieurs objectifs à 1000 euros chacun.
-sur emploi/étude, tout le monde a fait une école d'ingénieurs
 
Je caricature bien sûr mais tout le monde ne se rend pas compte que 150 euros pour une carte graphique, même pour quelqu'un qui joue beaucoup, ca peut parfois représenter une grosse somme.
 
 
etc...
 
Ceci dit, ca n'enlève rien à la qualité de ce forum et à la pertinence de tous les messages postés par ces personnes hein :)


 
Très bien dit, et en plus j'ai bien rigolé en te lisant  :)
 

minibox a écrit :


 
sinon qqun a qqs reponses? merci :)


 
Je peux juste te dire que la 8600M GT n'aura aucun probleme pour CSS, et que tu pourra booster bien la résolution et les option graphiques, après pour la HD 2600, je ne l'ai pas, donc je ne peux pas être aussi catégorique  :jap:


Message édité par chodaboy_ le 22-08-2007 à 20:38:33
n°5846142
minibox
Posté le 22-08-2007 à 20:51:47  profilanswer
 

je comparais le hd2600xt et le hd2600, il y a vraiment que les frequences qui changent!200mhz pour le gpu et 150mhz pour la mem en plus pour la xt  et les benchs 3dm06 passent de 3000points a 4000points(environ 3500pour le 8600mgt) soit 33% de "perfs" (c'est vraiment pas significatifs mais bon) en plus!
je ne prendrai pas acer pour la marque et le sav donc je prendrais toshiba (les cartes graphiques étant presque equivalentes)
 
sinon vos impression sur l'autonomie d'un toshiba?


Message édité par minibox le 22-08-2007 à 20:52:46
mood
Publicité
Posté le 22-08-2007 à 20:51:47  profilanswer
 

n°5846196
mycks
Posté le 22-08-2007 à 21:14:40  profilanswer
 

pour en revenir au sujet c'est apparament HD2600xt > 8600gtm > hd2600
mais à ta place j'éviterai acer...

 

as tu pensé à dell qui propose des portables avec 8600gtm à 1050€
http://configure2.euro.dell.com/de [...] =rf_spider


Message édité par mycks le 22-08-2007 à 21:18:54
n°5846396
minibox
Posté le 22-08-2007 à 22:48:16  profilanswer
 

uiui, j'ai bien vu, mais bon 5 semaines non merci.. je suis un impatient de la vie, alors commander pour recevoir dans 5 semaines je peux pas lol!
Puis bon, la darty, c'est a 5mins de voiture :)

n°5846753
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 23-08-2007 à 05:29:46  profilanswer
 

minibox a écrit :

enfin bon c'est ridicule votre histoire, genre ca suffira pas a faire tourner un jeu...ca tournera pas avec AAx 1500 ni l'anisotrope 1500 mais bon tant que ca fasse tourner des jeux normaux ca ira...
 
sinon vous pouvez faire un resumé? si j'ai compris, la 8600m gt est mieux que la 2600 actuellement mais la tendance pourait s'inverser avec l'arrivée de nouveau pilote pour ati?
 
vaut mieux le toshiba avec un 7100 et une 2600 ou bien le acer avec n 5450 et une 8600m gt? (perso je joue un peu , c'est juste pour css en lan et qqs jeu en 3d de tps en tps...)


Mince, dans mes divaguations j'avais loupé ton post :o
 
Donc non, ça n'a rien à voir avec les pilotes mais avec les moteurs 3D...
 
Pour te donner grossièrement l'idée de la chose, une 8600 sera plus performante avec des lightmaps (texturing x2) là où la 2600 sera plus performante avec un éclairage dynamique (calcul x2), tandis que la 8600 sera la plus performante pour afficher une 3D vraiment basique grâce à ses ROPs (x2 aussi).
 
A voir en pratique, mais jusqu'à présent tout indique que la 2600 s'en tire mieux que la 8600 sur des moteurs lourds en calcul, comme attendu, excepté sous les 3DMark pour une raison inconnue (reprendre l'article HFR concernant la HD2600XT).


Message édité par Gigathlon le 23-08-2007 à 05:31:24
n°5847784
minibox
Posté le 23-08-2007 à 15:53:08  profilanswer
 

d'accord merci de m'avoir eclairé :) au moins le choix est fait maintenant :) encore merci

n°5947461
dadinho1
bande de piécette ...
Posté le 16-10-2007 à 23:47:05  profilanswer
 

Hey, j'ai parcouru votre topic et à ce que je voie c'est vraiment pas top les cartes graphiques sur portables... Donc finalement j'ai besoin d'un portable mais j'ai besoin de jouer également.
 
Sa serait mieux alors d'achter un macbook à 1000€ et une ps3 a 400€, que de prendre un macbook pro avec la 8600M GT ou n'importe quel autre portable avec une HD2600 ou 8600M GT...

n°6019641
wolfys
Posté le 17-11-2007 à 01:24:29  profilanswer
 

J'ai lus beaucoup de conneries dans ce post disant que la 8600M GT pue pour les nouveau jeux il y a rien qui va marcher dessus etc donc pour ca que j'ai decidé de faire ceci
 
voici la configue avec laquelle je joue sur S.T.A.L.K.E.R
 
http://img115.imageshack.us/img115/2051/xr3da20071117004940851hh2.th.png
 
http://img405.imageshack.us/img405/5128/xr3da20071117004946462xx5.th.png
 
http://img20.imageshack.us/img20/3738/xr3da2007111700494897xs8.th.png
 
et je tourne autour de 37fps en moyenne ce qui n'est pas mal du tout ca me suffit largement pas besoin de 60fps+pour prendre du plaisir a jouer j'ai choisis d'acheter un ordinateur portable pour la mobilité et je suis un joueur aussi (wow, cs, et tout plein d'autre fps en solo)
 
si vous voulez je peux vous fournir des screenshots IG et je peux faire la meme pour call of duty 4


Message édité par wolfys le 17-11-2007 à 01:26:29
n°6065122
karatoz
True duck
Posté le 06-12-2007 à 14:26:09  profilanswer
 

Ouais, surtout que sur un 15.4" le 1024*768 suffit déjà pour avoir une image nette et détaillée. :)

n°6069833
uxam
Posté le 08-12-2007 à 13:15:54  profilanswer
 

comment tourne wow sur une 8600m gt ?


---------------
PSN ID : Euronimus | Steam ID : [HFR] Euronimus | uplay: HFR_uxam
n°6091046
PurpleSkun​k
Posté le 16-12-2007 à 17:08:18  profilanswer
 

Parfaitement bien.
 
J'arrive même à jouer à Crysis, c'est pour dire (bon ok, en 1024x768 tout medium), mais c'est loin d'être moche et parfaitement jouable.

n°6094096
Profil sup​primé
Posté le 17-12-2007 à 21:08:45  answer
 

J'ai aussi la meme question mais pour une Geforce 8400M  GS vs Ati X1700 M :D
 
Pareil, elles sont sur deux portables :jap:

n°6095087
Profil sup​primé
Posté le 18-12-2007 à 12:53:53  answer
 

up :o

n°6109433
Blackhawk8
Posté le 25-12-2007 à 19:25:04  profilanswer
 

au passage, a quelle T° monte votre 8600, en bureautique (avec les options qui vont bien ou non), et pleine partie d'un jeux qui exploite a fond la carte ?
 
et avec ça est ce que ça ventile comme un avion ?
 
merci


Message édité par Blackhawk8 le 25-12-2007 à 19:25:37

---------------
Venez voir la nouvelle ICO Tantaleum https://tantaleum.co/ !
n°6138095
stephendur​oux
Posté le 07-01-2008 à 15:58:04  profilanswer
 

On va prendre 3 portables tous équipés d'une 8600M GT, on installe puis lance Stalker dessus avec les mêmes réglages et grosses surprise, le premier rame à mort, le deuxième est fluide et le troisième est tellement fluide qu'on se sent obliger d'augmenter les réglages.
 
Pourquoi de telle différence pour un même GPU mobile ?
 
Portable n°1:
---8600M GT 128mo + AMD 2X TL 50
Portable n°2:
---8600M GT 256mo + Core2DUO T5450 1,6 Ghz
Portable n°3:
---8600M GT 256mo + Core2Duo T7300 2 Ghz
 
Une 8600M GT avec 128 ou 256mo et un AMD 2X TL 50 ou Core2Duo bas ou milieu de gamme, c'est pas du tout les mêmes performances.
 
En plus de tout ça, il y à aussi une grande différence entre les 8600M GT dont les fréquences sont diminuées pour améliorer l"autonomie et diminuer la chauffe et celle qui ont les vrais fréquences de NVIDIA/ATI.
 
Pour finir Le surfréquençage qui peut encore améliorer la puissance d'une 8600M GT n'est possible que sur les portables qui ont un bon système de ventillation.
 
En conclusion:
 
D'un portable à l'autre, les performances d'une 8600M GT peuvent sacrément varié et le modèle idéal peut atteindre les performances d'une 8700M qui patirait de tout les défauts cités plus haut (sous fréquencage/processeur médiocre etc...).
 

n°6297345
suerayate2
TOOL POWAAAA
Posté le 25-03-2008 à 18:11:44  profilanswer
 

stephenduroux a écrit :

On va prendre 3 portables tous équipés d'une 8600M GT, on installe puis lance Stalker dessus avec les mêmes réglages et grosses surprise, le premier rame à mort, le deuxième est fluide et le troisième est tellement fluide qu'on se sent obliger d'augmenter les réglages.
 
Pourquoi de telle différence pour un même GPU mobile ?
 
Portable n°1:
---8600M GT 128mo + AMD 2X TL 50
Portable n°2:
---8600M GT 256mo + Core2DUO T5450 1,6 Ghz
Portable n°3:
---8600M GT 256mo + Core2Duo T7300 2 Ghz
 
Une 8600M GT avec 128 ou 256mo et un AMD 2X TL 50 ou Core2Duo bas ou milieu de gamme, c'est pas du tout les mêmes performances.
 
En plus de tout ça, il y à aussi une grande différence entre les 8600M GT dont les fréquences sont diminuées pour améliorer l"autonomie et diminuer la chauffe et celle qui ont les vrais fréquences de NVIDIA/ATI.
 
Pour finir Le surfréquençage qui peut encore améliorer la puissance d'une 8600M GT n'est possible que sur les portables qui ont un bon système de ventillation.
 
En conclusion:
 
D'un portable à l'autre, les performances d'une 8600M GT peuvent sacrément varié et le modèle idéal peut atteindre les performances d'une 8700M qui patirait de tout les défauts cités plus haut (sous fréquencage/processeur médiocre etc...).
 


 
Je up, j'ajoute qu'en plus, certaines 8600M GT utilisent de la DDR3 (sur les XPS 1530 par exemple) et s'overclocke TRES bien ;)


---------------
"D'abord, ta tête va enfler comme une pastèque, tu vas grossir de 50kilos environ en une heure... il va te pousser des griffes, des pustules sanguinolentes, et ensuite tu vas remarquer que tu as 6 énormes seins poilus qui te poussent dans le dos !"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme carte graphique ati radeon x1600 proATI X1950Pro
HIS Radeon X1950 Pro IceQ3 256MoProbleme ATI 1900 XT
Radeon HD 2400/2600 en AGP?avis GeForce 7600GT Golden Sample / Radeon X1950PRO
Drivers ATI en Dual Screen : meme possibilité que nvidia ?Cherche drivers win XP de Radeon xpress 1250
Plus de sujets relatifs à : duel : GeForce 8600M GT vs ATI Radeon HD 2600


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR