Reprise du message précédent :
lol il test le meme proc avec les deux drivers différent. et juste en haut tu as un p4EE non dual core (je me suis trompé) testé avec les deux drivers et avec ou sans HT. pas de gain avec le EE gain avec le dual core.

tiens j ai pris l exemple le plus flagrant :  
 
 

c'est du SLI ça ça à rien à voir on parle du CPU pas du GPU

Comparer 2 drivers différents n'a pas bcp d'interet (a vari dire aucun si on veut définir l'optimisation pure et dure du dualcore).Moi ce que je regarde c'est le comportement d'un driver optimisé dualcore (donc uniquement les 81.87) avec le meme cpu qui d'un coté a le HT activé et de l'autre le HT désactivé.... et là ça fait ressortir le gain de l'optimisation due au dualcore (ici c'est pas non plus l'idéal car cette comparaison n'a été fait que avec un cpu HT activé/désactivé, alors qu'ils auraient pu le faire avec le pentium D !)

non non non l'hyperthreading est pas comparable au dual core c'est bien moins performant donc forcément l'écart sera plus faible

On te repète que ton exemple est bidon, , primo c'est du sli, secundo c'est pas la meme version de drivers qui est comparée !! tu m'expliques comment tu arrives à déduire qque chose avec des comparaisons sur des drivers + vieux contre des récents en y ajoutant du cli etc... ?

Oui et c'est ça qui me gène, car dans ton exemple le Pentium D n'a pas été comparé dans un protocole de test rigoureux.... pour que ça soit parlant il aurait fallut utiliser le meme driver avec les 2 cores activés, puis avec un seul core activé
 
Tu vois ou je veux en venir ? , comparer des versions différentes de drivers est une erreur grossière à la base... -> ps: avec les dernier forceware optimisés dualcore justement sur mon système (barton de ma config) j'ai un gain de perfs notable dans les jeux (et vu que je ne suis pas en dualcore ça n'a donc rien à voir...)

le test avec l'ht c'est pour montrer que le pilotes différencie hyperthreading et dualcore

tu sais pas lire le graphique ? la 6800GT est seule ! pas en SLi !
 
aucun driver ne peut te faire passer de 91à108 FPS , c est pas possible, FARCRY est un jeu qui utilise vraiment le processeur ,le fait que le second core soit un peu mieux optimisé fait monter en fleche les perfs ,donc le gain est vraiment superieur a 2% du moins pour farcry , je l admets ,c est pas pour tous les jeux.

je sais pas si tu peux désactivé un des cores. sur mon 3800+ on peut pas enfin pas avec ma mobo en tout cas. et puis le P4ee est là pour montrer qu'il n'y a pas de gain sur le monocore.

   tu me fatigues toi, tu sais lire ce que je t'explique !! comparaison avec des drivers différents -> interet ZERO !!!!!
je suis pas en dualcore et les drivers dualcore me font gagner en perfs dans les jeux !!! arrete de tourner autour du pot: ton graphique ne veut absolument rien dire

ok si tu le dis , tu as raison.

Je sais pas non plus, le test le plus rigoureux aurait été par ex d'utiliser un cpu amd dualcore et un cpu amd monocore (tout les 2 avec les memes caractéristiques-> cache et fréquence...), là on aurait vu direct le gain pure et dure de l'optimisation dualcore (car la comparaison aurait été faite avec le meme système et le meme driver...)

C pas une question de raison, c'est de la simple logique.Ca me parait abhérant de comparer avec des drivers différents pour mettre en évidence le comportement du dualcore... qui dit drivers différents dit déja comportement différent donc dès le départ la comparaison est totalement faussée, ça va de soi  
 
Ma démonstration simple facilement reproductible est que les forcewares optimisés dualcore font gagner en perfs meme sur des systèmes monocore... à partir de cette simple constatation il va de soi qu'on est obligé d'utiliser un protocole de test rigoureux afin de se dépatouiller pour comparer avec le meme driver.

moui ça aurait été idéal mais bon c'est dejà ça. enfin de toute façon y a pas de quoi révolutionner le gameplay non plus

les anciens pilotes n etaient pas fait pour le dual core ,c est recent le dual core non?

Les récents procurent un gain aussi sur les monocores...(c'est marqué en plus), donc à partir de là, explique moi comment tu peux faire la différence entre le gain "normal" et le gain lié au duacore si les gars s'amusent a comparer avec des drivers différents ? -> c'est tout bonnement impossible, voilà pourquoi ce test est, pardonnez moi l'expression, "à chier"   "si le but est de comparer l'opimisation propre au dualcore"

ben entre un peu de gain et bcp de gain y a de quoi faire une différence ^^

QQ'un qui ne veut pas o/c son cpu et est joueur aura plus de perfs en monocore car la fréquence réelle est + élevée (de tte façon vu la puissance des cpu's, c'est chipoter hein    )
Le dualcore n'est pas exploité dans les jeux, il l'est dans qques rares applis, mais ajoute surtout au confort d'utilisation de son pc.Il faudra au moins 1 an pour que les jeux commencent a l'utiliser.Car exploiter le dualcore c'ets pas une question de drivers, mais c'ets lié à la manière dont le jeux lui meme est programmé (le moteur 3D).D'après ce qui se dit, le moteur d'UT2007 sera un des 1er a exploiter le dualcore.

Je suis tombé là dessus : apparament Serious Sam 2 et quake4 profitent du dualcore :


page originale : http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] mes_5.html
 


page originale : http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] mes_6.html

  pour quake je le savais (je savais qu'il en profitait carrément plus que les autres, si ma mémoire est bonne meme les précédents quake grapillaient en perfs sur des systèmes bi-cpu...), pour serious sam 2 bonne nouvelle alors
Sinon ce qu'il se dit c'est que le moteur d'UT2007 va vraiment tirer profit au max du dualcore, et ça sera la tendance dans le futur forcément.Comme toute nouveauté, le temps que la technologie soit réellement exploitée dans la majorité des applis/jeux, il y a pas loin de 2 ans qui vont s'écouler (comme d'habitude ça a tjrs été comme ça d'ailleurs)

lol comme quoi.

Yep, mais ce qu'il faut se dire c'est que actuellement le dualcore c'est pas donné, et d'ici a ce qu'il soit massivement exploité  (et pas sur des jeux que l'on peut compter sur les doigts d'une main), le monocore reste le top pour le jeux -> sauf si bien sur on o/c son dualcore a des fréquences qui avoisinent les monocores.
Quand le dualcore sera le top dans la majorité des jeux, il faut se dire aussi que les cpu dualcore d'aujourd'hui seront "dépassés"...
 
Bref tout ça pour dire que actuellement pour un gamer pure et dure le dualcore ne fait pas la différence, et lorsqu'il la fera, de toute façon les cpu's actuels dualcore seront de l'entrée de gamme donc il faudra changer de cpu quoi qu'il arrive pour etre au top
 
On n'achète pas un cpu dualcore "pour le jeux" (c'est carrément stupide ça n'apporte globalement rien ! ), mais pour le confort d'utilisation que procure "en générale" le dualcore, la réactivité du système par rapport aux taches que l'on lance etc...
Je suis le 1er à dire que actuellement l'interet du dualcore ne réside "pas encore" dans les perfs mais dans le confort d'utilisation (j'ai travaillé sur des machines bi-cpu et franchement c'est du bonheur)

c est deja le top dans les jeux le dual core tu sais mac fly , meme un FX57 il ne bat pas un 4800X2 sauf sur certains jeux mais en general il se fait bouffer...
regardes les bench plus haut...

  grand n'importe quoi, dans la quasi totalité des jeux (a l'exeption de 2 ou 3 jeux à tout casser -> justement les seuls jeux cités au dessus ) le fx57 est devant !, arrete le troll stp là tu deviens "lourd"
je te renvois sur tout les tests HFR... c'est pas pour faire joli que ce sont les fx57 qui sont utilisés pour tester les grosses c.graphiques sur les derniers jeux   , mais tt simplement car les cpu's dualcore n'apportent rien dans la quasi totalité des jeux ! (dans l'absolu les cpu's les + puissants dans 99% des jeux sont les fx57 grace à leur fréquence, les 1% restant sont les jeux qui arrivent a exploiter le dualcore donc tirent profit d'un 4800 X2 )

je parle des jeux recents , comme quake 4 , serious sam 2 , et ceux à venir.
 
autant inversir dans un proce qui te donnera un agrement sur windows et dans les futurs jeux non?  
 
meme le prochain 3DMark sera optimisé pour le bi proce !

Ceux à venir... UT2007 dans 1 an, c'est pas du jour au lendemain que le dualcore va etre exploité car c'est lié au moteur 3D du jeux, actuellement visiblement c'est la prise de tete pour les développeurs, c'est pour ça qu'il n'y a que ~2 ou 3 jeux qui profitent du dualcore (c'est infiniment ridicule comparé au nbr de jeux récents qui sortent !), tout ça va commencer à changer mais ça sera pas avant 1 an mini que l'on pourra dire que le dualcore commence à booster une bonne partie des jeux.Et a ce moment le cpu dual core que tu auras acheté "maintenant" sera de l'entrée de gamme  

C'était pas la question de mon post... mais bon.  
 
En fait, vous me dites de changer mon CPU pour un monocore, qui pour le moment est beaucoup plus efficace pour les jeux. Il faudra attendre encore ~2 ans pour avoir des jeux exploitants les dualcore. Est-ce bien ça ?
 
Par contre, un X2 4400+ fonctionne à 2.2ghz, il peut donc s'o/c aux alentours de 2.6ghz sans problème, ce qui équivant à un FX55 qui joue extrêmement bien les jeux, mais le dual-core à d'avantage de confort...  
 
Donc, à mon avis, il vaut mieux investir dans un dualcore si on veux l'o/c.  
Par contre, j'ai lu des o/c de FX57 qui montait jusqu'à 3.5ghz sans trop de problème, est-ce la norme ? Car si oui, ça vaut la peine d'acheter un monocore et de l'o/c!  
 
Vous êtes d'accord avec moi ?

Ben si... -> Sujet : Que faut-il pour jouer ? (le débat: monocore ou dualcore vis à vis des jeux ... je vois pas en quoi c'est "hors sujet"    )
Si on est overclockeur je dirais un dualcore o/c on a déja un niveau phénoménal de puissance.
FX57 à 3.5ghz ça devait etre en azote liquide ou sous vapochill.... les fx57 se rapprochent de près de la barre des 3ghz avec un bon cooling.A toi de faire ton choix

Merci beaucoup.
 
Le FX57, il se peut, car il a atteint 4ghz avec   [...] c'étais probablement pas stable...