Bonjour,
 
Je voudrais faire de l'affichage sur deux écrans :
- écran principal en 1280x1024 avec possibilité de 3D.
- écran secondaire en 800x600 uniquement en 2D pour pouvoir mettre une partie des fenêtres quand je fais de la programmation.
 
En 3D, je ne cherche pas des performances de ouf. Je me demandais si c'était pas plus simple et moins cher de prendre deux cartes vidéos, sachant que pour l'écran secondaire, je peux trouver une carte PCI d'occas pour 10 à 20 ?. Parce qu'à l'opposé, si je veux une carte qui me fasse le dual-screen avec deux résolutions différentes, ça va chercher en haut de gamme genre GF4 Ti 4600 (voir Parhelia   ).
 
Vous en pensez quoi?

 
n'importe quoi. un ATI à 60? ou une nvidia gf2mx ou gf4mx le fait bien, même une matrox G400

 
Ce qu'il faut pour ça, c'est deux (ou +) RAMDAC.
Matrox fait ça depuis G400 Dual Head.
Sinon, GeForce 4 mais il faut s'assurer que le constructeur de la carte aie bien tout cablé.

Moi je te conseille carte PCI  
sa coute pas chere  
Et puis comme sa tu met ce que tu veux comme Carte principale  

Je te conseillerais Une seule carte (ça evite des probleme de conflit de drivers, d'IRQ...) :
 
une Radeon 7500 (DX7) si la 3D c'est juste de temps en temps... autrement une Radeon 9000 ou 9100 (c'est du DX8.1) attention suivant les fabriquants de cartes tu n'as pas toujours de seconde sortie ...
 
Coté Matrox... oublie !
 
nvidia : y'a que la 440MX (DX7)à prix abordable mais pour ce qur j'ai vu de drivers (je peux me tromper) on n'a pas (ou plus) la possibilité d'avoir 2 résolutions différentes sur les 2 écran (XP considére que les deux écrans en font un seul avec des resolution de type 2048*768 , 2560*1024 ...)

N'importe quoi. De plus La gestion du biécran actuellement chez nvidia est supérieur à celle d'ATI
 
Matrox oublie ? pourquoi, en gestion dual view personne ne fait mieux je pense.

heu chez moi g JAMAIS reussi a faire aller le bi ecran sur nvidia alors hein    
 
ca s'appele extension de bureau chez nvidia....
soit horizontal, soit vertical...

 
ben t'as pas du bien t'y prendre
 
sur ma gf4ti4200, ca marche tres bien, et chaque moniteur peut avoir une résolution distincte de l'autre

Je te conseille aussi l'achat d'une deuxième carte (effectivement, en PCI tu trouves ça entre 10 et 20?) ... et du coup, tu resteras libre de changer ta carte principale sans obligation de dual screen (et si plus tard tu changes pour une dual screen, tu pourras passer à 3 écrans )

 
Trop cher pource que je veux en faire, une gf4ti4200. Sinon, j'ai jeté un coup d'oeil sur monsieurprix.com et j'ai du mal à trouver des gf2mx ou gf4mx qui aient deux sorties CRT. C'est dommage, ça correspond bien à ma gamme de prix.

ATI scope et Brash, clair que vous êtes mal placés pour juger une carte avec la quelle vous n'avez même pas été foutus de trouver la ligne à cocher pour activer les bureaux séparés.  

 
si tu te rappelles bien, je t'avais envoyer un PM la-dessus
or il se trouve que cette case je l'ai pas non plus et cela malgré ton tutos et une recherche approndie (drv 41.09 + gf4ti4200 leadtek)
 
ceci dit, ca n'empeche pas un dual screen avec 2 résolutions différentes (2 ramdacs)
 
EDIT :

 
la case "traiter chaque sortie comme des moniteurs distints"

je ne me souviens pas de tout le monde tout de suite c'est le problème quand y a pas d'avatar   . Oui je me souviens de ton post. De temps en temps certains ont des problèmes, c'est surtout avec la sortie TV.

 
aaaaaah le triste salaire de la star-attitude

non, sauf si le jeu est programmé pour, style FS.

 
Hier soir, j'ai fait le tour des crêmeries du coin et les gf2mx ou gf4mx dispo actuellement n'ont jamais deux sorties crt.

 

 
les MX ne font pas de dual-screen au sens DOUBLE-MONITEUR, par contre via les drivers et nView on peut avoir deux affichage au même temps : moniteur + TV
 
tu devrais essayer de te trouver une matrox Gxxx (dual-head ils appellent ca), ou alors si tu peux investir dans les 150? pour une gf4ti4200, la tu as droit au dual-screen (2 MONITEURS)
 
chez ATI ya surement des équivalents mais chuis pas spécialiste

 
Ok, ceci explique celà. Je crois que je vais prendre l'option une gf2mx à 60 ? + une carte pci à 10 ?.
 
Au fait, XP home supporte la gestion de deux moniteurs?  

- Le multi-screen est supporté depuis Win98 (maxi 9 écrans, il me semble)
- Sur les GeForce, il n'ya jamais deux sorties CRT, mais par contre, avec un adaptateur (parfois livré dans le bundle) on peut utiliser la sortie DVI pour y mettre un CRT (ça marche très bien ...)
- Pour étendre un jeu sur les deux écrans, tu as deux possibilités:
 > la plus chiante: tu joues en mode fenêtré et tu étends la fenètre sur la totalité du bureau
 > la plus logique: tu fais une recherche sur le forum ... ya eu un topic ya moins d'un mois la dessus
 
edit: chuis trop sympa --> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

C_planet, si tu lis mon post, je n'affirme rien et je précise que je peux me tromper...
Ce n'est pas parceque mon pseudo est ATI Scope que je suis un anti nvidia de base, je dis simplement ce que je pense (tout en précisant que je peux me tromper) en attendant que quelqu'un infirme ou confirme mes dire. Pas la peine de nous traiter d'incapables et de t'exciter ! donne simplement tes info, le but c'est d'aider marsa matruh à choisir. Et pendant que tu y es... aide celui-ci : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
marsa matruh : je te conseille quand-même une seule carte en bi écran... (et je m'en fou que ce soit du nvidia ou de l'ATI ! )
Certains jeux ne OpenGL ne fonctionneront pas facillement si tu te retrouve avec plusieur drivers et plusieurs cartes... et pour la gestion du multi-écran c'est plus facile si tu as une seule carte car elle te sera fournis avec les outils spécifiques du constructeur (nview chez nvidia et Hydravision pour ATI)., outils qui ne fonctionneront pas si tu utilises 2 cartes hétérogènes...

Juste pour info:
J'ai une GF4Ti4200 + Matrox Mystique 2Mo ... et tout tourne nickel ...
D'ou autre coté, un pote utilise le mode dual screen de sa GF4Ti4600 (sortie CRT + sortie DVI avec adaptateur CRT) ... et tout tourne nickel aussi ...
 

 
ASUS AGP-V7100 :  
 
http://www.digit-life.com/articles [...] -front.jpg
http://www.digit-life.com/articles [...] -small.jpg

   
 
je ne dis pas que c'est ce qu'il lui faut, une matrox serait mieux.

 
Sinon regarde du côté des radeon 9000; certaines très abordables proposent sortie TV + DVI, pour brancher un deuxième écran CRT il suffira d'acheter un adaptateur DVI->vers écran CRT (on doit en trouver aux alentours de 10 - 15 euros).

 
Si si et ça marchait très bien!

Et il est parfois fourni dans le bundle  

 
Oui c'est vrai, mais s'il prend une carte vraiment pas chère, il y a des chances pour que le bundle soit très réduit!

si tu veut pas d'emmerde et que tu a des PCI de dispo prends 2 cartes !!!
 
c plus simple et ca coute moins cher si tu veut changer la carte principale
 
en plus n'importe quelle carte PCI fait l'affaire (sauf S3 je crois : pb avec 2000 et XP)
 
et puis tu as pas de question à te poser pour les résolutions différents pq c completement idépendant !!

Je termine de monter une mp3box sans port AGP et il me fallait une sortie svhs pour brancher un tft 5,6' et bien j'ai galéré pour trouver une carte gfx. Chez ATI, on oublie, les assembleurs n'ont rien en PCI à moins de 150?, matrox ils n'ont plus que des dual sans tv, les gf2mx pci sont vendues à 90?   . J'ai dû me rabattre sur la creative GF4MX420 PCI TVout et elle ne possède même pas de sortie DVI pour pouvoir y mettre un tft 15' dans un an

 
ben si t'as pas DEUX sortie CRT ? (ou une CRT + DVI/CRT )

 
Bah il fallait acheter la bonne carte il y avait des geforce II mx avec 2 sorties CRT .
Mais en plus le bi écran marchait aussi avec la sortie TV de la même manière qu'avec un deuxième écran standard (en tout cas ça marchait chez moi )

 
ah mon avis on s'est pas compris
j'ai DEUX ecrans de branchés sur ma cg
 
mais bref on s'en fout