Reprise du message précédent :

 
 
je le lance à tous à fond sans les ombres (avec aa 2x et af 4x) en 1280x960 sur ma config

lol nestid on a les meme références, surtout avp

 
Oui, mais tout le monde ne souhaite pas O/C son matos, ou n'a pas les connaissances pour le faire!  Il ne faut pas oublier que, contrairement à la population de ce forum, tout le monde n'est pas passionné d'informatique!  Beaucoups ici l'oublient!

en max/max en 1280, je veux savoir combien tu fais au test :lol:

c'est vrai, mais justement sur un forum parlant de 7800GTX dit moi combien de personne ne sont pas passionnés d'info justement.
Donc parler de perfs de processeur sur un tel topic et ignorer l'overclocking c'est incompatible surtout que ce genre d'overclock est ici (par exemple dans mon cas totalement fiable 45° en full load et 24 heures 0cct sans bug) tres tres fiable.

en effet je souhaite pas overcloker mon pross, finalement mon pb a totalement disparut, pour le cpu le 3500 + suffi largement, pas trop chere je trouve, et payer 100 euro pour 500 mhz en plus je trouve ca de la betise c'est mon opignon voila tout

 
mais bien sur avec ma config je tombais jamais en dessous de 35fps en étant en moyen-haut... et je jouais en 1024*768  

Bein si 35 FPS ça te suffit c'est cool mais essaye en 800*600 tu vas voir ça rame largement moins souvent  

ba écoute oui sa me suffit pkoi plus? et 800*600 c moche  

Euh je trouve que 70fps au timedemo c'est quand même beacoup ! C'est le score que je fais avec a x800 pro @ 550/580 (au lieu de 475/450) en 1280x1024 sans AA ni FSAA
Donc je pense qu'avec 40 ou 50 c'est suffisant sinon faut vraiment une config de malade (ou une CG nvidia )

du haut de gamme en terme de prix => oui
 
du haut de gamme en terme de perf => certainement pas
 

 
D'un côté je pense l'inverse
Le 3500+ est beaucoup moins cher qu'un FX-57 et la différence de perf est pas énorme...

Tu peux donc y jouer en 1280*1024
Non sérieux moi ça me perturbe quand y'a plusieurs ennemis de voir le framerate baisser voire même chuter
Bien sur y'en a pleins qui en s'en foutent mais je préfère quand même privilégier la fluidité au rendu  

ben vi c est là ou je voulais en venir j aurais du mettre en caractère gras

 
en activant AA et FSAA en1280x1024 je passe de 71 à 52 fps au timedemo mais dans le jeux ça reste fluide donc je me pose pas de questions

 
Ah ok, je m'en doutais quand j'ai vu ton dernier smiley mais au cas où j'ai préféré chambrer

Ok, je referrai des tests pour voir si j'étais sous l'emprise de substances quand j'avais décidé ça

En 1ere ou 2e passe ? En gros avec les accès disque ou les performances graphiques pures ?

En deuxième passe (presque 10fps de + que la première)
52 fps avec O/C de ma x800 pro à 550/580 avec AAx2 + temporal AA + adaptative AA + FSAA 4x
Je trouve que mes scores sont pas énormes dans les jeux mais je fais 12000 à 3dm 2003 et 5850 au 2005 donc je comprends pas trop

 
Avec ma X800 pro Vivo@XT@510/560 (ca fait bcp de @ je sais ), je faisais 6178 à 3DMark 2005, et je montais à 68 fps sous Doom 3 timedemo 1, AA2x AF16x seuls, 2e passe, si ca peut te donner une comparaison. Tout ça avec un 3000+@2300MHz et de la PC3200 @230MHz 2/3/3/5.
 
J'avais mis les drivers forcés à AA2x AF16x pour tous les jeux et je n'ai jamais rencontré de pb, même pour la démo de FEAR.

 
En 1280x1024 ? Parce que ça fait une différence ! Tu fais le score de ma x800 pro O/C alors que tu as activé AA 2x et FSAA 16x et tes freq sont carrément moins hautes que les miennes
Tout ça pour 4 pipes réactivées  

Oui, en 1280x1024 (la résolution native de mon écran, sinon c pas zoli).
Par contre je n'ai pas activé le temporal AA + adaptative AA, juste le AA2x et le AF16x.

Oauis mais bon je fais 71 avec un O/C de bourrin sans options (ni AA ni FSAA ni temporal ni adaptative)
J'essaie en rentrant chez moi de faire en AA 2x et FSAA 16x en O/C

Mets aussi AA2X dans les options de Doom3, j'ai cru remarquer qu'on gagnait qques fps aussi

Tiens voilà qques résultats de ma config : http://img52.imageshack.us/img52/3236/a6430001yi.jpg
 
En haut c'est sans AA ni AF, en bas AA2x AF16x

Bizarre... en + moi quand je mets AA8x dans les options du jeu dès que je le relance il se remet en 800x600
J'ai pas essayé avec 2x et 4x mais à chaque fois en 8x ça me fait le coup !
C'est pour ça que e passe par les drivers

Et c'était encore avec les 5.7 ou 5.8, les 5.9 ont amélioré un peu (6178 au lieu de 6021 à 3DMark 2005)

 
plutôt chargé
Bon pour le proco je fais 35 sec à PI 1M donc c'est bien la CG qui change. Si tu fais 200 points de + que moi à 3dm 2005 c'est normal que tu fasses 77 fps. En fait je pensais que mon O/c faisais pareil que ton passage en XT mais non, 4 pipes ça change vraiment !
Mes résultats doivent être normaux, en fait c'est pas l'augmentation des fréquances qui changent tout (quoique je gagne entre 5 et 10 fps dans les appli avec O/C) mais les pipelines.
Merci en tous cas  
 
PS : si 1 jour tu passes sur angers je te réquisitionne pour passer ma CG en XT PE

C'est une vivo ?

Et rePS : merci beaucoup pour les infos et les images
 
EDIT : ben non, une simple pro
Mais à 185€ neuve

Ben c'est simple :
- ta X800 avec les 12 pipes : 510 * 12 = 6600 de Fillrate
- ma X800 avec les 16 pipes : 510 * 16 = 8160 de Fillrate.
 
Donc tu as 20% de perfs en moins (au niveau du fillrate), ta mémoire et ton processeur diminuent cet écart.

bah ouais, je pensais que l'O/C de bourrin compenserait

Bizarre moi j'ai une 7800GT de chez Leadtek monté sur un 3500+ (core venice) et 1 Go de RAM kingston et g pas ca.C quoi ton DD?
Moi c du sata II

Alors j'ai refais le test:
1280*1024 FSAA2x  Aniso8x
->70FPS, c'est bien pour jouer, mais je sens que des fois c'est limite quand y'a pas mal d'actions
 
1024*768 FSAA2x Aniso8x
-> 95FPS, parfait pour jouer, ça déscend très rarement

Bo j'ai refait des test hier soir (tout en 1280x1024)
- sans AA ni FSAA 71fps
- AAx2 et FSAAx16 62fps (d'ailleurs FSAA 2x ou 16x j'ai les mêmes résultats )
 
Ca me parait logique, je fais 6fps de moins dans les 2 cas que nestid qui a O/C sa x800 pro en xt pe et moi j'ai juste O/C les freq (beaucoup d'accord ).  
Et ça colle avec les bench d'ITM qui lui a une xt fortement O/C
 
Donc bon je sais pas ce que vous en pensez mais ça me paraît correct en fait

 
Mon DD est 1 sata (maxtor DM10 200Go 8Mo). C'est quoi tes résultats ? Tu devrais être bien au-dessus, déjà t'as une nvidia et en + une 7800  

Oui ca a l'air bon, et à mon avis ça doit suffire à jouer
Au fait quand tu dis FSAA, c'est pas plutôt AF ? FSAA c'est Full Screen AntiAliasing, AF c'est Anisotric Filtering.
Parce que qhand je lis FSAA 2x ou 16x que tu as les mêmes résultats, ca me fait baver

Euh ouais j'ai du mal avec les abbréviations d'antialiasing et d'anisotropie . Donc c'est bien AAx2 (au-dessus ça pompe trop donc je mets x2 + temporal AA pour faire du "x4" ) et pour AF ça change rien entre x4 et x16
Là j'ai mis AAx2 + temporal + adaptative AA (AAA) et AF x16 et je tombe à 52fps en 1280x1024. Mais ça reste suffisant

Perso, un pot à un pc qui date d'un peu plus d'un an...
powercolor 9800pro, proc 3200 ou 3.2g, 1 g de ram corsair, il joue a tous les jeux que ce soit far cry, hl2 ou doom 3 en high sans freez, hormis peut etre sous hl2 avec la mule de lancée...
 
Reste à voir avec les jeux qui arrive comme q4 & fear

C'est ce que j'avais avant (sauf que j'avais un A64, meilleur pour le jeu donc)
En high certes, mais sans FSAA ni aniso et en 1024.. Sinon ton pote est pas trop exigeant

pour info j'ai un FX55 coupler a une 7800gtx et pas d'overclocke et je fait 8720pts a 3dm05 et 30s a PI a 1M
donc si quelqu'un a une 7800gtx et un 3500+ ca serais cool de voir le resultat pour comparer la dif avec un proc moyen et haut de game