Reprise du message précédent :
AU fait vous avez lu cet article, ca calme un peu l'apport de Directx 10 quand même : http://www.clubic.com/actualite-78 [...] rreur.html

je ne sais pas de combien elles baisseront!!! on peut pe etre espérere voir une 8800gtx a 400euros qui sait??

directx 10 deviendra je pense incontournable dans quelques mois pour ceux qui s'intéressent aux graphisme et effet 3D, donc autant se monter une machine prête pour pour moi c'est 100€ de dif avec une x1950xt qui sera dépassée car ne gérant pas cet application...donc je crois que je vais m'orienter vers une cg dx10

 
Ah . . . et ca quoi faisait les versions précédentes de Directx ?

pour l instant DX10 est utilise par moins de 10% des machines, aucun editeur ne fera un jeu massivement DX10 tant qu on sera pas a 30-40% et maintenant les gens programment directement en DX10.1. Donc 8800GTS320 a le triple probleme d etre legere en ram, DX10 et finalement n avoir jamais vraiment ete teste en jeu DX10. En regle general la premiere generation est toujours insuffisante pour reellement tire partie des effets, il a fallut attendre la GF4 pour jouer en DX8, la GF6 pour DX9

 
Pas faux ca !

Ba pour ma part, ma 8800GTS320 me suffit bien, Bioshock (Demo, Je refuse d'acheter ce jeu tant qu ilö sera verrouillé) tourne a la perfection, mes autre jeux (WOw et HL2) tournent aussi tres bien (bon c est c'est tres loin de lui tirer sur la gueule a ma carte video

inutile de tergiverser! la geforce 8800gts 320mo fait tourner absolument tous les jeux actuelles tout a fond et ce , dans des résolutions élevés! ce matin , j'ai acheter bioshock et j'étais surpris de voir que je le fait tourner tout a fond en 1680*1050 à plus de 50 images par seconde! donc ceux qui disent qu'elle sera vite dépassée ne savent pas de quoi ils parlent( dsl mais bon..)!!elle n'aura pas peur de crysis meme si JE l'admet il faudra baisser  légèrement la résolution du genre 1280*1024 ce qui est très bon encore come résolution.

le soucis va etre la qualité d'image si on jou pas dans la resolution native de l ecran

ben écoute tout le mode dit que lorsqu'on joue pas dans la résolution native l'image est mauvaise et bien c'est faux! j'ai testé fear en 1920*1200( résol native de mon écran) et en 1280*1024 , la seul différence est qu'il a de laliasing! pour régler ce problème t'as juste a activer l'antialiasing x4 et c'est bon!et puis après la qualité d'image est quasi la meme avec + d'image par seconde donc bon...

Donner un 24" à un aveugle, c'est pire que de la confiture aux cochons...

euhhhh. serait ce un troll ?
 
l'image est carement moins fine, baveuse, ...
si tu le vois pas trop avec des image, ouvre un document txt avec une page de txt.

vous exagérer les gars!!! quand aux remarques de gigathlon, tu sait ou tu peux de la mettre...l'image est peut etre baveuse en 640 ou en 800*600 mais quand tu passes du 1920 au 1280 l'image est pas baveuse du tout, ya juste de laliasing point!!! moi j'ai un dell 2407 24'' et vu que c'est un TRES bon écran , jpense que ca se voit moins que sur un 24'' à 500euros!

1280x1024 sur une dalle en 1920x1200 je suppose?
 
Déjà que du 1920x1080 rend très mal alors avec l'étirement 3/2 en largeur et 75/64 en hauteur c'est franchement laid, désolé...
 
Les seules résolutions vaguement potables une fois étirées sont le 1280x800 et 640x400 à défaut de 960x600, et même comme ça ça rend à la fois flou et aliasé, quel que soit l'écran. Si on sort de ces modes on rajoute en prime des déformations... D'ailleurs sur un écran 30" (2560x1600) le 720p doit mieux rendre que le 1080p pour cette même raison.

Avis aux utilisateurs de carte dx10 quand vous passez à un jeu dx9 vers dx10 est ce que actuellement avec ces cartes vous voyez une différence ? le gain est il significatif ? ce qui tourne sur vista (gratuit) oups pouvez vous tout faire comme sur xpsp2, antivirus gratuit, trouver un néro gratuit re oups...sinon je suppose que vous avez un double boot avec xp vista, si oui ça fonctionne bien ? car vista représente un frein pour le choix de la cg dx10 car il est claire que je ne l'achèterais pas...

Sous Vista 64 j'utilise Firefox, Thunderbird, Avast, Néro version 7 et de nombreux jeux: GTA San Andréas, TRS2004, HL2, Flatout 2, Far Cry.
Tout faire comme sous XP Sp2 peut être pas mais presque. Je pense que c'est surtout apprendre à connaître toutes les subtilités. Le passage de 98 à XP était à mon sens plus problématique.
Vista fonctionne avec DX9 sans problème.

peut on faire confiance aux version paradox...

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5421_1.htm

ok désolé!

 
Pas pour moi    J'ai un crt. Y'a que les écrans plats qui produisent une mauvaise image quand ils sont pas dans leur résolution native!

alors dx10 ou pas avec tous les problèmes que ça engendrent...il paraitrait que Vista ne veut pas de copie de jeux, pourtant parfois entre pote on peut se filer des jeux que l'on grave et apparemment vista rejette toute version de jeux cracké c'est vrai ? de plus il faut systématiquement le cd d'origine pas de rip sur le dd, donc autant prendre une console...pouvez vous m'éclairer sur ce point

Il me semblait que j'avais été clair.    
Les copies sont interdites. Pose tes questions sur les sites de warez.
 

bon en fin d'après les conclusions que j'en tire je ne tournerais pas ss vista seul pour l'instant donc dx10 je lâche l'affaire je me rabbat sur un hdg dx9

DOnc avec ma X2900xt je pourrais la garder un certain momant héhé

 
Pas d'accord. En fait tout le monde se base sur les geforce FX, première cartes nvidia compatible DX9, qui, il faut bien l'avouer, étaient pourri (quoique les 5700 étaient suffisantes pour les jeux dx9 de l'époque!). Quant aux cartes ATI DX9 de première génération, les radeon 9600 et 9800, elles étaient très bien pour jouer en DX9, aucun problème à signaler.  
 
Dire qu'il a fallu attendre les geforce 4 pour jouer en DX8 est faux aussi selon moi. Les première cartes nvidia directx 8 étaient les geforce 3, tout à fait performantes en DX8. (les geforce 2 sont des cartes DX7). Quant aux ATI, la 8500 était parfaite aussi.
Bref, les seules cartes qui ont vraiment posé probleme lors de l'arrivée d'un nouveau directx étaient les geforce FX bas et milieu de gamme.  
 
Alors de là à dire qu'une geforce 8800 (GTS ou non) sera insuffisante... Après, pour certaines personne, jouable veut dire 100FPS en 1600*1200!
Pour ma part, je pense qu'une résolution de 1280*1024 avec un antialiasing de 4x offre déjà une image très nette. Et je suis sûr que les geforce 8800 et ATI 2900 seront suffisantes pour les jeux directx 10 à cette résolution, avec tous les détails activés.