Hello !
 
j'ai une gef FX5900 Ultra et j'utilise les Forceware 53.03.J'aimerais savoir si les 56.72 ameliorent nettement les perfs en PS 2.0 notamment sous far cry et sans bugs .
J'ai Painkiller Et avec les 53.03,impeccable pas de bugs,et j'ai essayé les 56.72 avec painkiller et certains personnages avaient des bugs de textures ,donc je suis repassé aux 53.03.Mais pour far cry ,j'aimerais savoir si plus de perfs sans bugs.Merci

ya une autre méthode pour booster les perfs sous FC... passer à la 6800Ultra  

lolllllllllllll

il faudrait plus k1 overclockage  lol.

je croyais qu il diise quil voulais les perf d une 6800 ultraz dans far cry avec une 5900 ultra j ai aml lu sa arrive a tout le monde lol
pas la peine de critiquer

d1 je suis pas une fille "discrédite" on dit pas discrédit pour un garcon ?je peut metromper

lol les gars s'embrouiller pour ça

Pour moi la 72 c'est pas trop ça, je suis revenu au 56.64. Ceci dit c'est peut être une affaire de carte et de config.
 

 
C'est juste ma FX 5900 XT aux fréquences d'une Ultra mais seulement 195 ? LOL

Merci ow31 pour tes precisions!

 
C une quelle marque ta FX 5900 xt?

je comprends pas pkoi vous sortez vos scores 3DMark2003 pour répondre à cette question, ce n'est pas le score global et les GT qu'il faut regarder, mais seulement le test PS 2.0 (qui pour vous le rappeler n'intervient pas dans le score final, donc même à score égal les perfs PS 2.0 peuvent passer du simple au double sans apparemment que vous ne vous en rendiez compte...)
 
bon est-ce que qq'un peut répondre correctement à Markus ?

pour farcry 1.1, le detonator 60.72 beta est pas mal
mais a eviter sur farcry 1.0 (bugs bleus sur les zones ps avec les FX5900)

 
expliques moi déjà en quoi je n'ai pas les yeux en face des trous, personne n'a donné encore ses résultats en PS2.  
 
la question était "J'aimerais savoir si les 56.72 ameliorent nettement les perfs en PS 2.0 notamment sous far cry et sans bugs "
 
donc je ne vois pas ce qu'un score 3DMark2003 a à voir là-dedans, surtout en sachant que le seul test qui utilise un peu les PS2 est le GT4, mais que les optimisation nvidia palient à la baisse de perfs qui devrait se faire sentir dans ce test.
 
edit: j'oubliais... je sais que mon message n'était pas du meilleur ton possible, mais ta réponse elle frise l'incorrection, donc vu qu'on a pas élevé les cochons ensemble calme toi rapidement, merci (surtout tant que tu ne m'auras pas prouvé avoir raison dans cette affaire....)

 
là d'accord, qd j'ai vu ta réaction je me suis douté que c'était ça, dans ce cas ta réponse était nickelle, même si tu ne précisais pas que c'était les résultats du test pixel shaders de 3DMark...
 
mais n'oublie pas que tu n'es pas le seul à avoir répondu, tu te sens visé chaque fois qu'un message d'indignation est posté sur ce forum ?
 
pour le 3) moi non plus je n'engagerai pas de polémique avec toi, j'ai bien des choses plus intéressantes à faire dans ma vie

Pour les PS2, je ne sais pas si les .72 apportent une amélioration.  
 
Ce qui est sûr c'est que ce pilote baisse les perfs globales sur des applic DX8.1.  
 
D'autre part il serait difficile à nVidia d'améliorer par des pilotes une architecture somme toute défaillante sur le traitement hardware des PS2.

c'est ce qu'il me faut pour pouvoir jouer en 1280