La question peut parraitre idiote soit, mais je possède une Radeon 7500 AIW depuis 1an et celle-ci tourne en résolution max ou presque sur tous les dernier jeux. Un exemple: UT II réputé pour ces magnifiques graphismes, tourne sans problèmes sur cette carte.
 
On nous présente à l'heure actuelle des monstre (Radeon 9800,Gforce FX 5900...), mais est-ce bien utile?
 
A vous

 
       
 
Faut pas abuser non plus...
Ca doit encore pas mal tourner, mais de là à marcher au maximum...
Et puis tu passes à côté de l'AA, de l'Anisotropic Filtering, et surtout de certains effets DirectX tels que les Pixel Shaders qui sont vraiment magnifiques!

Disons que j'ai dit presque en résolution max, mais j'avoue mon incompétence dans le domaine des effets que peuvent donner les dernières carte tels que le Pixel Shaders .

et puis ils y a ceux qui jouent en 800*600 et ceux qui jouent en 1600*1200 ...
et puis il y a fluide et fluide, moi je trouvais Q3A jouable et presque fluide alors que je jouais entre 12 et 25 fps !!
 
Shw.

c'est a toi de voir suivant tes besoins....perso je joue occasionellement et ma 8500 me suffit encore..et je la garde encore un an.
 

Moi je me demande même pourquoi ils font pas de la location de carte graphique    
Vu que je passe quand meme 3/4 du temps sur internet et pas dans les jeux

Une carte suffit selon tes besoins et surtout selon tes exigences, pour moi c'est basta debat closed  

super débat en perspective .. Ma GayForce FX 5900 pro hé bhen elle tue ta ATI XXXXYYY et mon papa il est docteur et ..

ma ti200 tien le coup, donc  j envisage pas de la changer

"Débat" et "Troll" ça rime trop bien ensemnble, topic sous surveillance

Un PC c un tout.
 
Un PC puissant avec une CG à la ramasse ou une super CG avec un PC à la ramasse, ça a pas d'intérêt (on parle ici d'une PC "jeux" )
 
La meilleure solution, c'est, pour moi, d'avoir du moyenne gamme sur l'ensemble des pièces du PC

 
+1

UT II tourne pas trop mal avec ma GeForce 256 (mais en 800*600 evdemment:D:D)..
En fait ça dépend de tes besoins. si ta carte assure, alors pas besoin de la changer..

 
ouais bon, jusqu'en mai, j'avais une radeon 7200 (équivelent 7500 à 183mhz), et ça permettait de jouer correctement sur la plupart des jeux.
 
Euhhhh, pour unreal II, fallait déscendre à 800x600, avec détails sur  faible/moyen (suivant CPU). Mais ça restait jouable.
 
Mais je suis d'accord sur le fait qu'une 7500, ça commence à être trop juste.
 
Une 4200 ou une 9500pro/9700 => très bien.

Tout le monde n'active pas vos AAA et Anisobidule de la mort qui ue!  
Si ça se trouve sa carte graphique n'a pas ces options...Ca ne veut pas dire que la carte sera une daube...

Perso j'investit quand ça rame sur en 800*600 sur des jeux qui me branchent (fsaa, aniso et toutes ces conneries m'en fout).
 
G migré vers AthlonXP et Ti4200 à la sortie de GTA3. Ce petit monde devrait bien durer encore 1 an, date à laquelle j'achèterais surement le bon rapport qualité prix du moment

Je me vois pu jouer sans aniso 8x mini moi

Il a jamais fit "tout à fond".:non:
Il a dit très précisément "tourne en résolution max ou presque " et rien d'autre..
Si son écran est un 15" alors la "résolution max" est 1024*768"..je crois pas que ça fasse peur à une 7500, quitte à être en 16 bits et   sans AA ni Aniso ou autre..
 
Faut lire les post, monsieur

Pour moi la question n'est pas de savoir si ca tourne, mais plutot comment ca tourne et combien de temps ca va encore pouvoir tourner comme ca ...
 
Mieux vaut garder ses cartes assez longtemps pour pouvoir les "rentabiliser" plus ou moins et profiter de bonnes occasions pour upgrader, plutot que d'acheter des bombes à leur sortie, sous prétexte qu'elles serviront pour faire tourner au max de leur capacités les futurs jeux, alors que d'ici à la sortie de ces derniers, on aura déjà changé une ou plusieurs fois, c'est une spirale sans fin...
 
Enfin si, elle a une fin, celle du porte-feuille, et c'est là qu'est l'inégalité : on achète en fonction de ce que l'on a, et si c'est utile d'investir on le fait...
 
Enfin, ceci est ma facon de voir les choses et je respecte le point de vue des autres  
 
EDIT : en gros pour moi, c'est la quète du Qualité-Prix  

Je m'excuse par avant ,  
Mais question con , reponse con :
Installe Ut 2003 en 1024X768 tout les details a fond (ultra high) =
Ta carte graphique = 5fps  
Moi = 140/150 fps de moyenne pointe a 190fps celon les maps .
Tout est dit  

bah c vrai que 3dmark c important faut que ca soit fluide  

 
Roh le mufle. T fier de claquer autant de pognon pour te branler devant tes fps ?
 
Laisse moi deviner, tu travaille mais t encore chez papa et maman comme ça tu peux tout dépenser en info. c bien continue  

 
Profession devin ??    
Et bien il s'agit d'1 an d'economie sur mon salaire ( env.1000frs chaque mois) , voila il a fallue faire des sacrifices mon ptit gars a coté , pendant que toi tu te payé restos et discotheques, moi je resté chez moi le w-k .
 
ps: Et je suis en location !
Donc pour tes talents de madame irma , faudra repassé je crois  

Bah se priver de sortie pour ça c.. ton choix.
 
N'empêche on peut aussi jouer aux jeux gourmands après leur sortie quand le matos pour les faire tourner coute kedalle, ça permet de faire mille ouat' autre chose de son pognon. Mais bon  c vous qui voyez...

eh ben moi j'ai tjs ma vieille Gefoce2mx ... et elle me permet de jouer en 640x480 voir 800x600 sans prob ... alors ceux qui jurent que par le 1600x1200 avec full aa et aniso .... pouêt-pouêt  

enfin cela dit il a raison, avec des settings pareil, une 7500 doit pas décrocher plus de 5-10 fps et idem pour Unreal 2, on a ptetre pas la meme notion de fluidité.

L'eternel debat de la course à la puissance.
 
A quand un developpement hardware/software plus homogène ?
 

Débat : Faut-il une carte graphique puissante?
 
personnellement je considère une radeon 9200 à 65 euros comme puissante
 
hier j'ai enfin vu de quoi était capable ma voodoo5
j'ai pu essayer un XP2200+ bridé en FSB 110 sur mon PC (donc @ 1485mhz) (je dois avoir une barrette de sdram qui tient pas, voire en PC100 )
 
et voir soldier of fortune 2 et rtcw parfaitement fluides en FSAA 4X (avec du LOD -2 ça vaut le combo FSAA4X + aniso 8X)
 
gta vice city sans aucun ralentissements
 
bon, j'avais pas d'ut 2003 sous la main mais il paraît que ça tourne parfaitement sur cette carte
 
et dire qu'une geforce 4MX fait probablement mieux en framerate (mais bcp moins bien en qualité d'image)
 
à la question "faut-il une CG puissante", je réponds oui
sachant que je fais rentrer le bas de gamme actuel dans cette catégorie

 
 
Où ai-je affirmé que tu as que c'était impossible?
 
 
Par contre tu as bel et bien écrit ceci:
 
 

..Chose qui n'est pas vraie, il n'a précisément jamais écrit ça.
Vous lui êtes tombés dessus comme s'il avait prétendu que sa carte était aussi bonne que les plus récentes sur un 19"...  

Et alors Jerry , t'es jaloux ?    
 
Ps: Tu remarquera que moi je me suis excusé avant d'indiqué mes perfs vis a vis des personnes qui ont pas un tel matos !
Car tout comme eux a une periode de ma vie ( noir   ) , je n'es pas tout le temps eux ce genre de configue loin de la meme , maintenent c'ete dans le but que j'ais dit :
Question con , reponse con .

chacun fé fé fé, s'ki lui plé plé plé !

 
AGREE !!!

 
pareil, il tournait magnifiquement avec une AIW RADEON, la toute première sortie en 2001. Je bougeais la souris dans tous les sens et l'image suivait sans probleme. Et d'ailleurs j'ai racheté une modeste geforce 2MX qui est amplement suffisante. Perso je trouve que la débauche de puissance des CG ça n'a plus aucun intéret depuis un peu plus d'un an, juste pour la frime.

Arf oui l'esternelle question, une carte video puissante comment? parceque dans 5ans ou dans 6mois elle sera forcement depassée par une encore plus puissante etc...
 
en fait tout depend de tes besoins, ça sert à rien une 9800pro si tu fais que du web\divx n'importe quelle carte avec une 2D propre suffit,  
 
pour mon cas je cherche qque chose de mieux à partir du moment ou les jeux rament trop, comme ya pas grand chose qui me plaise en ce moment je pense que le R8500 vas me durer un bon moment encore, c'est bien assez puissant pour SimCity3000 et UT2k3      (à moins que je me decide un jour à acheter un 19" et donc passer en 1600x1200) de toutes façons ces cartes sont pas encore exploitées (si un jour elles le sont avant d'etres obsoletes) et je suis super deçu par le manque de creativité dans les jeux...

Pareil, je veux juste jouer aux jeux qui me branchent dans des conditions décentes, c tout.

 
+1  
 
j'ai acheté une GEforce4 Ti4200 128Mb et j'ai pas l'intention de m'en débarasser de sitot!!