**************************************************************
Je cree se topic pour que des personnes ayant de l'experience, donnent leurs impressions sur ce sujet.
 
______________________________________________________________
 
Car je vois souvent un type de config. :
(En exagerant)  
=============================
- processeur : duron 1,3 Ghz
- 256 Mo de RAM PC133
- Radeon 9800 pro
=============================
 
Et la personne demande "pourquoi ca lag sous UT2003 et pourquoi j'ai un score minable sous 3dmurk03 ???"
 
 
Donc se serait simpa de donner un ordre (approximatif) de grandeur de la frequence CPU mini, pour telle et telle carte graphique (enfin pour tel et tel GPU).
 
Qu'en pensez-vous ???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 Vi, bonne idée, qu'est ce qu'il faut our une radéon 9700 ro pour bien l'exploiter?? (xp1800+ c pas assez?)

pour une 9700pro je pense qu'il faut un bon 512 de ddr mini avec un petit barton 2500+
pour une 9800pro, au niveau ram c bon avec 512 ddr, peut etre qu'un 3000+ est mieux ?
enfin bon...  

Radeon 9600 Pro ou superieur
GF FX 5600 Ultra ou superieur
 
PIV 2.4 ou sup
Athlon XP 2.4 ou sup
 
+ 512 MO RAM
 
et ça roule  
 
A lire !!!!:
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000242
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000278

Faudrait s'amuser à faire des benchs en changeant la fréquence proco avec la même carte graphique
Je le ferai bien mais g qu'une TI 4200 donc

ok, donc faut pas que je m'étonne ques des jeux comme tomb raider ou vietcong tourne "presque bien" (mais avec qq ralentissmeents qd même) avec mon xp1800+ (512 ddr), bien que g une radeon 9700 pro?

 
surement pas les CG a acheter, autant prendre une radeon 9700 ou alors rester a la gf4

klr il faut du matos pour bien exploiter ce rapport de rendement CPU+CG
 
Le but est de faire faire des economie a des personne qui ne veulent soit pas changer de CG mais de proco, soit pas changer de proco mais de CG. Car des aberation comme l'exemple que j'ai donné sont frequentes et se font au depend de ces personnes au nivo ?.

 Donc c bien mon xp1800+ qui bride ma 9700 pro?

le but est de trouver un ordre d'armonisation !!!
 
perso je ne peut que donner pour les G3s car je n'est tjrs pas changer de config.
 
je c'est que la G3 se comporte bien a partir d'un CPU cadencé a 1,2Ghz + 256 MO ram
 

 
perso j'en suis persuadé
ta CG est bridé par ton proco et son architechture (CM+type de ram) qui ne peut suivre la cadence de la r300.

ok, va falloir encore investir!

 
?????  
 
 
 
mon banquier      moi
 
maintenant il veut plus me voir
 
----->    il m'attend avec de l'artillerie lourde

bref  
 
meme des idées et des experiences sont les bienvenus a defaut de testes !!!!

Bench avec un Athlon 1000MHz et un XP2700+ et plein de CG, pour voir les diff de perf selon les cpu :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=3 et suivant
 
par ex. :  

 
Shw.

perso j ai un duron 1.3 Ghz (oui rigolez pas ) et j envisage de m acheter une radeon 9700(a la place de ma gf2 mx) pour changer la CM dans 6 mois quand yaura l athlon 64. De toutes facons la 9700 va arreter d etre produite et pour 220? on sera coincé entre une 9600 pro moins chere mais bien moins performante et une 9800 pro ou le r 420 hors de prix . Vous dites que c est pas jouable , les graphiques de tomshardware montre que les joueurs avec athlon 1 Ghz sont a 70fps et ceux avec 2700+ a 140fps . Et alors c est jouable non , et l antialiasing c est pas sur une GF3 kon va l activer...

Super le lien pour le graph Shawy !!!!!
 

 
La n'est pas la question toi tu change de CG par prevition d'un changement de CPU.
 
Mais a ta place je garderai mon argent pour acheter une CG en meme temps que le CPU (+CM bien entendu). Car tu crois que tu sera bloqué par un choix extremiste dans les CG plutart. Je ne pense pas que se sera la cas. A moins que tu veuilles acheter l'athlon 64 des ca sortie, ce qui serait une erreure de ta part je pense. Quand il y a un grand changement chez un constructeur comme c'est le cas pour AMD et son clawhammer les debuts sont en general assez chaotiques. A ta place je chercherai plein d'infos et de testes sur l'athlon 64 quand il sera sorti avant de l'acheter.

Moi j'estime avoir un bon dimensionnement entre ma CG et mon CPU:
athlon 1200 + geforce 2 Ti
     

De meme Tbird 1,4Ghz et G3 classic O/C.
Cette config avait jusqu'à present un bon rendement mais je commence a voir de tres pres les limites et je vais changer.

plu d'idées ou de liens a faire partager ?????????  
 
 
 

si ça peut aider : test de ma TI4200 64mo Leadtek agp8x sous 3dmark 2001se (la reference   )
 
sur duron 1.2 + 256ddr agp 4x : 7000pts
 
sur xp2000+ 256ddr agp8x : 10000pts

ok ginie mais ce quim interesse c est les jeux , pas les benchmarks . Avec ATI qui renouvelle sa gamme par des produits moins puissants , je me mefierais . Quand a l athlon 64 , je ne l acheterais pas des sa sortie biensur . Quand tu dis que les debuts sont chaotiques , regardes l athlon XP . Le depart etait tres bon avec un 1800+ qui explosait un pentium 2 Ghz . C est plutot la fin qui est chaotique . En attendant si tu veux profiter de l AA et du FSAA , c est pas sur des geforce ke tu vas pouvoir en profiter .

 
PAS d'accord l'athlon XP n'a pas grand chose en changement par rapport au Thunderbird. Donc ce que je t'ai expliqué ne s'applique pas a ton exemple. Regarde plutot les debuts du K7 pour comprendre avec des problemes et surtout des CMs qui etaient hors de prix !!!

 
Je te rappelle aussi que l athlon 64 n a pas beaucoup de differences avec un athlon XP , a part l hyper transport et le controleur memoire , il y a l ajout du SSE 2 et quelques bricoles c est tout ...

 
HAHAHAHA  c'est 300% plus de changement que la difference entre un T-bird et un palomino !!!

Tu peux me dire ou elles sont les differences fondamentales . C est a 90 % le meme processeur , peut etre meme plus .

"L'Athlon 64, c'est avant tout, et il faut le noter, 95% du core d'exécution d'un Athlon XP"
 
Voir le site x-86secret.com

c'est la une des raisons qui me fait douter de sa dominance que je croyais certainne face au prescott.
 
 
mais bon on s'eloigne et ce n'est pas le topic pour ce debat.

je suis d accord on devie la, mais bon ca valait le coup d etre rappeller quand meme .

pour revenir au topic je pense que mettre une 9700 pro sur un duron 1.3ghz n'est pas si bête que ca.Car si on regarde bien pour les jeux les cartes graphiques se pdémodent plus vite que les cpu et il devient difficile de faire plus de deux ans avec une cg, donc si il met une 9700 pro maintenant, et dans un an il change de cpu il aura une config qui tient la route même si elle sera limitée par sa cg.pour moi le meilleur cycle est donc celui-ci:
   3 ans pour un proc
   2 ans pour une cg  

merci capone lol c est ce que je vais faire des demain . O fait tu preferes sapphire ou club 3d pour ma futur 9700 ?

sapphire

ok ca marche et une sapphire une...

t'en prendrais pas une pour moi

Si tu me files l argent , pa de prob . Dans l autre cas , il faut arreter de croire au pere noel . J ai porté ma croix (gf2 mx ) pendant trop longtemps je crois..

on peut rever non

oui en effet c est permis , je t enverrais des photos de ma radeon 9700 comme ca tu pourrais baver dessus lol

je m'achete tout de suite un bavoir

d accord ca marche un bavoir 9700 ou 9700 pro lol ?